JÄRKI JA KYPÄRÄ PÄÄHÄN!!! JOS KAMPAUS ON TÄRKEÄMPI,KUIN TERVEYS,NIIN VAIHTAKAA LAJIA!!!!!
Itselleni ei kypärän käyttö ole tuottanut ongelmia,kuin kovalla helteellä.Silloin niiden ilmastointi tahtoo pettää,jos seisoo esim liikennevaloissa.Olen saanut päänsärkyä.
Mutta silti käytän kypärää,sillä henkikulta on minulle arvokkaampi,kuin ulkonäkö!!!!!
En silti hyväksy pakkoa asiaan.Valtiovallalla lienee tärkeämpiäkin ongelmia,kuin tämä!!!
Kypäräpakosta hieman.
8
927
Vastaukset
- Vaan
Minä olen ajanut pyörällä jo 40 vuotta, enkä ole vielä päätäni loukanut. Päässäni ei ole enään montaa karvaa. Niin enkä aijo vaihtaa lajia.
- Joopa
Juu hyvä asia se pyöräilykypärä on, mutta sen käytön tai käyttämättä jättämisen pitäisi, ainakin aikuisilla ihmisillä, olla oma päätös. Sakon uhalla ei pitäisi pakottaa.
- DeePee
Minä olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta uusitaampa.
Pyöräilijät jotka eivät käytä kypärää, eivät ajattele lainkaan omaisiaan. Ei se ole pelkästään hänen asia jos polla kopsahtaa kohtalokkaasti, voi jäädä lapsia kaipaamaan äitiä tai isiä.
Entä miten opetat lapsille kypärän käyttöä, vanhempien malli on vahva esimerkki.
"Äidin/isin ei tarvitse pitää kypärää, mutta sinun pitää". Ei hyvä.
Mutta kuten todettu, tyhjä lato ei kattoa kaipaa.- Joopa
Harva asia koskettaa vain omaa napaa. Tupakointi, alkoholi, kypärättä rullaluistelu koskettaa ihan samalla tavalla toisia ihmisiä ja omaisia kuin kypärättä pyöräilykin. Ei näitäkään asioita kansalaisille sakolla pakoteta, miksi pyöräilykypärä ä pitäisi?
Kannatan kyllä pyöräilykypärän käytön opetusta lapsille ja käyttöä aikuisillakin, mutta valtion taholta moiseen pakottaminen ei mene latoon.
Miten opetat lapsillesi alkoholin käyttöä? Kyllä me aikuiset voidaan ottaa, mutta te ette vielä? - Ammattikorjaaja
Joopa kirjoitti:
Harva asia koskettaa vain omaa napaa. Tupakointi, alkoholi, kypärättä rullaluistelu koskettaa ihan samalla tavalla toisia ihmisiä ja omaisia kuin kypärättä pyöräilykin. Ei näitäkään asioita kansalaisille sakolla pakoteta, miksi pyöräilykypärä ä pitäisi?
Kannatan kyllä pyöräilykypärän käytön opetusta lapsille ja käyttöä aikuisillakin, mutta valtion taholta moiseen pakottaminen ei mene latoon.
Miten opetat lapsillesi alkoholin käyttöä? Kyllä me aikuiset voidaan ottaa, mutta te ette vielä?Kyllä tupakointiin puututaan nykyään. Pyritään vähentämään sivullisille aiheutuvaa haittaa.
Hyvässä tapauksessa ilman kypärää toikkaroiva pyöräilijä heittää veivinsä, mutta aivan liian harvoin.
Koittakaapa arvailla paljonko rahaa kuluu ILMAN kypärää törmäilleiden hoitoon. päävammat kun ovat sellaisia että helposti jäädään johonkin vihannes - puolivihannes asteelle tai ainakin hyvin rajoittuneeseen työkykyyn, mistä aiheutuvat kulut maksat myös SINÄ.
Kypäräpakko on oikein perusteltua jos sillä saadaan vähennettyä vammautumisia ja kypärän käyttö todistettavasti vähentää vammautumista.
Toinen vaihtoehto olisi että ilman kypärää pyöräilevät ei pääsisi julkiseen terveydenhuoltoon vammautuessaan, paitsi jos maksaisivat hoitonsa ETUKÄTEEN, että rahat varmasti saadaan.
Toinen seikka jossa pitäisi olla tarkempia on autoilijoiden kännykän käyttö. Nykyään kaikenmaailman pikkumulkut ja isotvitut ajelee luuri kädessä ja korvalla, yrittäen ajaa suojatietä ylittävän jalankulkijan päälle. Erityisesti pääkaupunkiseudulla puuttuu autoilijoilta alkeellisimmat liikennesääntöjen tiedot. - Joopa
Ammattikorjaaja kirjoitti:
Kyllä tupakointiin puututaan nykyään. Pyritään vähentämään sivullisille aiheutuvaa haittaa.
Hyvässä tapauksessa ilman kypärää toikkaroiva pyöräilijä heittää veivinsä, mutta aivan liian harvoin.
Koittakaapa arvailla paljonko rahaa kuluu ILMAN kypärää törmäilleiden hoitoon. päävammat kun ovat sellaisia että helposti jäädään johonkin vihannes - puolivihannes asteelle tai ainakin hyvin rajoittuneeseen työkykyyn, mistä aiheutuvat kulut maksat myös SINÄ.
Kypäräpakko on oikein perusteltua jos sillä saadaan vähennettyä vammautumisia ja kypärän käyttö todistettavasti vähentää vammautumista.
Toinen vaihtoehto olisi että ilman kypärää pyöräilevät ei pääsisi julkiseen terveydenhuoltoon vammautuessaan, paitsi jos maksaisivat hoitonsa ETUKÄTEEN, että rahat varmasti saadaan.
Toinen seikka jossa pitäisi olla tarkempia on autoilijoiden kännykän käyttö. Nykyään kaikenmaailman pikkumulkut ja isotvitut ajelee luuri kädessä ja korvalla, yrittäen ajaa suojatietä ylittävän jalankulkijan päälle. Erityisesti pääkaupunkiseudulla puuttuu autoilijoilta alkeellisimmat liikennesääntöjen tiedot.Jos pakottamiseen tosiaan halutaan ryhtyä niin miksi sitä ei voi tehdä järkevällä ja kokonaisvaltaisella tavalla. Nytkin sohaistaan pyöräilijöitä kun törmäillä saat muilla vempaimilla ilman kypärää tai muita varusteita. Juu, ehkä enemmän volyymiä, mutta silti. Luurikieltokin on samalla tavalla torso, että ajaessa saat syödä mäkkäriä, lukea hesaria ja käyttää kannettavaa ihan rauhassa kunhan et luuriin koske.
Mihin vedetään raja, jos asioiden _sakolla_ pakottamiseen ja kriminalisoimiseen riittää perusteluksi se, että se on kansalaisen omaksi parhaaksi?
Totta kai maksan osani muiden toilailuista ja ongelmista johtuvista kuluista, hyvinvointiyhteiskunnassahan sitä eletään. En itke sitä, että naapurin Lauri saa ilmaisen peruskoulutuksen tai että kaverini Liisa hoitoa huumeongelmaansa. Voitaisiinko pyöräilyonnettomuuksisa vammautuneiden ihmisten hoitoon yms menevät rahat käyttää "parempaan tarkoitukseen"? Varmasti, mutta aina tulee sattumaan ja tapahtumaan, oli kypärää tai ei. Kaikkia ongelmia ei voida kitkeä ja korjata pelkästään kieltämällä. Joskus tarvitaan valistusta ja ohjausta. Porkkanaa ei keppiä.
Pyöräilijöiden vammautumisissakin taitaa suurinpana tekijänä olla auto- ja muu moottoriliikenne, jota pitäisi valvoa ja säädellä tiukemmin. Miksi samassa kyhäelmässä jätettiin alkoholirajat ja nopeusrajoitukset nykyisiin kuosiinsa? Miksi todellisiin ongelmiin ei osata ja haluta puuttua? Miksi ministerit tulee Prisman kassalta ja missikilpailuista?
Te jotka vastustatte polkupyörän kypäräpakkoa, niin vaatikaa samalla mopo ja moottoripyörä kypärän käyttö PAKKOA poistettavaksi.
miksi mopoa ja moottoripyörää ajaessa on pakko laittaa kypärä päähän jos polkupyörällä ajaessa ei tarvitse käyttää? sehän on aivan sama asia.
itselleen siinä vain haittaa tekee.- Joku2
Eikun me jotka vastustamme kyparapakkoa vaadimme etta kaikki kyparaa kayttavat kayttaisivat myos polvi, kyynar, ranne, saari, sormi, silma, muna -suojia.
nimimerkilla: Kerran kaatuessani oli kyparasta enemman haittaa kuin hyotya.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2602501Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1871599Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt581406- 791136
Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t31129Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni219993- 78990
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.45885Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15710Kohta me ei enää nähdä :(
En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.39709