Huuhaa-tieteen kolme-kärjessä lista on seuraava:
1. Kasvihuoneilmiö (ilmasto on aina vaihdellut; mm. Suomessa on ollut historiallisella ajalla lähes välimeren ilmasto)
2. Geenimanipuloidun ruuan "vaarat" (mm. kasveja on jo iät ja ajat "geenimanipuloitu" jalostamalla eri lajikeita)
3. Lintuinfluessan "vaarat" (lintuja kuolee vuosittain satoja tuhansia erilaisiin viruksiin; nyt media on aikaansaanut joukkohysterian muutamasta kuolleesta linnusta)
Kaikille näille huuhaa-jutuile on yhteistä mediasopuliväen joukossa kasvava tyhmyys. Kun asioita on paisuteltu tiedotusvälineissä, on niistä tullut jo "virallinen totuus", eikä poliitikot voi tehdä muuta kuin peesata.
Ai niin; neljäntenä huuhaa-juttuna voisi mainita ydinvoimakielteisyyden; ydinvoima on ylivoimaisesti saateettominta energiaa, ja nykytekniikalla pystytään sen avulla tuottamaan täysin vaaratta energiaa. Lisäksi siitä syntyvä jäte pystytään eliminoimaan täysin vaarattomaksi nykyaikaisin turvakeinoin.
1. Kasvihuoneilmiö (ilmasto on aina vaihdellut; mm. Suomessa on ollut historiallisella ajalla lähes välimeren ilmasto)
2. Geenimanipuloidun ruuan "vaarat" (mm. kasveja on jo iät ja ajat "geenimanipuloitu" jalostamalla eri lajikeita)
3. Lintuinfluessan "vaarat" (lintuja kuolee vuosittain satoja tuhansia erilaisiin viruksiin; nyt media on aikaansaanut joukkohysterian muutamasta kuolleesta linnusta)
Kaikille näille huuhaa-jutuile on yhteistä mediasopuliväen joukossa kasvava tyhmyys. Kun asioita on paisuteltu tiedotusvälineissä, on niistä tullut jo "virallinen totuus", eikä poliitikot voi tehdä muuta kuin peesata.
Ai niin; neljäntenä huuhaa-juttuna voisi mainita ydinvoimakielteisyyden; ydinvoima on ylivoimaisesti saateettominta energiaa, ja nykytekniikalla pystytään sen avulla tuottamaan täysin vaaratta energiaa. Lisäksi siitä syntyvä jäte pystytään eliminoimaan täysin vaarattomaksi nykyaikaisin turvakeinoin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
1) Koska? Historiallinen aika on siis se jolta on olemassa kirjoitettua tietoa.
2) Geenimanipulointi siina mielessa etta geeneja muutetaan suoraan on eri asia kuin eri rotujen sukusolujen yhdistaminen. Kyllahan eurooppalaisen ja afrikkalaisen risteytyessa luonnollisella tavalla syntyy suurinpiirtein toimiva yksilo. Epailen kuitenkin onnistuuko mulatin luonti laboratoriossa.
3) Tassa on tietysti se ero etta nyt kuolee ihmisiakin.
Milla tavalla "nykytekniikalla" voidaan tehda radioaktiivinen jate taysin vaarattomaksi? Se jate on radioaktiivista tuhansia vuosia. Radioaktiivisuutta ei voida poistaa.
Ja vaaratta ei tassa maailmassa voi tehda mitaan. Ydinvoimalakin on vaaraton tasan niin kauan kun vaaratilanteita ei synny.
1) Mm. kasvifossiileja tutkimalla on saatu selville, että ilmasto on ollut Suomessa aikoinaan erittäin lämmin.
2) Geenimanipulaatio olisi ratkaisu mm. Afrikan nälkäongelmaan, ellei kaikenmaailman hömpsöjä olisi selittelemässä asioita.
3) Ennenkin on ihmisiä kuollut lintujen levittämiin viruksiin; nyt siitä on tullut median kiinnostuksen kohde, ja sitä kautta hysteriaa.
Nykytekniikalla voidaan radioaktiivinen jäte haudata esim. kalliolouheeseen, joka sijaitsee esim. 2 kilometrin syvyydessä. Jäte laitetaan sitä ennen paksujen lyijyhylsyjen sisään. Jo pelkät lyijyhylsyt riittäisivät eristämään radioaktiivisuuden pääsemisen luontoon; varmuuden vuoksi hylsyt siis haudataan vielä 2 kilometrin syvyyteen.
1) Kasvifossiilit eivat ole historialliselta ajalta. Kyllahan fossiileja loytyy lampimalta kaudelta. Eivathan mantereet edes ole olleet nykyisilla paikoillaan vaan meidankin kotomaamme on sijainnut ties missa paivantasaajalla.
2) Maailmassa on jo nyt tarpeeksi ruokaa, vaan ei Afrikkalaisille. Missa ovat syylliset hompsot ja ennenkaikkea keita he ovat? Epailen etta aika monet ovat juuri samoja tahoja jotka kehittelevat geenimuunneltua ruokaa ym. Ja he eivat sita ilmaiseksi jakele.
3) Lintuinfluenssa ei ole turha pelko. Kuten sanoit ennenkin on ihmisia niihin kuollut. Miljoonittain. Riittaa etta se virus muuntuu muotoon joka leviaa ihmisesta toiseen. Muuntuminen voi tapahtua jos ihmiset ovat viruksen kanssa tekemisissa. Hysteriaa en ole huomannut muualla kuin talla palstalla.
4) Radioaktiivinen jate. Viittaan kohtaan 1. Eli geologiaan ja historiaan. Mieti maailman tapahtumia vaikkapa muutaman viimeisen sadan vuoden aikana. Tai edes viimeisen sadan vuoden aikana. Voitko sen perusteella taata etta tuhansien vuosien sailytyksen tarvitsevat ydinjatteet ovat turvassa?
tuli ihan oikea arvio huuhaa-osastolle:
Radioaktiivinen jate. Viittaan kohtaan 1. Eli geologiaan ja historiaan. Mieti maailman tapahtumia vaikkapa muutaman viimeisen sadan vuoden aikana. Tai edes viimeisen sadan vuoden aikana. Voitko sen perusteella taata etta tuhansien vuosien sailytyksen tarvitsevat ydinjatteet ovat turvassa?
Kasvihuoneilmiö ei ole mitään huuhaata. Varsin alkeellisilla laskutoimituksilla voit laskea, mikä olisi Maapallon keskilämpötila ilman ilmakehän kasvihuoneilmiötä. Ilman kasvihuoneilmiötä itseasiassa Maapallo olisi kymmeniä asteita kylmempi paikka kuin mitä se nyt on.
Auringon aktiivisuuden lisääntyminenkö ei vaikuta Maan lämpötilaan? Miksi se sitten vaikuttaa Marsin lämpötilaan?
Poliittista huuhaata tuo kasvihuoneilmiö. Pitää keksiä tekosyitä, millä meitä voi sortaa. Maan lämpötila on AINA vaihdellut ja olemme nyt noin 500 vuotta kestäneen "pikkujääkauden" jälkeisessä lämpenemisvaiheessa, ts. Maan lämpötila on palaamassa normaaliksi.
Minä ainakin uskon tiedemiehiä enemmän kuin poliitikkoja.
Uskot siis tiedemiehiin enemmän kuin poliitikoihin!!
Juuri tiedemiehethän tästä kaikesta ovat varoitelleetkin ja jo pidemmän aikaa, eivät suinkaan politiikot. Politiikot eivät vain tahdo uskoa tiedemiehiä, vaan kuuntelevat suurteollisuuden omistajia. Omistajia kiinnostaa taas eniten sijoitustensa tuotto tässä ja nyt.
Ilmastomuutos virusten muuntautumiskyky on suurimman luokan venäläistä rulettia.
Tämä kaikki ei vain tule ymmärretyksi ihmisten enemmistön keskuudessa. Useimpia ihmisiä kiinnostaa vain omat pienet päivittäiset murheensa ja tilipussinsa koko. Nämä asiat ovat mittasuhteiltaan liian suuria ihmisten enmmistölle. Tämä asia on ollut pakko todeta vuosien mittaan.
Mainittu vaara on todellinen, eikä niin kovin epätodennäköinenkään. Silti siihen ei suhtauduta riittävän vakavasti.
Toisaalta, jos samat tyypit kuulisivat lentokentällä että heidän lentonsa koneen huollossa on yksi kerta jäänyt väliin, niin takuulla suurin osa kieltäytyisi menemestä lennolleen, vaikka onnettomuuden riskin todennäköisyys olisi kuitenkin vain lottovoiton luokkaa.
Tuonkaltaista johdonmukaisuutta suurin osa ihmisistä toteuttaa, aivan kuten sinäkin.
Äskeinen kirjoittaja tarkoittanee, että hän uskoo sellaisiin tiedemiehiin, jotka vielä pystyvät ajattelemaan omilla aivoilaan. Ja mikä tärkeintä: uskaltavat sanoa totuuden ääneen.
Tällä hetkellä tilanne on tässä ilmaston lämpenemisasiassa aivan sama, kuin keskiajalla koskien kysymystä Maan muodosta; virallinen totuus oli se, että Maa on pannukakun muotoinen. Kun Galileo Galilei uskalsi sanoa totuuden, hänet julistettiin kirkon pannaan, ja arestiin loppuelämäkseen.
Monelta tiedemieheltä loppuisivat työt, mikäli he uskaltavaisivat lausua totuuden; vastoin "virallista" totuutta.
Tutkijat, myös ne jotka yli 10 v. sitten vielä epäilivätkin asiaa, ovat ympäri maailman jo todenneet kasvihuoneilmiön tapahtuneeksi jo muutaman vuoden takaa.
On joitain tutkijoita jotka vielä kieltävät tämän, mutta heitä on vähän. Lisäksi on vahvoja viitteitä että osa heidän tutkimuksistaan on ostettuja (ylikansalliset suuryritykset, esim. energia-ala).
Onhan se ymmärrettävää, että monet (useimmat) uskovat sellaiseen tietoon mihin he HALUAVAT uskoa. Pois mielestä ikävä ja pelottava totuus. Ei uskota ennenkuin on täysin kohdalla. Se korkeakoulu kantapää yleensä vasta herättää, mutta liian myöhään.
todella hyvä ja ansiokas esitys huuhaa-tieteen palstalle:
On joitain tutkijoita jotka vielä kieltävät tämän, mutta heitä on vähän. Lisäksi on vahvoja viitteitä että osa heidän tutkimuksistaan on ostettuja (ylikansalliset suuryritykset, esim. energia-ala).
Kansainvälinen salaliitto on todellakin kaiken takana.
otsoonikato mikä aiheuttaa napajäiden sulamisen. 50% enemmän auringonsäteilyä pääsee läpi ilman otsoonikerrosta.
Mikähän tämän riidanhaastajan motiivi on? Ei mitään noteerattavaa asiaa, vain älytöntä inttämistä. Kummalliset huvit. Voisi oikeasti auttaa, jos rekisteröityminen saataisiin pakolliseksi. Silloin tuollaiset saataisiin pois ja aina tiedettäisiin mikä nimimerkki on väitteiden takana.
Keskiajalla sinä olisit varmaan toiminut inkvisiittorina. Sinähän näköjään sentään tiedät kaikesta kaiken.
vaarallisempaa tukkia ihmisten suut kuin antaa heidän ilmaista itseään.
Haluan laadukasta keskustelua. Haluan tietää jollakin tasolla kenen kanssa keskustelen, siten että saman kirjoittajan jokaisessa erillisessä repliikissä ei ole eri lähettäjä. Haluan konkreettisia perusteita, mielummin lähteineen, jos esitetään varmoina väitteitä, jotka ovat ristiriidassa ilmeisten ja yleisesti ymmärrettyjen seikkojen kanssa, sen sijaan että vaan intetään niitä huuhaaksi. Mitään ei ole vielä tullut.
keskusteluun on? Ei kenenkään suuta olla tukkimassa, vaan haluttaisiin, että ihmiset puhuvat omalla (virtuaali)äänellään.
kovin oikeassakaan.
1) Maapallon ilmasto on vaihdellut - totta.
Nyt onkin kyse siitä, haluammeko että ilmasto jatkaa lämpenemistä vai haluammeko sen jäähtyvän. Jompi kumpi on kuitenkin valittava. Maan lämpötila kun näyttää olevan aina muutostilassa.
2) Totta. Erona nykyiseen onkin muutoksen nopeus. Emme välttämättä ehdi nähdä vahingollisia geenimuunnoksia ajoissa.
3) Ei meitä lintujen taudit kiinnosta mutta kylläkin se, että nyt tauti muuttuu sellaiseksi että ihmisetkin sairastuvat. Saattaa olla, että mitään ei tapahdu mutta entä sitten, otetaanhan vakuutuksiakin.