Purnausta Galacticasta

Olen kovasti kehunut uutta Galacticaa ja sen "realistisuutta", mutta eilinen jakso (17.3.) oli kyllä liian heppoisin eväin tehty. Eli tyyppi saa siis vieraan avaruusaluksen liikenteseen näpelöimällä vähän aikaa systeemejä, ja luonnollisesti osaa lentää sillä? Vähän turhan yksinkertaista.

Sen lisäksi G:n kippari jää etsimään kadonnutta, vaikka se vaarantaa kaikki muut. Aikaisemmin samanlaisissa tilanteissa annettiin tuhansien kuolla. Tuollainen omien suosiminen aiheuttaisi varmasti melkoisia ristiriitoja sotilas- ja siiviilihallinnon sekä hallittujen ja hallitsijoiden välille. Vaikka kyseessä onkin viihdesarja, niin moiset yksinkertaistukset ja epäuskottavuudet latistavat katselunautintoa.

10

1738

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • cylon

      "Eli tyyppi saa siis vieraan avaruusaluksen liikenteseen näpelöimällä vähän aikaa systeemejä, ja luonnollisesti osaa lentää sillä? Vähän turhan yksinkertaista."

      Tämä jäi erityisesti vaivaamaan, että miten. Mistä se näki avaruuteen, että osasi suunnistaa siellä? Siitä pienestä tirkistysaukosta, jossa hehkuu se punainen valo? Ei ollut mitään tutkia yms. joita käyttää apuna. Ehkäpä tätä avataan tulevissa jaksoissa?

      Kyllähän siinä oli, että jokaisessa aluksessa on tietyt perustoiminnot, mutta uskottavampaa olisi kenties ollut kirjoittaa jaksoa siten, että Starbuck ei osaa kunnolla lentää alusta, mutta saa sen aseita käyttämällä tai muulla tempulla ilmaistua olevansa hengissä.

      Odotan ehdottomasti, että tuota aluksen tekniikkaa avataan tulevissa jaksoissa.

      "Sen lisäksi G:n kippari jää etsimään kadonnutta, vaikka se vaarantaa kaikki muut. Aikaisemmin samanlaisissa tilanteissa annettiin tuhansien kuolla."

      Silloin täytyi joko lähteä pakoon tai tuhoutua cylonien mukana. Tilanne oli hieman toisenlainen, cyloneista ei ollut välitöntä uhkaa. Ihan inhimillinen käänne, kyseessä oli kuitenkin Adamalle ja hänen pojalleen tärkeä ihminen. Etenkin ottaen huomioon sen trauman, joka heitä kaikkia yhdistää.

      "Tuollainen omien suosiminen aiheuttaisi varmasti melkoisia ristiriitoja sotilas- ja siiviilihallinnon sekä hallittujen ja hallitsijoiden välille."

      Ehkäpä juuri sitä olikin tarkoitus tuoda esille? Presidentille tuli erittäin selväksi, että hän ei pysty tekemään yhtään mitään tilanteissa, jotka voidaan lukea sotilastoimenpiteiksi. Tämä jännite on ollut olemassa alusta asti. Nyt hän onnistui vetoamalla järjen käyttöön saamaan Adaman puolelleen, mutta entä vastaisuudessa?

    • "Eli tyyppi saa siis vieraan avaruusaluksen liikenteseen näpelöimällä vähän aikaa systeemejä, ja luonnollisesti osaa lentää sillä?"

      "Tämä jäi erityisesti vaivaamaan, että miten. Mistä se näki avaruuteen, että osasi suunnistaa siellä? Siitä pienestä tirkistysaukosta, jossa hehkuu se punainen valo?"

      Elävä Cylon-alus oli kyllä sellainen asia, mihin odotan, että vielä palataan. Voisiko sen ohjaus ja navigointijärjestelmä perustua osittain eräänlaiseen telepaattiseen yhteyteen? Eli alus ja pilotti ovat yhteydessä toisiinsa ja pilotti "näkee" suunnan mielessään?

      Mistä muuten Starbuck repäisi sen keltaisen jeesusteipin jolla kirjaili nimensä siipiin?

      "Sen lisäksi G:n kippari jää etsimään kadonnutta, vaikka se vaarantaa kaikki muut. Aikaisemmin samanlaisissa tilanteissa annettiin tuhansien kuolla. Tuollainen omien suosiminen aiheuttaisi varmasti melkoisia ristiriitoja sotilas- ja siiviilihallinnon sekä hallittujen ja hallitsijoiden välille."

      Niitä ristiriitojahan tuli. Ehkä palaamme asiaan myöhemmissä jaksoissa. Toisaalta vahvasta Adamasta löytyi inhimillinen ja heikko piirre.

      • sarja

        kauheeta p:tä. mitä pidemmälle etenee sen huonommaksi muuttuu.


    • Sama juttu...

      Oli sitten mikä tahansa jenkkien sarja tai toimintaelokuva niin nuo päättömyydet ovat aina mukana. Kunnian tms. takia voidaan tappaa ja tuhota viattomia miten paljon vain jne. Ja ainahan ne osaa käyttää kaikkia vehkeitä ja osua pistoolilla 110m ongelmitta jne.

      Kaikki elokuvat ja sarjat ovat katsomiskelvottomia jos niitä "realistisuus" vaatimuksella alkaa tapittamaan. Mutta, kai siinä cylon woman oli nyt? se pelastaa koko sarjan. Toivottavasti cylonit vie voiton.

      • päin vastoin

        CW on jo itsessään syy olla katsomatta.


    • pidin

      yhtenä parhaimmista jaksoista. Katsoin sen jopa kahdesti. En nyt oikein ymmärrä tätä epärealistisuusnäkökohtaa. Mihin oikein vertaat?
      Eihän sarjassa ole yhtään ns. realistista asiaa, joten miksi olisi outoa, jos SB sai alas ammutun raiderin liikkeelle.

      • Se avaruuspaatti nyt vaan lähti turhan helposti liikkeelle. Ensiksikin cylonien avaruusalukset edustavat ihmisille tuntematonta tekniikkaa ja toiseksi alus oli ilmeisesti elävä (hyvä idea!), joten sen ohjaaminen tuskin perustuu noin perinteiseen tapaan, kuin tässä jaksossa esitettiin. Jakson olisi helposti voinut tehdä toisinkin, jolloin sen edustamasta maailmasta olisi tullut realistisempi.

        Tietenkään Galactica ei ole realistinen siinä mielessä, että se olisi jonkinlainen dokumentti meidän maailmastamme. Realistisuudella tarkoitan lähinnä sitä, että se on sitä sen maailman säännöillä, jossa sarja tapahtuu. Kyseinen jakso oli kuitenkin tarpeettoman epärealistisuutensa takia heikko verrattuna aikaisempiin.


      • cylon
        Scipio kirjoitti:

        Se avaruuspaatti nyt vaan lähti turhan helposti liikkeelle. Ensiksikin cylonien avaruusalukset edustavat ihmisille tuntematonta tekniikkaa ja toiseksi alus oli ilmeisesti elävä (hyvä idea!), joten sen ohjaaminen tuskin perustuu noin perinteiseen tapaan, kuin tässä jaksossa esitettiin. Jakson olisi helposti voinut tehdä toisinkin, jolloin sen edustamasta maailmasta olisi tullut realistisempi.

        Tietenkään Galactica ei ole realistinen siinä mielessä, että se olisi jonkinlainen dokumentti meidän maailmastamme. Realistisuudella tarkoitan lähinnä sitä, että se on sitä sen maailman säännöillä, jossa sarja tapahtuu. Kyseinen jakso oli kuitenkin tarpeettoman epärealistisuutensa takia heikko verrattuna aikaisempiin.

        "Ensiksikin cylonien avaruusalukset edustavat ihmisille tuntematonta tekniikkaa ja toiseksi alus oli ilmeisesti elävä (hyvä idea!), joten sen ohjaaminen tuskin perustuu noin perinteiseen tapaan, kuin tässä jaksossa esitettiin."

        Cylonit eivät kuitenkaan ole teknisesti tarpeeksi kaukana ihmisistä. Aseistus näyttäisi olevan samaa luokkaa. Ihmiset pystyvät taistelemaan cylonien kanssa ja selviytymään. Asetelma ei ole sama kuin jossain Stargatessa, jossa ihmiset eivät itse pysty puolustautumaan goauldeja vastaan.

        Cylonit onnistuivat miltei tuhoamaan ihmiskunnan nimenomaan pitkään suunnitellun yllätyshyökkäyksen avulla. Minisarjassa esitettiin, että cylonit olivat alusta asti erityisen taitavia käsittelemään ja ohjelmoimaan tietokoneita ja verkkoyhteyksiä - olivathan he itsekin keinotekoisia. Kuutonen oli hakkeroinut ja muuttanut ihmisten puolustustuksesta vastaavaa tietokoneohjelmaa Gaiusta hyväksikäyttämällä, minkä cylonit sitten lamauttivat ja pommittivat ydinpommein Caprican ja muut siirtokunnat.

        Uskon, että aluksen mekaniikkaan palataan. Onhan tuo varsinainen löytö ;). Ja lisäksi Starbuck on huippuluokan pilotti, mikä selittäisi hänen kykyään käyttää hyväksi cylonien alusta.


      • Scipio kirjoitti:

        Se avaruuspaatti nyt vaan lähti turhan helposti liikkeelle. Ensiksikin cylonien avaruusalukset edustavat ihmisille tuntematonta tekniikkaa ja toiseksi alus oli ilmeisesti elävä (hyvä idea!), joten sen ohjaaminen tuskin perustuu noin perinteiseen tapaan, kuin tässä jaksossa esitettiin. Jakson olisi helposti voinut tehdä toisinkin, jolloin sen edustamasta maailmasta olisi tullut realistisempi.

        Tietenkään Galactica ei ole realistinen siinä mielessä, että se olisi jonkinlainen dokumentti meidän maailmastamme. Realistisuudella tarkoitan lähinnä sitä, että se on sitä sen maailman säännöillä, jossa sarja tapahtuu. Kyseinen jakso oli kuitenkin tarpeettoman epärealistisuutensa takia heikko verrattuna aikaisempiin.

        Minuakin hämäsi se, että elävä alus oli kuitenkin käsiohjattava. Mainitsin tuolla aiemmin mahdollisesta telepatiasta aluksen ja pilotin välillä. Minusta olisi ollut ehkä uskottavampaa jos Starbuck olisi jotenkin kyennyt liittämään aluksen osaksi omaa aivotoimintaansa ja siten säätelemään sen toimintaa.


    • Jahnekki

      Olisihan se ollut yllättävä veto poistaa keskeinen henkilö sarjasta yllättäen. Jenkkisarjoissa esittäjät vaihtuvat lähinnä kausien välissä joka tapauksessa. Taitaa olla vielä näyttelijän liitoillakin sanansa asiassa mukana. Olisi siksi virkistävää nähdä hieman erilainen tapa käsitellä "päähenkilöitä" jossain sarjassa. Mieleen tulee Prisonerin Number 2 esimerkiksi: eri näyttelijä ja eri tyyppi melkein joka kerta. Ymmärrän että tämä voisi herättää hienoista epävarmuuden tunnetta työpaikastaan näyttelijöissä tosin...

      Läheisen henkilön suosiminen aiheuttikin purnausta ja aiheesta, varsinkin mikäli Apollo olisi jäänyt jumiin niin "emme koskaan olisi lähteneet".

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      202
      4810
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      279
      2942
    3. 134
      1757
    4. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      219
      1526
    5. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1421
    6. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      84
      1186
    7. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1154
    8. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      75
      1129
    9. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1097
    10. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      76
      1081
    Aihe