Olen kovasti kehunut uutta Galacticaa ja sen "realistisuutta", mutta eilinen jakso (17.3.) oli kyllä liian heppoisin eväin tehty. Eli tyyppi saa siis vieraan avaruusaluksen liikenteseen näpelöimällä vähän aikaa systeemejä, ja luonnollisesti osaa lentää sillä? Vähän turhan yksinkertaista.
Sen lisäksi G:n kippari jää etsimään kadonnutta, vaikka se vaarantaa kaikki muut. Aikaisemmin samanlaisissa tilanteissa annettiin tuhansien kuolla. Tuollainen omien suosiminen aiheuttaisi varmasti melkoisia ristiriitoja sotilas- ja siiviilihallinnon sekä hallittujen ja hallitsijoiden välille. Vaikka kyseessä onkin viihdesarja, niin moiset yksinkertaistukset ja epäuskottavuudet latistavat katselunautintoa.
Purnausta Galacticasta
10
1830
Vastaukset 10
- cylon
"Eli tyyppi saa siis vieraan avaruusaluksen liikenteseen näpelöimällä vähän aikaa systeemejä, ja luonnollisesti osaa lentää sillä? Vähän turhan yksinkertaista."
Tämä jäi erityisesti vaivaamaan, että miten. Mistä se näki avaruuteen, että osasi suunnistaa siellä? Siitä pienestä tirkistysaukosta, jossa hehkuu se punainen valo? Ei ollut mitään tutkia yms. joita käyttää apuna. Ehkäpä tätä avataan tulevissa jaksoissa?
Kyllähän siinä oli, että jokaisessa aluksessa on tietyt perustoiminnot, mutta uskottavampaa olisi kenties ollut kirjoittaa jaksoa siten, että Starbuck ei osaa kunnolla lentää alusta, mutta saa sen aseita käyttämällä tai muulla tempulla ilmaistua olevansa hengissä.
Odotan ehdottomasti, että tuota aluksen tekniikkaa avataan tulevissa jaksoissa.
"Sen lisäksi G:n kippari jää etsimään kadonnutta, vaikka se vaarantaa kaikki muut. Aikaisemmin samanlaisissa tilanteissa annettiin tuhansien kuolla."
Silloin täytyi joko lähteä pakoon tai tuhoutua cylonien mukana. Tilanne oli hieman toisenlainen, cyloneista ei ollut välitöntä uhkaa. Ihan inhimillinen käänne, kyseessä oli kuitenkin Adamalle ja hänen pojalleen tärkeä ihminen. Etenkin ottaen huomioon sen trauman, joka heitä kaikkia yhdistää.
"Tuollainen omien suosiminen aiheuttaisi varmasti melkoisia ristiriitoja sotilas- ja siiviilihallinnon sekä hallittujen ja hallitsijoiden välille."
Ehkäpä juuri sitä olikin tarkoitus tuoda esille? Presidentille tuli erittäin selväksi, että hän ei pysty tekemään yhtään mitään tilanteissa, jotka voidaan lukea sotilastoimenpiteiksi. Tämä jännite on ollut olemassa alusta asti. Nyt hän onnistui vetoamalla järjen käyttöön saamaan Adaman puolelleen, mutta entä vastaisuudessa? "Eli tyyppi saa siis vieraan avaruusaluksen liikenteseen näpelöimällä vähän aikaa systeemejä, ja luonnollisesti osaa lentää sillä?"
"Tämä jäi erityisesti vaivaamaan, että miten. Mistä se näki avaruuteen, että osasi suunnistaa siellä? Siitä pienestä tirkistysaukosta, jossa hehkuu se punainen valo?"
Elävä Cylon-alus oli kyllä sellainen asia, mihin odotan, että vielä palataan. Voisiko sen ohjaus ja navigointijärjestelmä perustua osittain eräänlaiseen telepaattiseen yhteyteen? Eli alus ja pilotti ovat yhteydessä toisiinsa ja pilotti "näkee" suunnan mielessään?
Mistä muuten Starbuck repäisi sen keltaisen jeesusteipin jolla kirjaili nimensä siipiin?
"Sen lisäksi G:n kippari jää etsimään kadonnutta, vaikka se vaarantaa kaikki muut. Aikaisemmin samanlaisissa tilanteissa annettiin tuhansien kuolla. Tuollainen omien suosiminen aiheuttaisi varmasti melkoisia ristiriitoja sotilas- ja siiviilihallinnon sekä hallittujen ja hallitsijoiden välille."
Niitä ristiriitojahan tuli. Ehkä palaamme asiaan myöhemmissä jaksoissa. Toisaalta vahvasta Adamasta löytyi inhimillinen ja heikko piirre.- sarja
kauheeta p:tä. mitä pidemmälle etenee sen huonommaksi muuttuu.
- Sama juttu...
Oli sitten mikä tahansa jenkkien sarja tai toimintaelokuva niin nuo päättömyydet ovat aina mukana. Kunnian tms. takia voidaan tappaa ja tuhota viattomia miten paljon vain jne. Ja ainahan ne osaa käyttää kaikkia vehkeitä ja osua pistoolilla 110m ongelmitta jne.
Kaikki elokuvat ja sarjat ovat katsomiskelvottomia jos niitä "realistisuus" vaatimuksella alkaa tapittamaan. Mutta, kai siinä cylon woman oli nyt? se pelastaa koko sarjan. Toivottavasti cylonit vie voiton.- päin vastoin
CW on jo itsessään syy olla katsomatta.
- pidin
yhtenä parhaimmista jaksoista. Katsoin sen jopa kahdesti. En nyt oikein ymmärrä tätä epärealistisuusnäkökohtaa. Mihin oikein vertaat?
Eihän sarjassa ole yhtään ns. realistista asiaa, joten miksi olisi outoa, jos SB sai alas ammutun raiderin liikkeelle.Se avaruuspaatti nyt vaan lähti turhan helposti liikkeelle. Ensiksikin cylonien avaruusalukset edustavat ihmisille tuntematonta tekniikkaa ja toiseksi alus oli ilmeisesti elävä (hyvä idea!), joten sen ohjaaminen tuskin perustuu noin perinteiseen tapaan, kuin tässä jaksossa esitettiin. Jakson olisi helposti voinut tehdä toisinkin, jolloin sen edustamasta maailmasta olisi tullut realistisempi.
Tietenkään Galactica ei ole realistinen siinä mielessä, että se olisi jonkinlainen dokumentti meidän maailmastamme. Realistisuudella tarkoitan lähinnä sitä, että se on sitä sen maailman säännöillä, jossa sarja tapahtuu. Kyseinen jakso oli kuitenkin tarpeettoman epärealistisuutensa takia heikko verrattuna aikaisempiin.- cylon
Scipio kirjoitti:
Se avaruuspaatti nyt vaan lähti turhan helposti liikkeelle. Ensiksikin cylonien avaruusalukset edustavat ihmisille tuntematonta tekniikkaa ja toiseksi alus oli ilmeisesti elävä (hyvä idea!), joten sen ohjaaminen tuskin perustuu noin perinteiseen tapaan, kuin tässä jaksossa esitettiin. Jakson olisi helposti voinut tehdä toisinkin, jolloin sen edustamasta maailmasta olisi tullut realistisempi.
Tietenkään Galactica ei ole realistinen siinä mielessä, että se olisi jonkinlainen dokumentti meidän maailmastamme. Realistisuudella tarkoitan lähinnä sitä, että se on sitä sen maailman säännöillä, jossa sarja tapahtuu. Kyseinen jakso oli kuitenkin tarpeettoman epärealistisuutensa takia heikko verrattuna aikaisempiin."Ensiksikin cylonien avaruusalukset edustavat ihmisille tuntematonta tekniikkaa ja toiseksi alus oli ilmeisesti elävä (hyvä idea!), joten sen ohjaaminen tuskin perustuu noin perinteiseen tapaan, kuin tässä jaksossa esitettiin."
Cylonit eivät kuitenkaan ole teknisesti tarpeeksi kaukana ihmisistä. Aseistus näyttäisi olevan samaa luokkaa. Ihmiset pystyvät taistelemaan cylonien kanssa ja selviytymään. Asetelma ei ole sama kuin jossain Stargatessa, jossa ihmiset eivät itse pysty puolustautumaan goauldeja vastaan.
Cylonit onnistuivat miltei tuhoamaan ihmiskunnan nimenomaan pitkään suunnitellun yllätyshyökkäyksen avulla. Minisarjassa esitettiin, että cylonit olivat alusta asti erityisen taitavia käsittelemään ja ohjelmoimaan tietokoneita ja verkkoyhteyksiä - olivathan he itsekin keinotekoisia. Kuutonen oli hakkeroinut ja muuttanut ihmisten puolustustuksesta vastaavaa tietokoneohjelmaa Gaiusta hyväksikäyttämällä, minkä cylonit sitten lamauttivat ja pommittivat ydinpommein Caprican ja muut siirtokunnat.
Uskon, että aluksen mekaniikkaan palataan. Onhan tuo varsinainen löytö ;). Ja lisäksi Starbuck on huippuluokan pilotti, mikä selittäisi hänen kykyään käyttää hyväksi cylonien alusta. Scipio kirjoitti:
Se avaruuspaatti nyt vaan lähti turhan helposti liikkeelle. Ensiksikin cylonien avaruusalukset edustavat ihmisille tuntematonta tekniikkaa ja toiseksi alus oli ilmeisesti elävä (hyvä idea!), joten sen ohjaaminen tuskin perustuu noin perinteiseen tapaan, kuin tässä jaksossa esitettiin. Jakson olisi helposti voinut tehdä toisinkin, jolloin sen edustamasta maailmasta olisi tullut realistisempi.
Tietenkään Galactica ei ole realistinen siinä mielessä, että se olisi jonkinlainen dokumentti meidän maailmastamme. Realistisuudella tarkoitan lähinnä sitä, että se on sitä sen maailman säännöillä, jossa sarja tapahtuu. Kyseinen jakso oli kuitenkin tarpeettoman epärealistisuutensa takia heikko verrattuna aikaisempiin.Minuakin hämäsi se, että elävä alus oli kuitenkin käsiohjattava. Mainitsin tuolla aiemmin mahdollisesta telepatiasta aluksen ja pilotin välillä. Minusta olisi ollut ehkä uskottavampaa jos Starbuck olisi jotenkin kyennyt liittämään aluksen osaksi omaa aivotoimintaansa ja siten säätelemään sen toimintaa.
- Jahnekki
Olisihan se ollut yllättävä veto poistaa keskeinen henkilö sarjasta yllättäen. Jenkkisarjoissa esittäjät vaihtuvat lähinnä kausien välissä joka tapauksessa. Taitaa olla vielä näyttelijän liitoillakin sanansa asiassa mukana. Olisi siksi virkistävää nähdä hieman erilainen tapa käsitellä "päähenkilöitä" jossain sarjassa. Mieleen tulee Prisonerin Number 2 esimerkiksi: eri näyttelijä ja eri tyyppi melkein joka kerta. Ymmärrän että tämä voisi herättää hienoista epävarmuuden tunnetta työpaikastaan näyttelijöissä tosin...
Läheisen henkilön suosiminen aiheuttikin purnausta ja aiheesta, varsinkin mikäli Apollo olisi jäänyt jumiin niin "emme koskaan olisi lähteneet".
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Törkeä petosepäily Suomussalmella
Uutisoi maikkari. Uhrin nimiin on nostettu pankkilainaa, hänet on saatu sijoittamaan hevosiin ja ostamaan autoja. Ei ta743115Poliisi etälamautti, sitten pahoinpiteli
Vaikeasti kehitysvammaisen niin vakavasti että kuoli pian sairaalassa. Ei osannut kehitysvammainen heti noudattaa polii3711164Mies, olen pahoillani kun olen kuvitellut
Että pitäisit minusta. En sitä mistään tähdistä kuitenkaan lukenut, mulle vaan tuli jostain semmoinen tunne, kun itse ty65805Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty32779Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s263666Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä145613Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto19589Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel31568Sysmä tarvitsee päätöksiä
Sysmä tarvitsee päätöksiä – ei p*anjauhantaa** Kirjoitan kuntapolitiikan ulkopuolisena tarkkailijana. Sysmän poliittinen17525Älä katoa elämästäni
Kävelyllä mietin olisitpa varjo takanani vierelläni sivullani Älä katoa koskaan ole siinä pidä kädestäni kiinni ole kan30518