Maailmankaikkeuden olemus?

Epi

Esitän nyt tässä minkä muotoiseksi olen maailmankaikkeuden käsittänyt. Tässä menee jokin jossain vaiheessa mönkään. Kerrohan jos huomaat missä vaiheessa.

Elikkä ensimmäisenä meillä on aika-ulottuvuus. Aika-ulottuvuus voidaan ajatella koordinaatistoksi T jossa on arvot nollasta äärettömään. Jokaisella kappaleella on oltava arvo aika-koordinaatistossa.

Jokaista aika-avaruuden arvoa kohden on kolme rengasmaista tila-ulottuvuutta. Tila-ulottuvuudet ovat sitä suurempia mitä suurempia ajan arvoja tarkastellaan (avaruuden laajeneminen).

Näitäkin voidaan ajatella koordinaatistoina (X,Y,Z). Koordinaatistot ovat siitä merkillisiä että niiden arvot ovat rajalliset (avaruus ei ole ääretön). Maksimi ja minimiarvoa ei kuitenkaan ole sillä ne ovat yksi ja sama piste (rengasmaisuus). Eli jos yhtä ulottuvuutta kuljetaan yhteen suuntaan tullaan lopulta takaisin pisteeseen josta lähdettiin. Jos kappaleiden koordinaatit halutaan määritellä, on valittava nollapiste eli ääriarvopiste - piste jonka suhteen kappaleiden sijainteja tarkastellaan.

Tila-ulottuvuuksia voitaisiin kuvata ympyrällä, jonka säde on aika-ulottuvuus. Tila - ulottuvuus on ympyrän kehä. Avaruus laajenee, eli säteen kasvaessa myös ympyrän kehä kasvaa.

Tässä saadaan kuvatuksi vain yksi tila-ulottuvuus. Todellisuudessa niitä on kuitenkin kolme ja jokaisella kappaleella on oltava sijainti jokaisessa niistä.

Kappaleella on oltava koordinaatit myös Calabi-Yaun ulottuvuuksissa joita on monta, ehkä seitsemän. Näistä ulottuvuuksista en tiedä muuta kuin että ne ovat pieniä - ilmeisesti jokaisessa tila- ja aika - avaruuden pisteessä yhtä pieniä. Tutkijat yrittävät löytää oikeaa meidän avaruuteemme sopivaa Calabi-Yaun muotoa. Tämä muoto tarkoittaa varmaan sitä että minkä mittaisia ja muotoisia nämä ulottuvuudet ovat. Tarkoittaako se jotakin muutakin?

Kaikenlainen vuorovaikutus kappaleiden kesken perustuu siihen että jokainen kappale taivuttaa avaruutta jotenkin.

Kuten sanoin tämä selitys menee vikaan jossakin kohdassa.

Nimittäin eikö suhteellisuusteoria sano että jokainen kappale liikkuu koko ajan valon nopeudella: jos ei tilaulottuvuuksissa niin sitten eteenpäin aika-ulottuvuudessa. Siksi kappale joka liikkuu hyvin nopeasti (tila-ulottuvuuksissa) liikkuu ajassa hitaasti. Valon nopeudella kulkevat kappaleet kuten fotonit eivät kulje ajassa lainkaan. Näppärää. En kuitenkaan käsitä miksi sitten meidänkin ajassamme on fotoneita jotka ovat lähteneet liikkeelle kauan sitten.

Sanooko suhteellisuusteoria edes niin? Mitä se ajan hidastuminen oikein on jos ei sitä?

Minkälaisessa maailmankaikkeudessa me pohjimmiltaan eletään? Mitä se tarkoittaa että meillä on 3 tai 4 tai 10 ulottuvuutta? Onko niillä ulottuvuuksilla edes mitään tekemistä kappaleiden sijainnin kanssa? Minkä kanssa niillä on jotain tekemistä?

5

501

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fiipii

      -"Elikkä ensimmäisenä meillä on aika-ulottuvuus."-

      Toisaalta miksi pitää olla olemassa jokin epämääräinen ja sanoisinko jopa mystinen aika-ulottuvuus? Mitä aika on?

      • fiipii

        Jos matkustat kaukaisessa avaruudessa kymmenkertaisella valonnopeudella kohti maapalloa, niin mitä tapahtuu? Pääsetkö vain nopeammin perille... onko vaara että törmäätkin perillä dinosauruksiin vain mikä on sinun mielestäsi lopputuloksena?


    • Taas tullaan siihen että ajan pitäisi olla fysikaalinen suure.Mielestäni aika on vain ihmisen keksimä tapa hahmottaa ja laittaa järjestykseen tapahtumia ympärillään.

      Mennyttä ei enää ole ja tulevaa ei vielä ole.
      On vain tämä hetki.

      • Epi

        Mutta eivätkö kaikki fysikaaliset suureet ole ihmisen keksimiä tapoja hahmottaa ja laittaa järjestykseen tapahtumia?

        Ja aikaa voidaan mitata tarkasti ihan niinkuin mitä vaan fysikaalista suuretta.

        Aika voi (ainakin joidenkin kirjojen mukaan, yksi taisi olla sellainen kuin Kätketyt ulottuvuudet, en muista kirjoittajaa) myös taipuilla ja vääristyä samalla tavalla kuin paikkaulottuvuudet. Nuo vääristymiset on kyllä niin epämääräisiä juttuja että en ole ihan varma vaikka olisit sittenkin oikeassa ja olisin vaan tajunnut jotain väärin. Osaatko selittää mitä nuo vääristymiset tarkoittaa?


    • ccccccccc

      "Nollasta äärettömään",,,,,,,,,,,Ääerttömästä äärettömään!!!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      94
      3722
    2. Nainen olet minun

      Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli
      Ikävä
      45
      3114
    3. Sille ei voi enää mitään

      Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.
      Ikävä
      96
      2702
    4. Harmi jos ei enään nähdä

      Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki
      Ikävä
      57
      2410
    5. Mukavaa päivää

      Miehelle 🖕❤️‍🔥 Kahvia ja kävelylle🌞
      Ikävä
      61
      2378
    6. Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun

      mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??
      Ikävä
      117
      2337
    7. Merja Kyllönen: Ero

      Joko uusi kierroksessa
      Suomussalmi
      125
      2315
    8. Vau miten upea nainen!

      Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.
      Tunteet
      21
      2264
    9. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      21
      2203
    10. En voi sanoa että toivon sinulle hyvää.

      Ei meitä ole tarkoitettu yhteen.
      Ikävä
      64
      2070
    Aihe