natsismi

Tämä mainitsemasi massapsykologia on tuttu ilmiö myös nykyajan länsimaisessa demokratiassa, tosin hieman eri muodossa. Näkyvimpänä ehkä USA:ssa, mutta vahvoja merkkejä myös mm. Suomessa.
Kyky arvostella omaa järjestelmää ja sen mukana tuomia seurauksia puuttuu monelta osin. Tokihan kansillissosialistinen järjestelmä oli paljon vihamielisempi ja varmasti ikävämpi paikka elää kuin tämä kotoinen Suomi, mutta sitä ns. massapsykologiaa löytyy kyllä lähempääkin, kun vaan pitää silmät auki.

"Fasismin massapsykologiasta on kirjoitettu. Se on oikea näkökulma historiallisen natsismin analysointiin. "

Miksi?

vähäsen kirjoitti:

"Fasismin massapsykologiasta on kirjoitettu. Se on oikea näkökulma historiallisen natsismin analysointiin. "

Miksi?

Voin perustella sen miksi en enempiä perustele.

Uusnatsien tapa ottaa keskustelupalstoja haltuun ja käydä niillä näennäisväittelyjä ei mielestäni ansaitse rohkaisua. Siinä on kyse narsismiin palautuvasta roolikeikistä, jossa mielipiteillä tai perustelluilla käsityksillä ei ole mitään arvoa. Asia-argumenteilla ei koskaan voi päästä kiinni tällaisen narsistin itseriittoiseen psyykeen.

Ne joilla on edellytyksiä ymmärtää fasismin massapsykologiaa, narsismia tai psykopatiaa ja niihin liittyviä projektiivisia sielunmekanismeja, eivät todisteluja tarvitse. He tietävät miten projektiivinen tuhoava viha etsii kohteen toisensa jälkeen, eikä pahuuden kierteelle löydy loppua. Ne taas, jotka ovat oman projektiivisuutensa vankeja, tarvitsevat aina erityisia asiaperusteita oikeuttaakseen vihansa.

Aina kun homma hiukankin haiskahtaa narsismille, asiallisten ihmisten on syytä ottaa etäisyyttä eikä ryhtyä tukemaan narsistisia rakennelmia.

tragedia.... kirjoitti:

Voin perustella sen miksi en enempiä perustele.

Uusnatsien tapa ottaa keskustelupalstoja haltuun ja käydä niillä näennäisväittelyjä ei mielestäni ansaitse rohkaisua. Siinä on kyse narsismiin palautuvasta roolikeikistä, jossa mielipiteillä tai perustelluilla käsityksillä ei ole mitään arvoa. Asia-argumenteilla ei koskaan voi päästä kiinni tällaisen narsistin itseriittoiseen psyykeen.

Ne joilla on edellytyksiä ymmärtää fasismin massapsykologiaa, narsismia tai psykopatiaa ja niihin liittyviä projektiivisia sielunmekanismeja, eivät todisteluja tarvitse. He tietävät miten projektiivinen tuhoava viha etsii kohteen toisensa jälkeen, eikä pahuuden kierteelle löydy loppua. Ne taas, jotka ovat oman projektiivisuutensa vankeja, tarvitsevat aina erityisia asiaperusteita oikeuttaakseen vihansa.

Aina kun homma hiukankin haiskahtaa narsismille, asiallisten ihmisten on syytä ottaa etäisyyttä eikä ryhtyä tukemaan narsistisia rakennelmia.

Ei kai viha kuuluu natsismiin? Käsitin aatteen olevan jonkinlaista tavoiteperäistä touhua eikä vihan toteuttamista.

Mainitsemaasi narsismia esiintyy ihan yhtälailla kaikkien aatteiden kannattajien keskuudessa. Eiväthän he muuten niitä kannattaisikaan elleivät uskoisi olevansa absoluuttisen oikeassa.

Omat argumenttisi haiskahtavat vihalta ilman järjellisiä perusteluita.

tragedia.... kirjoitti:

Voin perustella sen miksi en enempiä perustele.

Uusnatsien tapa ottaa keskustelupalstoja haltuun ja käydä niillä näennäisväittelyjä ei mielestäni ansaitse rohkaisua. Siinä on kyse narsismiin palautuvasta roolikeikistä, jossa mielipiteillä tai perustelluilla käsityksillä ei ole mitään arvoa. Asia-argumenteilla ei koskaan voi päästä kiinni tällaisen narsistin itseriittoiseen psyykeen.

Ne joilla on edellytyksiä ymmärtää fasismin massapsykologiaa, narsismia tai psykopatiaa ja niihin liittyviä projektiivisia sielunmekanismeja, eivät todisteluja tarvitse. He tietävät miten projektiivinen tuhoava viha etsii kohteen toisensa jälkeen, eikä pahuuden kierteelle löydy loppua. Ne taas, jotka ovat oman projektiivisuutensa vankeja, tarvitsevat aina erityisia asiaperusteita oikeuttaakseen vihansa.

Aina kun homma hiukankin haiskahtaa narsismille, asiallisten ihmisten on syytä ottaa etäisyyttä eikä ryhtyä tukemaan narsistisia rakennelmia.

Etkö näe kommunismissa mitään pahaa? Eikö sinusta väkivaltaiset kommunistit ole henkisesti sairaita?

Vaikka en pidä natsien rotu-opista, suurin syy natsivastaisuuteni on kuitenkin totalitarismi. Se mikä natseissa kiehtoo niin vaikea sanoa. Ehkä se on se tyylikkyys. Natsit kyllä osasivat sen homman paremman kun muut. Oikeastaan kaikki uniformut, merkit, liput ja jopa aseet ovat hyvin tyylikkään ja hienon näköisiä. Itseäni tuo kiehtoo natseissa ehkä eniten. Tosin Hitler ja kumppanit olivat kyllä myös ihmisinä myös erittäin mielenkiintoisia ja omaalatuisia tapauksia. Monia nuoria varmasti tämän lisäksi kiehtoo myös natsien rotuoppi Germaanisten ja Skandinaavisten rotujen ylivertaisuudesta sekä isänmaallisuus. Tietenkin myös perinteinen kapinamieliala on usein syynä miksi natsismi kiinnostaa nuoria.

mikä natseissa kiinnostaa kirjoitti:

Vaikka en pidä natsien rotu-opista, suurin syy natsivastaisuuteni on kuitenkin totalitarismi. Se mikä natseissa kiehtoo niin vaikea sanoa. Ehkä se on se tyylikkyys. Natsit kyllä osasivat sen homman paremman kun muut. Oikeastaan kaikki uniformut, merkit, liput ja jopa aseet ovat hyvin tyylikkään ja hienon näköisiä. Itseäni tuo kiehtoo natseissa ehkä eniten. Tosin Hitler ja kumppanit olivat kyllä myös ihmisinä myös erittäin mielenkiintoisia ja omaalatuisia tapauksia. Monia nuoria varmasti tämän lisäksi kiehtoo myös natsien rotuoppi Germaanisten ja Skandinaavisten rotujen ylivertaisuudesta sekä isänmaallisuus. Tietenkin myös perinteinen kapinamieliala on usein syynä miksi natsismi kiinnostaa nuoria.

"Naisen on parempi olla kaunis kuin älykäs, koska miehen on helpompaa katsoa kuin ajatella." Natsien viehätys perustui siis pelkkiiin ulkoisiin seikkoihin. Ilmankos heidän typeryytensä ei suuremmin häirinnyt.

mikä natseissa kiinnostaa kirjoitti:

Vaikka en pidä natsien rotu-opista, suurin syy natsivastaisuuteni on kuitenkin totalitarismi. Se mikä natseissa kiehtoo niin vaikea sanoa. Ehkä se on se tyylikkyys. Natsit kyllä osasivat sen homman paremman kun muut. Oikeastaan kaikki uniformut, merkit, liput ja jopa aseet ovat hyvin tyylikkään ja hienon näköisiä. Itseäni tuo kiehtoo natseissa ehkä eniten. Tosin Hitler ja kumppanit olivat kyllä myös ihmisinä myös erittäin mielenkiintoisia ja omaalatuisia tapauksia. Monia nuoria varmasti tämän lisäksi kiehtoo myös natsien rotuoppi Germaanisten ja Skandinaavisten rotujen ylivertaisuudesta sekä isänmaallisuus. Tietenkin myös perinteinen kapinamieliala on usein syynä miksi natsismi kiinnostaa nuoria.

Joo olet oikeassa siinä että natseilla (ainakin elokuvien mukaan) oli joissain asioissa kovasti tyylitajua. Jopa se hakaristilippukin oli jotenkin voimakkaan näköinen: yksinkertainen, erottuva ja jotenkin terävä. Kun minusta tulee maapallon keisari, otan heistä tässä asiassa mallia (no tietysti keksin jonkun muun symbolin, mutta senkin pitää olla tuollainen kulmikas ja yksinkertainen ja terävä, ehkäpä jonkinlainen tyylitelty E-kirjain).

Ja sitten ne kaikki lyhyet ja ytimekkäät lausahdukset olivat kanssa jotenkin vetoavia: "Arbeit macht frei" ja sitten se yksi kansa yksi johtaja jne... hmm... yksi maailma, yksi Epi... tjaa... ihan jees... Niin ja se natsitervehdys... oliko se muuten ihan samanlainen kuin se roomalaisten "ave keisari"- morjestus?

Missään muussa asiassa en kyllä ota heistä mallia. Tuollaiset rotuopit kyrpii ja totalitarismistakin aion hellittää sitä mukaa kun ihmiset alkavat tajuta että minulle on tyhmää ryppyillä koska olen paras ja muutenkin ihan loistava keisari.

Vastenmielistä natsismissa oli myös se että se koko systeemi tuntui jotenkin perustuvan vihaan muita kansoja kohtaan: niistä saatiin käteviä syntipukkeja kun asiat meni huonosti. Ja eikös siihen liittynyt kaikenlaisia ajatuksia siitä miten jatkuva sota jalostaa ihmiskuntaa jne - mietin muuten tuota ajatusta joskus ja tulin siihen tulokseen että jatkuva sota voisi yhtä hyvin aiheuttaa sen että vain pelkurit ja sellaiset jotka onnistuisivat vierittämään vaaralliset hommat toisten niskoille selviäisivät ja lisääntyisivät - eivät rohkeimmat tai muutenkaan hyveellisimmät.

Sellaisia törkeitä aatuviiksiä en muuten aio kasvattaa edes keisarina.

Epi kirjoitti:

Joo olet oikeassa siinä että natseilla (ainakin elokuvien mukaan) oli joissain asioissa kovasti tyylitajua. Jopa se hakaristilippukin oli jotenkin voimakkaan näköinen: yksinkertainen, erottuva ja jotenkin terävä. Kun minusta tulee maapallon keisari, otan heistä tässä asiassa mallia (no tietysti keksin jonkun muun symbolin, mutta senkin pitää olla tuollainen kulmikas ja yksinkertainen ja terävä, ehkäpä jonkinlainen tyylitelty E-kirjain).

Ja sitten ne kaikki lyhyet ja ytimekkäät lausahdukset olivat kanssa jotenkin vetoavia: "Arbeit macht frei" ja sitten se yksi kansa yksi johtaja jne... hmm... yksi maailma, yksi Epi... tjaa... ihan jees... Niin ja se natsitervehdys... oliko se muuten ihan samanlainen kuin se roomalaisten "ave keisari"- morjestus?

Missään muussa asiassa en kyllä ota heistä mallia. Tuollaiset rotuopit kyrpii ja totalitarismistakin aion hellittää sitä mukaa kun ihmiset alkavat tajuta että minulle on tyhmää ryppyillä koska olen paras ja muutenkin ihan loistava keisari.

Vastenmielistä natsismissa oli myös se että se koko systeemi tuntui jotenkin perustuvan vihaan muita kansoja kohtaan: niistä saatiin käteviä syntipukkeja kun asiat meni huonosti. Ja eikös siihen liittynyt kaikenlaisia ajatuksia siitä miten jatkuva sota jalostaa ihmiskuntaa jne - mietin muuten tuota ajatusta joskus ja tulin siihen tulokseen että jatkuva sota voisi yhtä hyvin aiheuttaa sen että vain pelkurit ja sellaiset jotka onnistuisivat vierittämään vaaralliset hommat toisten niskoille selviäisivät ja lisääntyisivät - eivät rohkeimmat tai muutenkaan hyveellisimmät.

Sellaisia törkeitä aatuviiksiä en muuten aio kasvattaa edes keisarina.

Helppohan sitä on kopioida ja omia kaiken näköisiä merkkejä ja aatteita! sääli vaan sinäänsä ,että ei se hakaristi ole natsien keksimä merkki vaan se on todellisuudessa paljon paljon vanhempi ja mm. kuuluu itämaisiin sympoleihin , joka kuvaa ikuista elämää. Hakaristi on Intialaista alkuperää joka johtaa jälkensä Budhan juurille! Aatekkin on sieltä samasta paikasta. Kannattaa lukea Tapio Mannisen kirja Pahan viehätys ,jos jota kuta aihe kiinostaa.