On jo selvää, että geenien kanssa pelleily osoittautui paljon monimutkaisemmaksi kuin alunperin 70-luvulla luultiin. Markkinat on jo väkisin erilaisten tahojen takia lyöty läpi vuosien saatossa ( ja halu edelleen on kova kontrolloida ihmisten ruoantuotantoa ), joten kuluttajan on kaikin keinoin vältettävä luonnonvastaista ruokaa, ja suosittava hedelmällisillä maaperillä viljetyjä terveys/luomuruokia ennenkuin on liian myöhäistä. Elämme aikoja, jolloin "terveystutkimuksia" tekevät tahot eivät itsekään ole tietoisia siitä minkälaiset tekijät johtavat sairauksiin ja vain rahalla on väliä atlantin molemmin puolin.
Kukaan ihminen ei täysissä järjissään ala käyttämään ravitsemuksenaan lääketieteellisillä leluilla muunneltuja ruokia.
Kukaan ihminen ei täysissä järjissään ala käyttämään ravitsemuksenaan lääketieteellisillä leluilla muunneltuja ruokia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuntuu olevan edellisen kirjoittajalla faktat sen veran hukassa, että pitäisi syödä enemmän vitamiineja ja hakea kirjastosta luettavaa. Jospa sitten ajattelukin kirkastuisi.
Ihmisen ruoantuotannon kontrollointi ja:
"Markkinat on jo väkisin erilaisten tahojen takia lyöty läpi vuosien saatossa"
Miten tästä seuraa johtopäätös:
"joten kuluttajan on kaikin keinoin vältettävä luonnonvastaista ruokaa..."
Luonto on leikkinyt geeneillä aina ensimmäisestä yksisoluisesta lähtien. Kaikessa elävässä on geenejä, jotka ovat muuttuneet ja ovat jatkuvassa muutoksessa. Miksi luonnollinen mutaatio on hyvä ja sallittu, mutta ihmisen tekemänä ihan sama mutaatio muuttuukin pahaksi, luonnottomaksi?
Kuuluvatko esim. risteytyksillä saadut ominaisuudet näihin hyviin ja sallittuihin. Myös niissä on sotkeduttu geneettiseen perimään...
Asian kääntöpuoli kuitenkin on, että ilman niitä ei olisi nykyisiä viljelykasveja, tuotantoeläimiä jne. positiivisia asioita jos halutaan etsiä, niin eipä olisi nykyisenkaltaista liikakansoitusta, ylipainoa ja saasteongelmaakaan. Nälkä kuitenkin olisi;)