Voiko Turun työkkäri toimia näin?

61157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

käytännössä jokainen pitempään työttömänä ollut joutuu karenssille työkkärin takia koska jopit on joko mahdottomia saavuttaa tai esim. vaarallisia hommia joihin yksikään tervejärkinen ei mene, pahin tilanne juuri noilla yksinhuoltajilla, kun eihän niillä ole edes sitä vaihtoehtoa joka muilla on eli alkaa rikollisiksi ja istua linnassa jossa sielläkin on turvallisempaa kuin kommarivaltion pakkotyöleireillä, vaikkei turvallista olekaan

Äänestä

Turun työkkäri voi ikävä kyllä toimia noin. Toinen juttu on sitten se, onko se järkevää ja inhimillistä. Minusta ei. Mutta Turun työkkärissähän ei tunnetusti järjen valo loista.

Ei ole edes kannattavaa laittaa kolmen pienen lapsen yksinhuoltajaa nelivuorotyöhön jo pelkästään lasten laitoshoidon aiheuttamien kustannusten vuoksi. Puhumattakaan siitä, mitä aiheutuu pienille lapsille jatkuvasta laitoksessa olosta, sillä niinhän siinä käy, kun lapset joutuvat olemaan vuorokausikaupalla hoidossa. Entäpä sitten 7-vuotias lapsi? Pitäisikö hänet jättää heitteille, kun hän ei ilmeisesti mihinkään hoitolaitokseen pääse ikänsä vuoksi?

Taustalla lieneekin se, että työministeriö aivan ilmeisesti vaalien alla haluaa työttömyysluvut keinolla millä tahansa mahdollisimman alhaisiksi. Niinpä sitten säädettiin orjatyölaki ja työttömiä piiskataan kaikenlaiseen sellaiseen toimintaan, joilla voidaan tilastoja siivota. Filatov kun haluaa uudelleen tulla valituksi eduskuntaan.

Työkkärin virkailijat saavat myös tulospalkkioita, kun saavat työttömiä pois kortistosta. Keinoista viis. Eli toisen onnettomuus on toisen onni: työvoimatoimiston virkailijan kukkaro lihoo, kun työtön laihtuu epäinhimillisen kohtelun vuoksi.

Äänestä
  • Ensin määrätään töihin joihinka ei ole mahdollista mennä.

    Sitten tulee karenssia.

    Sitten haukutaan laiskoiksi kun eivät mene töihin.

    Kaikista tuntemistani työttömistä yhtä lukuunottamatta (joka jaksaakin haukkua muita työttömiä laiskoiksi vaikkei itse ole ollut töissä vuosiin) jokaisella on ollut karenssia.

    Osan työkkäri on laittanut eläkkeelle vaikkei mitään työkyvyssä vikaa olekaan.

    Äänestä

Noh, ensin tilanne vaikutti pahalta, mutta kun ketjun aloittaja on muissakin keskusteluissa kertonut, että hänellä ei ole edes yhtään tuttua koko kaupungissa, niin ihmettelen, miksi hän yhä asuu siellä, kun olisi varmasti helpompi työllistyä jossain muualla.

Jos on kolmen lapsen yksinhuoltaja, kannattaisi varmasti alkaa harkita muuttoa sellaiselle paikkakunnalle, jossa asuu tuttuja ihmisiä tai sukulaisia. Silloin olisi mahdollisuus saada lapsillekin hoitoa välillä.

Äänestä

nui työkkärivirkaalijat saatana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelen vaan kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000015048187

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu