Mitä mieltä olette tästä? Onko hyväksyttävää että poliitikot puuttuvat tieteellisiin tutkimuksiin? Onneksi internet on keksitty. :)
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos kysymys olisi vain tieteestä, niin ei saisi sensuroida. Toisaalta, jos kysymys olisi vain tieteestä, niin viinan ja tupakan markkinointi ja käyttö nautintatarkoituksiin pitäisi välittömästi kieltää, kaikkialla. Mutta kun ei voi. Kysymys on siitä, että olisi vastuutonta hyväksyä uusi järjetön ongelma noiden kahden vanhan rinnalle. Itse asiassa eihän tuo ole mikään iso uutinen. Eiköhän ole tunnettu juttu, että kannabis ei ole kovinkaan riippuvaisuutta aiheuttava ja teoreettinen "kohtuukäyttön" haitat olisivat ihan verrannollisia tai pienempiä kuin noiden kahden "tutun ongelman". Mutta se ei riitä syyksi sallia kannabiksen vapaata käyttöä, kun noista toisistakin pitäisi, tieteellisesti ajatellen, päästä eroon.
Miksi päihteet pitäisi kieltää? Ja kuka sen määrää? Päihteitähän on käytetty niin kauan kun ihmisiä on täällä maapallolla ollut, eikä ne täältä mihinkään katoa. Ja minkä vuoksi nimenomaan terveydelle kaikkein vähiten haitallinen päihde on kielletty?
Jos et ymmärrä.. niin eipä sitten mitään.
Oletetaan, että ei olisi olemassa savukkeita ja alkoholijuomia ja ne tulisivat uusina tuotteena markkinoille. Pian selviäisivät nykyään tunnetut haittavaikutukset. Tuottajat joutuisivat maksamaan miljardikorvauksia sairastumisista, juovuksissa aiheutetuista vahingoista ym. Tietenkin tällaiset tuotteet vedettäisissn heti markkinoilta ja kriminalisoitaisiin. Muiden tuotteiden pienemmistäkin haitoista on firmoja viety konkurssiin.
Mutta nyt, koska kaikki (paitsi typerykset) tuntevat haitat, ja tuotteet ovat jo syvälle kulttuuriin sitoutuneita, niin homma on mahdoton, kielto ei noin vain onnistu, vaikka tieteellisin perustein se olisi tietysti tehtävä.
Savukkeet tullaan karsimaan sivistysmaista parin sukupolven kuluessa, prosessi edistyy hyvin, mutta viina jää, ehkä.
Jos et tajua asiaa, anna olla!
En polta, olen punaviinin kohtuukäyttäjä.
Hmm...Samaa voi sanoa monesta muustakin tuotteesta, hyvä esimerkki on sokeri.
Jos sokeri keksittäisiin nyt, niin sitä pidettäisiin varmasti ihmiselle myrkyllisenä. Mutta niin sitä vaan on tarjolla joka paikassa ja lapset saavat ihan laillisesti ostaa sokeria sisältäviä tuotteita kaupasta. Sehän on kuin huumetta.
Entäs suola? Tuskin sekään kovin terveellistä on. Jos tuolle linjalle lähdetään niin se on loputon suo.
Kysymyshän on siitä, että mitä enemmän ihmisten tekemisiä vahditaan ja holhotaan, sitä enemmän niistä tulee ongelmia yhteiskunnalle.
Onneksi maailma on tällähetkellä menossa hieman parempaan suuntaan.
Ajattelepas sitä, että kahvikin on aikoinaan ollut kiellettyä.
Poliisit tekivät ratsioita ihmisten koteihin, että ei kai täällä vaan kahvia juoda, linnaan semmoiset hörhöt!
Entäs kieltolaki? Ihmiset joutuivat itse keittämään omat viinansa ja jos siitä jäi kiinni niin saattoi joutua hirteen. Kenenköhän etua siinä ajateltiin?
Täytyy ihmetellä, mitä sellaisen ihmisen päässä liikkuu joka keksii tuollasia lakeja.
Onneksi joku tajusi jossain vaiheessa että siitä laista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Tuollainen holhous-yhteiskunta ei ole koskaan toiminut missään päin maailmaa.
Ja miten selität sen, että Hollannissa, jossa kannabistuotteet ovat sallittuja ja viina on todella halpaa, on vähemmän huumekuolemia kuin suomessa? Puhumattakaan alkoholin aiheuttamista kuolemista ja muista ongelmista.
Vaikka kieltolakia ei Suomessa enää ole, sen jäljet näkyvät meillä vieläkin esim. Alkoholin käytössä.
yritetään kieltää sen takia että huumeidenkäyttäjät tulevat riippuvaisiksi huumeista ja täten putoavat aikanaan yhteiskunnan holhottaviksi.
Myöskin aineiden käyttäjät monesti rahoittavat harrastuksensa rikollisuudella. Joten suurin uhka huumeista on yhteiskunnan rappeutuminen, köyhyyden lisääntyminen, rikollisuus, työttömyys ja muutkin epäsuotuisat ilmiöt yhteiskunnalle.
Sokeri ei rappeuta yhteiskuntaa vaan hampaita vain, joten se ei ole mitenkään yhteiskunnallinen uhka.
Viina on taasen valtion oma business. Valtio saa viina veroina hurjat summat vuosittain ja sen takia viinaa ei tulla kieltämään koskaan.
"Huumausaineiden käyttöä yritetään kieltää sen takia että huumeidenkäyttäjät tulevat riippuvaisiksi huumeista ja täten putoavat aikanaan yhteiskunnan holhottaviksi"
Kansainvälisen terveysjärjestö WHO:n mukaan Kannabis ei aiheuta läheskään samanlaista riippuvuutta kuin lailliset päihteet, alkoholi ja tupakka.
Kannabiksen käyttö ei muutenkaan ole kovin epäterveellistä.
Useissa maissa sitä käytetään lääkkeenä esim. MS-tautiin, silmänpainetautiin, kipuun, ruokahaluttomuuteen, syöpäpotilaiden sädehoitojen aiheuttamaan pahoinvointiin ym.
Sen sijaan alkoholin ja tupakan aiheuttamiin sairauksiin kuolee Suomessa tuhansia ihmisiä vuodessa.
Eli mikähän aine se yhteiskunnalle maksaa?
Kannattaa myös lukea tämä Suomessa tehty tutkimus:
http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
"Myöskin aineiden käyttäjät monesti rahoittavat harrastuksensa rikollisuudella. Joten suurin uhka huumeista on yhteiskunnan rappeutuminen, köyhyyden lisääntyminen, rikollisuus, työttömyys ja muutkin epäsuotuisat ilmiöt yhteiskunnalle."
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä on aivan tavallisia työssä käyviä ihmisiä, maksavat veronsa niinkuin muutkin. He kasvattavat hamppunsa itse (Suomen lain mukaan hampun kasvatus ei ole rikos) eivätkä ole missään tekemisissä rikollisten/rikollisuuden kanssa.
vai ei hampun kasvatus ole rikos?
rikos on jo siementen multaan laittaminen tai taimien istutus.
tutkipas uutta lakia hieman tarkemmin.
Hampun kasvatus huumausaine tarkoitukseen on rikos. Siinä olet aivan oikeassa. Mutta koristekasvatus onkin sitten eri juttu! :)
Miten voit todistaa että onko se kasvi siellä omalla pihalla koristeena vai onko tarkoitus polttaa se piipussa?
siitä huumavan aineen (en muista nimeä) määrästä.
jos kasvatat hamppua köyden punontaa varten, se ei saa sisältää huumeainetta tiettyä mittayksikköä enempää - aineen määrä vaihtelee lajikkeittain, perinteinen kotimainen peltohamppu on ollut kovin mietoa verrattuna johonkin afganistanilaiseen sisarukseensa.
Toihan on loistava idea! Kun poliisisedät tulee kyselemään että mikäs kasvi se siellä? Niin vastaan että köydenpunontaahan minä harrastan... :D
Niin sen huumaavan aineen nimi on THC. :)
tieteisiin enenevässä määrin:
eduskuntaan aiotaan perustaa historiantutkimuslaitos, jossa poliittisin perustein aiotaan sallia mitä pidetään tutkimuksen arvoisena totuutena. tämän on keksinyt lipponen, kerrottiin eilen uutisissa.
karmea ja pelottava tulevaisuuden näky.