Miksei valon nopeutta voida ylittää? Entä miksi ajan sanotaan hidastuvan kappaleen liikkuessa?
Valon nopeus ja ajan hidastuminen
EeroR
153170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aika hidastuu jo gravitaatiokentässä, ei siinä tarvita edes mitään liikkumisia. Lukaisepa vaikka Stephen Hawkingin A Briefer History of Time.
Mutta miksi näin on, jaa-a. Selityksiä toki löytyy.
on taikasana avaruuden käyristymiseen ja Suomen gravitaatiokentässä kiihtyvyys on 9,81 m/s2, kunhan liikesuunta ei muutu. Jos siis käyt lähellä mustaa aukkoa jossa avaruus on hurjan käyristynyt, voit nähdä kun tähdet kieppuvat taivaalla ja galaksit lentelee edestakaisin. Silloin on tietenkin mahdoton palata maahan. Aikaa on kulunut liikaa. Miten sitten Star Trekissä kiihdytettään hyperavaruuteen ja palataan samalle planeetalle josta lähdettiin? Ei onnistu einstainilaisessa maailmankuvassa, sillä planeetta on jo tuhoutunut sen ajan kuluessa jota tähtialuksessa on kulunut vain päiviä.
Suhteellisuusteoriasta seuraa että on oltava jokin rajanopeus jota nopeampaa ei pääse ja tämä osoittautuu valonnopeudeksi. Tämän todistaminen vaatii aikamoisen matemaattisen puljauksen.
Ja tuon "ajan hidastumisen" ymmärtää helposti kun tekee liikkuvaan junaan kellon, joka toimii siten että lattiasta lähtee laser säde suoraan yläpuolella katossa olevalle peilille ja heijastuu siitä takaisin lattiaan.
Junassa olevan havaitsijan mukaan kellon sykäys on 2*h/c, missä h on katon korkeus ja c valonnopeus.
Junan ulkopuolella olevan havaitsijan mielestä kellon sykäys on 2h/sqrt(v^2-c^2), missä v on junan nopeus. Tämä nähdään helposti geometriasta kun peili ehtii liikkua matkan v*t aikana, joka valolta kestää kulkea kattoon. Tästä nähdään että mitä kovempaa juna kulkee sitä enemmän valolta menee aikaa kulkea lattiasta kattoon ja takaisin
==>Liikkuvassa koordinaasistossa aika käy hitaammin kuin paikallaan olevassa.
Oli c ja v väärinpäin
2h/sqrt(c^2-v^2)
Olen kyllä kuullut joskus että valon nopeus vaihtelee. Kai se oli joku jenkki...
Onhan noita kaikenmaailman teorioita mutta ne ei ole sopusoinnussa koetulosten kanssa. Tietysti voi olla mahdollista että valonnoeus vaihtelee mutta ainakaan vielä siitä ei ole kokeellisia todisteita.
Olen joskus nähnyt tuon esimerkin. Samaan tapaan myös junassa matkustavan henkilön mielestä asemalla odottavan henkilön vastaavanlainen kello kulkee hitaammin kuin hänen omansa, sillä yhtä hyvin hän voi ajatella itse pysyvänsä paikoillaan ja aseman liikkuvan hänestä poispäin.
Mutta kumpi kello näyttää enemmän, jos juna kiertää maapallon ympäri ja pysähtyy taas asemalle?
Jumassa ollut kello näyttää vähemmän, koska junan on täytynyt olla jossain vaiheessa kiihtyvässä liikkeessä, jotta kellojen aikoja voidaan verrata.
Eli siis että asemalla olijan mielestä valo kulkee viistoon peilistä lattiaan, kun kyydissä olijan mielestä valo kulkee suorassa kulmassa kattoon nähden? eli asemalla olijan mielestä valo kulkee pidemmän matkan. Jos valon nopeus on molemmille vakio niin asemalla olijan mielestä kello raksuttaa pienemmällä taajuudellakin?
Ei vittu näitä tajua.
Niin lue vaikka Leena Tähtisen kirja "Kuolleiden kanssa kassajonossa" Siinä kirjassa on selkeaäsi "kansan" kielellä selitetty mitä kaikkea suhteellisuus teoria on tuonut mailmakuvaamme. Monet asioista ovat liian vaikeaselkoisia näissä netti keskusteluissa selitettäviksi koska niissä vaditaan muutakin pohja tietoa kuin vain valon nopeus.
Valon nopeus riippuu siitä ollaanko tyhjiössä vai ei!!!
Tiede on mennyt niin vilkkaasti eteenpäin, että ihmisiltä alkaa loppua metafoorat, sanalliset kuvaukset, siitä mitä on keksitty. Eli ollaan niin kaukana savannien realismista, ettei aivot enää taivu asioiden ympärille.
Yksikertaisin metafoora, jonka olen kuullut valonnopeudelle on seuraava:
Valonnopeus ei ole ylin piste, se on alin.
Valonnopeutta kulkevan fotonin kannalta aika on aina 0. Koska nopeus on matkan suhde aikaan, niin fotonin näkökulmasta nopeus on ääretön. Siispä Auringosta tällä hetkellä lähtevä fotoni on samalla hetkellä universumin toisella puolen (fotonin näkökulmasta). Tämä myös selittää, miksi sitä ei voi 'ylittää'. Ei voi olla negatiivista aikaa, eli ajan suunnan pitää olla aina sama (ei edes aikakoneella, vaan jopa mustassa aukossa teoreettisesti ajan suunta on sama, vaikka se ulkopuolisesta tarkkailijasta kulkisi miten tahansa).
Fotonille universumi ehtii syntyä ja kuolla sillä hetkellä, kun se syntyy (nolla-aika). Jotta ajan käsitys olisi edes olemassa, pitää liikkua hitaampaa. Eli lähdettävä ajan 0-pisteestä, valonnopeudesta. Mitä hitaampaa kuljet, sen suurempi muutos aika-akselilla. Kun olet päässyt massallisten kappaleiden nopeuksiin, niin aika on jo aika 'hidasta'.
Mietin tässä, että jos joku välkky rakentaisi valonnopeudella kulkevan avaruusaluksen, niin sitä ei voisi koskaan pysäyttää. Jos olisi kyydissä, aika olisi nolla, eli aluksen kyydissäolijan näkökulmasta alus sinkoutuisi ulos universumista samalla hetkellä kun se lähti.
Kyllä toki valonnopeus voidaan ylittää ,tarvitsee vain hidastaa valonnopeus (jossa on onnistuttu monta kertaa) ja ei muuta kun mopon selkään...
"Miksei valon nopeutta voida ylittää?"
Koska se kummallinen juttu, massa, eli se kappaleen ominaisuus joka pyrkii estämään nopeuden muutoksia, kasvaa aina vain suuremmaksi lähestyttäessä valonnopeutta.
"Entä miksi ajan sanotaan hidastuvan kappaleen liikkuessa?"
Kyse on massan kasvusta;
Jos jollakin kappaleella, jolla on suurempi nopeus kuin sinulla, on myös suurempi massa, ja siten on niin, että ko. kappaleessa kaikkien osasten liikkeet ovat hidastuneet.
Edellä olevasta voi halutessaan sanoa tuon mitä sinä kysyit; että aika hidastuu kappaleen liikkuessa.
Tuohan nyt on melkolailla itsestäänselvyys!!