Yksi historian suurimmista vedätyksistä on ehdottomasti kuulennot. Kuussa EI ihminen ole käynyt. Sen aikaisella tekniikalla ja niillä foliopalloilla laskeutuminen kuuhun ja vielä takaisin sieltä on koomista. Kuussa muka ajaneet kuuautot olivat suurempia kuin itse kuumoduli, mielenkiintoista. Kylmän sodan aikainen vedätys, kylläkin hyvä sellainen.
Kuulennot, huijausta
Astronaut
56
12137
Vastaukset
- Gaoi
Ja neukutkin oli juonessa mukana...
- Peikonmanaaja
Menehän trollipeikko takaisin sinne kuvitelmamaailmaan, joka ei tunne reaalimaailman saavutuksia!
Onko, lapsukainen, itsetuntosi niin surkea, että asiallisia keskustelusivuja pitää trollaamalla pyrkiä pilaamaan, jotta saisit edes jotain tyydytystä? - foliopallo
tämä on pieni askel ihmiselle, mutta suuri idiooteille. Uskomatonta että löytyy idiootteja jotka uskovat kuussa käymiseen.
- todisteiden odottaja
Tuopa kuulennot valheeksi todistavia faktoja esille!
Huom. Pelkät mielipiteet ja haukkaumasanat eivät käy todisteista. - toentutkia
todisteiden odottaja kirjoitti:
Tuopa kuulennot valheeksi todistavia faktoja esille!
Huom. Pelkät mielipiteet ja haukkaumasanat eivät käy todisteista.Tämä kuva yksinään on luonnoton >>
http://www.parabolicarc.com/2010/01/30/california-seeks-preserve-apollo-11-relics-moon/
Kuun kartasta voit todeta Apollomatkojen kohteet.
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Moon_landing_map.jpg
Apollo 11 >> http://www.spacefacts.de/maps/english/moon_apollo-11.htm
Kuten jokainen tähtitieteilijä tietää, Apollo 11 laskeutui sellaiseen kohtaa kuun kamaraa josta käsin Maa-pallon sijainti vastaa meillä Suomessa näkyvää Pohjantähteä.
Kuukuvien Maan valaistus ei noudata myöskään sitä sääntöä, että kun Maahan näkyy täysikuu niin kuuhun päin on tällöin pimeä puoli Maasta.
Apollo 11n aikaan oli puolikuun ja täydenkuun välinen aika jolloin Maan olisi kuulunut olla yli puolet pimentyneenä. toentutkia kirjoitti:
Tämä kuva yksinään on luonnoton >>
http://www.parabolicarc.com/2010/01/30/california-seeks-preserve-apollo-11-relics-moon/
Kuun kartasta voit todeta Apollomatkojen kohteet.
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Moon_landing_map.jpg
Apollo 11 >> http://www.spacefacts.de/maps/english/moon_apollo-11.htm
Kuten jokainen tähtitieteilijä tietää, Apollo 11 laskeutui sellaiseen kohtaa kuun kamaraa josta käsin Maa-pallon sijainti vastaa meillä Suomessa näkyvää Pohjantähteä.
Kuukuvien Maan valaistus ei noudata myöskään sitä sääntöä, että kun Maahan näkyy täysikuu niin kuuhun päin on tällöin pimeä puoli Maasta.
Apollo 11n aikaan oli puolikuun ja täydenkuun välinen aika jolloin Maan olisi kuulunut olla yli puolet pimentyneenä.Ahaa, trolli trollaa nyt täällä samaa juttua mitä aikaisemmin kreationismipalstalla.
- toentutkia
kekek-kekek kirjoitti:
Ahaa, trolli trollaa nyt täällä samaa juttua mitä aikaisemmin kreationismipalstalla.
http://www.parabolicarc.com/2010/01/30/california-seeks-preserve-apollo-11-relics-moon/
Kuusta katsoen maapallon sijainti on kuvassa väärä. Apollo kuumodulin laskeutumispaikat ovat kuun maahan näkyvällä osalla sillä kuun naama on koko ajan kuunvaiheista riippumatta aina maapalloon päin.
Kuva ei näinollen voi olla mitenkään aito.
Joka taas on todiste että kuvia on vähintäänkin vääristelty.
Oletko kokeillut tunkea jumpojetin laskutelinettä koneen sisään. Millähän trikki kuvalla se sinne kuitenkin mahtuu, joukko hypnoosia varmaan.. No kuuauto ei olekkaan laskuteline
- sentään
Jos jumbon laskuteline olisi yhtä iso kuin itse kone ja se vielä sittenkin menisi koneen sisään, puhuttaisiin samasta asiasta kuin kuuauton kuljetus kuun pinnalle.
sentään kirjoitti:
Jos jumbon laskuteline olisi yhtä iso kuin itse kone ja se vielä sittenkin menisi koneen sisään, puhuttaisiin samasta asiasta kuin kuuauton kuljetus kuun pinnalle.
Katsoppa millaiseen tilaan menee laskuteline, ja ala sitten puhua koko eroista. Nimittäin teline on noin 4kertaa isompi kuin tila johon se menee.
- bad astronomy
sentään kirjoitti:
Jos jumbon laskuteline olisi yhtä iso kuin itse kone ja se vielä sittenkin menisi koneen sisään, puhuttaisiin samasta asiasta kuin kuuauton kuljetus kuun pinnalle.
moonhoax
http://www.badastronomy.com/
- Armstrongin Niilo
Tämä on pieni askel studiossa, mutta suuri vedätyksessä, heh heh
- skeptikko581
...ja sen todistaa, että kun katsot hyvin tarkalla kaukoputkella avaruudessa niin jostain syystä siellä näkyy se kuuauto. Myös jalanjäljet näkyvät jos hyvin tarkalla kaukoputkella katsoo. Ja tuo on fakta. Skeptikko olen itsekin, mutta en nyt noin hulluja väitteitä latele.
- Puumoduli
Kuuhullun väittämä, muka itsekkin skeptikko, heh. 60-luvun tekniikalla ei kuuhuin olisi millään voitu laskeutua ja vielä nousta pinnalta pois. Se ei onnistu vielä nykyäänkään. Ei kuulennot ole historian ainoa vedätys, ehkä paras kuitenkin.
Puumoduli kirjoitti:
Kuuhullun väittämä, muka itsekkin skeptikko, heh. 60-luvun tekniikalla ei kuuhuin olisi millään voitu laskeutua ja vielä nousta pinnalta pois. Se ei onnistu vielä nykyäänkään. Ei kuulennot ole historian ainoa vedätys, ehkä paras kuitenkin.
Vaikuttaa vahvasti siltä että tällä sivulla on melko paljon sen flat earth societyn porukkaa tai muuta vastaavaa?? Menkää kouluun hyvät ihmiset!!!
varltaja kirjoitti:
Vaikuttaa vahvasti siltä että tällä sivulla on melko paljon sen flat earth societyn porukkaa tai muuta vastaavaa?? Menkää kouluun hyvät ihmiset!!!
Ja kyllä minäkin mielelläni näkisin edes yhden todisteen siitä että kuussa ei ole käyty...?
- Puumoduli
varltaja kirjoitti:
Ja kyllä minäkin mielelläni näkisin edes yhden todisteen siitä että kuussa ei ole käyty...?
Kerro yksi todiste siitä, että kuussa on todella käyty. Kuukivet ei oikein käy.
Puumoduli kirjoitti:
Kerro yksi todiste siitä, että kuussa on todella käyty. Kuukivet ei oikein käy.
Kun tutkii tekniikkaa ja olosuhteita joita vaaditaan kuuhun pääsemiseen niin ymmärtää että ei se niin kovin vaikeaa ole kunhan on resursseja elikkä rahaa. Muita todisteita on nyt tässä näytön ääressä todella vaikea tuoda muuta kuin sen että ottakaa järki käteen ja tutkikaa ja ajtelkaa omilla aivoillanne. Ei todellakaan tarvitse olla mikään avaruusinsinööri ymmärtääkseen kuu lentojen ja sen vaatiman tekniikan perusteet.
- puumoduli
varltaja kirjoitti:
Kun tutkii tekniikkaa ja olosuhteita joita vaaditaan kuuhun pääsemiseen niin ymmärtää että ei se niin kovin vaikeaa ole kunhan on resursseja elikkä rahaa. Muita todisteita on nyt tässä näytön ääressä todella vaikea tuoda muuta kuin sen että ottakaa järki käteen ja tutkikaa ja ajtelkaa omilla aivoillanne. Ei todellakaan tarvitse olla mikään avaruusinsinööri ymmärtääkseen kuu lentojen ja sen vaatiman tekniikan perusteet.
Kun on käynyt paikan päällä Kennedy space centerissä ja nähnyt tämän ns kuumodulin, tulee vakuuttuneeksi että kuussa ei ole käyty. Sen ajan tekniikalla, laskeutuminen kuun pinnalle ja vielä takaisin sieltä oli yksinkertaisesti mahdotonta. Kun into "kuulentoihin" alkoi sammua, tuotiin studioon muka kuuauto jolla paineltiin tuhatta ja sataa kuun pinnalla. Voi teitä kusetettuja jotka vielä uskotte kuulentoihin, onneksi teitä on koko ajan vähemmän.
puumoduli kirjoitti:
Kun on käynyt paikan päällä Kennedy space centerissä ja nähnyt tämän ns kuumodulin, tulee vakuuttuneeksi että kuussa ei ole käyty. Sen ajan tekniikalla, laskeutuminen kuun pinnalle ja vielä takaisin sieltä oli yksinkertaisesti mahdotonta. Kun into "kuulentoihin" alkoi sammua, tuotiin studioon muka kuuauto jolla paineltiin tuhatta ja sataa kuun pinnalla. Voi teitä kusetettuja jotka vielä uskotte kuulentoihin, onneksi teitä on koko ajan vähemmän.
Se kuumoduli on kennedyssä pelkkä tyhjä koppa. Pelkästään vierestä pällistelemällä sen toimintaa ja tekniikkaa on yhtä vaikea ymmärtää kuin jos yrittäisit päätellä auton toimintaa pelkän rungon perusteella. Elikkä vielä kerran: Opiskelkaa ja tutkikaa, älkää uskoko pelkän uskomisen takia.
varltaja kirjoitti:
Se kuumoduli on kennedyssä pelkkä tyhjä koppa. Pelkästään vierestä pällistelemällä sen toimintaa ja tekniikkaa on yhtä vaikea ymmärtää kuin jos yrittäisit päätellä auton toimintaa pelkän rungon perusteella. Elikkä vielä kerran: Opiskelkaa ja tutkikaa, älkää uskoko pelkän uskomisen takia.
Eli nyt haluaisin niitä faktoja joita kaikilla tuntuu olevan, mutta missään ei näy???...
- nimimerkki minierkki
Puumoduli kirjoitti:
Kerro yksi todiste siitä, että kuussa on todella käyty. Kuukivet ei oikein käy.
Kun joku esittää väitteen, joka poikkeaa yleisesti tunnetusta faktasta, niin hänellä on todistustaakka väitteensä osalta. Ei niillä, jotka ovat sen yleisesti tunnetun faktan takana.
Toisin sanoen ne, jotka väittävät:
- ettei kuussa ole käyty,
- että maa on litteä,
- Neuvostoliitto on edelleen olemassa,
- ettei lintuinfluenssaa ole,
- että homeopatia parantaa minkä tahansa diagnosoudun fyysisen sairauden,
- että tonttuja ja keijuja on olemassa
joutuvat todistamaan väitteensä. - kotka on pieraissut
nimimerkki minierkki kirjoitti:
Kun joku esittää väitteen, joka poikkeaa yleisesti tunnetusta faktasta, niin hänellä on todistustaakka väitteensä osalta. Ei niillä, jotka ovat sen yleisesti tunnetun faktan takana.
Toisin sanoen ne, jotka väittävät:
- ettei kuussa ole käyty,
- että maa on litteä,
- Neuvostoliitto on edelleen olemassa,
- ettei lintuinfluenssaa ole,
- että homeopatia parantaa minkä tahansa diagnosoudun fyysisen sairauden,
- että tonttuja ja keijuja on olemassa
joutuvat todistamaan väitteensä.On yhtä vaikeaa todistaa että keijuja ja menninkäisiä on olemassa, kuin että kuussa olisi käyty. Asiat kuuluvat samaan kastiin.
- apollo
puumoduli kirjoitti:
Kun on käynyt paikan päällä Kennedy space centerissä ja nähnyt tämän ns kuumodulin, tulee vakuuttuneeksi että kuussa ei ole käyty. Sen ajan tekniikalla, laskeutuminen kuun pinnalle ja vielä takaisin sieltä oli yksinkertaisesti mahdotonta. Kun into "kuulentoihin" alkoi sammua, tuotiin studioon muka kuuauto jolla paineltiin tuhatta ja sataa kuun pinnalla. Voi teitä kusetettuja jotka vielä uskotte kuulentoihin, onneksi teitä on koko ajan vähemmän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo-ohjelmaa_koskevat_huijaussyytökset
- Ronn
Puumoduli kirjoitti:
Kuuhullun väittämä, muka itsekkin skeptikko, heh. 60-luvun tekniikalla ei kuuhuin olisi millään voitu laskeutua ja vielä nousta pinnalta pois. Se ei onnistu vielä nykyäänkään. Ei kuulennot ole historian ainoa vedätys, ehkä paras kuitenkin.
Tunnet varmaan hyvinkin 60- luvun tekniikan? :) Epäilemättä. Mun mielestä ei pitäisi ruveta latelemaan argumentteja, ja yrittää kuulostaa asiantuntevalta, jos ei ole oikeita faktoja esiteltäviksi.
- on IAIM
Puumoduli kirjoitti:
Kuuhullun väittämä, muka itsekkin skeptikko, heh. 60-luvun tekniikalla ei kuuhuin olisi millään voitu laskeutua ja vielä nousta pinnalta pois. Se ei onnistu vielä nykyäänkään. Ei kuulennot ole historian ainoa vedätys, ehkä paras kuitenkin.
Kyllä "ilmastonmuutoksella"rahastaminen voittaa kevyesti kuuhuijauksen.
- ☻=/☻
varltaja kirjoitti:
Eli nyt haluaisin niitä faktoja joita kaikilla tuntuu olevan, mutta missään ei näy???...
Faktaa!
Kuuajelut olivat huijausta.
Missä on tämän kuuauton pyörien jäljet?
Takapyörien etu- ja takapuolella pitäisi näkyä etupyörien jättämät jäljet.
Jalajäljetkin paljastavat, ettei sitä ole tuohon käsinkään nostettu.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Apollo15LunarRover.jpg/1280px-Apollo15LunarRover.jpg
Mikäli olet erimieltä osoita tuosta kuvasta todisteet että olen väärässä. - puksu
Puumoduli kirjoitti:
Kuuhullun väittämä, muka itsekkin skeptikko, heh. 60-luvun tekniikalla ei kuuhuin olisi millään voitu laskeutua ja vielä nousta pinnalta pois. Se ei onnistu vielä nykyäänkään. Ei kuulennot ole historian ainoa vedätys, ehkä paras kuitenkin.
Vaikka kuusta olisi kyetty nousemaan ylös vaikeinta olisi ollut löytää kiväärin luodin nopeudella kiertoradalla kiitävä komentomoduli .
Helpompaa olisi ilmapallon kanssa telakoitua suihkuhävittäjäänkin.
- R. Nixon
Ihanaa että ihmiset uskovat kaikkeen paskaan, kuten kuulentoihin.
- pallukkaa
Ensinnäkin kukaan ei voi olla asiasta varma, eri ihmisillä on eri mielipiteet. Niitten kanssa ei voi väitellä koska ne ovat mielipiteitä, ja niitä harvoin joku rupeaa muuttamaan vain sen takia että joku sanoo toista.
Tuossa lueskelin teidän muiden kommentteja ja pitää sanoa kyllä että aika uskomatonta tekstiä näkyy. Hyvänä esimerkkinä tähän nimimerkillä foliopallo.
" tämä on pieni askel ihmiselle, mutta suuri idiooteille. Uskomatonta että löytyy idiootteja jotka uskovat kuussa käymiseen." Ensinnäkin ei kukaan ole idiootti vaikka uskoisikin siihen että kuussa on käyty. Minusta on epäkohteliasta ajatella että pidät sellaista henkilöä idioottina joka uskoo siihen kuussa käymiseen.
Toinen silmääni pistävä kommentti tuli skeptikko581.
"..ja sen todistaa, että kun katsot hyvin tarkalla kaukoputkella avaruudessa niin jostain syystä siellä näkyy se kuuauto. Myös jalanjäljet näkyvät jos hyvin tarkalla kaukoputkella katsoo. Ja tuo on fakta. Skeptikko olen itsekin, mutta en nyt noin hulluja väitteitä latele." Kenellä sä luulet olevan niin tarkka kaukoputki joka voi tarkentaa niin kaukana olevan planeetan niin tarkasti että sä näet sieltä sen kuuauton (Jos sitä siksi voi sanoa) tai jopa ne jalanjäljet?! En tiedä sinusta, mutta uskotko itse tuohon?
Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että kuussa ei ole käyty. Pitäköön joku minua sitten tyhmänä tai vaikka idioottina, mutta minulla on oikeus olla sitä mieltä.
Löysin erikoisen sivuston josta luin tästä asiasta ja se pisti minut miettimään vielä lisää. Mutta en voi olla 100% varma siitä että kuussa on käyty tai ei ole. Koska kukaan ei voi olla siitä 100% varma, vai voiko?
Sivusto jossa on mielenkiintoista juttua kannattaa lukaista jos kiinnostaa pohtia vielä asiaa-> http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html- asiassa
Uusimmassa Tekniikan maailmassa oli juttua näistä superobservatorioista, jotka ovat niin tehokkaita, että niillä voisi nähdä ihmisen kävelevän kuussa. Ei siis välttämättä jalanjälkiä, mutta kuuauto pitäisi nyt ainakin näkyä.
- ugfo7ew8950
asiassa kirjoitti:
Uusimmassa Tekniikan maailmassa oli juttua näistä superobservatorioista, jotka ovat niin tehokkaita, että niillä voisi nähdä ihmisen kävelevän kuussa. Ei siis välttämättä jalanjälkiä, mutta kuuauto pitäisi nyt ainakin näkyä.
Mitenkään puuttumatta siihen, ovatko nämä lennot totta vai ei, pitää todeta yksi asia.
Jos todella oltaisiin lahjottu useita NASAn työntekijöitä, jotta nämä lavastaisivat tapahtuman, olisi salaisuus silti tullut jossain vaiheessa julki. Yksinkertaisesti salaliitto, jossa on 200 ihmistä, ei vain toimi ja joku sanoo lopulta jotain (Vaikkapa vahingossa) jollekkin, jolloin koko salaliitto paljastuu. - nassetäti
ugfo7ew8950 kirjoitti:
Mitenkään puuttumatta siihen, ovatko nämä lennot totta vai ei, pitää todeta yksi asia.
Jos todella oltaisiin lahjottu useita NASAn työntekijöitä, jotta nämä lavastaisivat tapahtuman, olisi salaisuus silti tullut jossain vaiheessa julki. Yksinkertaisesti salaliitto, jossa on 200 ihmistä, ei vain toimi ja joku sanoo lopulta jotain (Vaikkapa vahingossa) jollekkin, jolloin koko salaliitto paljastuu.eihän kepun puoluesihteerinkään yhden hengen salaliitto pysynyt piilossa ;)
- aijaahas
asiassa kirjoitti:
Uusimmassa Tekniikan maailmassa oli juttua näistä superobservatorioista, jotka ovat niin tehokkaita, että niillä voisi nähdä ihmisen kävelevän kuussa. Ei siis välttämättä jalanjälkiä, mutta kuuauto pitäisi nyt ainakin näkyä.
OLihan Tekniikan maailmassa väärennetyt rengastestitkin ja hyvin valeet upposi.
- Vai mitä?
Sitä ei tarvinne todeksi todistaa.
- artikkeleita ja keskuste
Tässä artikkelissa asiaa on pohdittu puolesta ja vastaan:
http://ajassanyt.net/ensimmaisesta-kuukavelysta-pian.htm
Samoin tässä:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/66099-kuulento-ja-salaliittoteoriat-”amerikkalaiset-rakastavat-tallaisia-juttuja”
Pienimuotoinen tutkielma aiheesta löytyy osoitteesta:
http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html - ei sen ajan vehkeillä
Niin on! Hävytön huijaus koko juttu, jossa vain piti näyttää amerikkalaisille veronmaksajille, joiden veromarkkoja upposi Nasaan, että on tässä jotain saatu aikaan.
Oletko koskaan miettinyt, että jos kuussa oli muka niin helppoa käydä vuonna 1969 - ja siis sen ajan teknologialla,,,,
,,, niin eikö siellä olisi käyty jo monet kerrat uudestaan, ja varsinkin nyt 2000-luvulla, kun kaikenlainen teknologia on edistynyt niin huimaa vauhtia??
Mutta jostain syystä sinne ei ole matkailtu - ei Venäjän, ei USA:n tai minkään muun valtion toimesta,,,,,- aivan samanlainen
Kun väitetään, että 1961 räjäytettiin 50 megatonnin atomipommi ilmakehässä, niin miksi ei nyt sitten räjäytetä 2000 megatonnin pommia? Luulisi tekniikan 50 vuodessa sen verran kehittyneen.
- ydinpommi
aivan samanlainen kirjoitti:
Kun väitetään, että 1961 räjäytettiin 50 megatonnin atomipommi ilmakehässä, niin miksi ei nyt sitten räjäytetä 2000 megatonnin pommia? Luulisi tekniikan 50 vuodessa sen verran kehittyneen.
ehkäpä siksi että START-sopimus estää ydinkokeet? Lisäksi 2000 megatonnin pommi olisi jo vaaraksi vaikka se tehtäisiin keskellä atlanttia
- sdfkl
Eihhän tuollaisena voi uskoa kansainvälisen avaruusaseman olemassa oloon eikä muutenkaan avaruuslentoihin!
- ookkonatolkussas
Avaruusasemalle on matkaa maasta yksi promille kuuhun vaadittavasta matkasta.
Jos tenavasi osaa mennä kilometrin matkan mummolaan se ei tarkoita että hän sillä perusteella pystyisi tekemään matkan Helsingistä Utsjoelle.
- Q
Vuoden 1969 ihmiset vakuuttuivat Kuussa käynnin todellisuudesta ja minä uskon heitä (meitä). Nykyiset aihetodisteetkin ovat vakuuttavia. Jos ei ole esittää vastaansanomattomia todisteita päinvastaisesta, niin olisi jo aika siirtyä vaikka odottamaan Intian kuulentoa vuoteen 2020 mennessä.
- 8i6uj
Maailmassa on miljoona journalistia, jotka antaisivat vaikka oikean kätensä jos saisivat pitäviä todisteita siitä että kuulennot olivat huijausta. Mistähän johtuu ettei kukaan ole onnistunut?
- bumbleman
Taas näitä propellihattupäitä trollailemassa foorumeilla.
Ette vieläkään viitsi päästä irti uskosta, joka on todistettu hevonsonnaksi jo vuosia sitten? Jos media syöttäisi teille juttua siitä, että Marsissa asuu lentäviä spagettihirviöitä, varmaan uskoisitte siihenkin heti pelkän median sanan varassa. Järki käteen, ja sitten tänne keskustelemaan.- R
Komentelet muita liittymään sinun uskontoosi ennen kuin saisivat keskustella kanssasi. Hyvä hyvä hermanni.
- ....
Minä en ole käynyt mielenterveystoimistossa. Silti olen kuullut että semmoisia on. Suosittelen sinulle asian tutkimista, ties vaikka olisi ihan höpöjuttuja...
- Pp
Tämä on jo neljäs aihealue joka vieras kulttuurillemme, sekä
Suomalaiselle että Eurooppalaiselle.
Onkohan tämän keskustelupalstan joku runko-osio kopioitu
alkujaan yhdysvalloista ja aikanaan käännetty noiden aihealueiden nimiä
Suomeksi.
Hassua, miten pienet sattumukset muokkaavat ihmisten elämää ja
mielipiteitä.
En nyt muista, kenen kuulin kertovat ( voin koettaa tarkistaa jos
haluatte ) mutta saattoi olla Armstrong, että nykyisin eivät pääsisi
kuuhun.
Asia tuli esille, kun eräs lähihistorian presidenteistä antoi määrärahoja
ja puhui julkisuudessa jostain lennoista ) kuuhun, marsiin , maapallon
ympäri,.. en enää muista )
ja alkoivat suunnitella uutta kantorakettia tai siis itseasissa moderni-
soiva vanhaa, en muista mikä sarjan nimi oli Gemini tai Apollo tai
jotain, ja käsi ilmi että kun olivat siivonneet 1970/80 luvun vaihteessa
oli paperiset piirustukset heitetty roskiin.
Tärkeimmät dokumentit oli kait tarkoitus säilyttää ja kopioida,
mutta jokatapauksessa kadoksissa ovat ja maksaisi aivan
liikaa, aloittaa alusta.
Eivät kaueheasti ole asiaa mainostaneet, varsinkin silloin
kun saivat lisärahoitusta, mutta aika kaukana siis ovat uudet
kaukomatkat. - Katkera niellä
Suurin vedätys on veronpalautukset.Toisena ovat sosiaalituet suomalaisille ja kolmantena kummittelevat pankkien maksut kun palvelu on suorastaan perseestä.Autovakuutukset korkeat,bensa kallista kuin nektari ja poliitikot vain irvistelevät paksuine kukkaroineen joita varjelevat kuin olisivat ne ansainneet.
Tulee köyhä joulu tulottomalle suomalaiselle perheelle,se pieni ja halpa sianperse saadaan mutta lapset jäävät lahjoitta.Hauskaa joulua vaan kaikille,meillä menee köyhästi.
Olen suomalainen. - approvar rating
Aika vakuuuttava todiste on esimerkiksi kuuhun asennetut peilit
(Apollo 11 jos oikein muistan). Niitä käytetään vieläkin, mm kuun ja maan etäisyyden mittaamiseen toisistaan. - Katsokaa
http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE
Ja ihmetelkää sitä miten kevyesti se toinen astronautti nousee pystyyn kun oli kaatunut :) - Kysyn vaan
Jim-kanavalta tuli hiljattain 2-osainen ohjelma jossa listattiin satakunta maailmaa mullistanutta laitetta. Tavallinen taskulaskin pääsi sijoille ja sen todettiin sisältävän enemmän laskutehoa kuin Apollo11-alus. Lähtisitkö taskulaskimen turvin Kuuhun ja luottaisit henkesi sen varaan?
Astronautti ei ole kuka tahansa. Käsin laskeutuminen (siis Apollo 11:n tapauksessa puoliautomaattisesti) Kuuhun jäisi meiltä tekemättä.
Taitoluistelija heittää kolmoisaxelin tuosta vaan ilman taskulaskinta. Pakko olla feikki.- randomnametitle
Ja huonekalutkin tulee pelkästään kokonaisina. Mikä ihmeen osista kokoaminen?
- Ihmeellistä
Ajan Fiat Puntolla ja olen matkustanut lentäen Kanariansaaarille v. 1988. Nämä tekniikan saavutukset voin omakohtaisesti vahvistaa, Ensimmäisen kuulennon aikana olin kahdeksan vuotias.
Epäilen vieläkin kuussa käyntejä. - Tuossanoin
Pitäisikö tämä ketju vihdoin ja viimein siirtää sinne, minne se kuuluu, eli salaliittopalstalle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575500
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233517Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281642Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2051604- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261058Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49907Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71809Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35798