Missä mahtavat länsimaisen kulttuurin ylimielisyyden ja kaksinaismoralismin rajat tulla vastaan?
Pidätämme itsellemme oikeuden pilkata muita sananvapauden nojalla, mutta pistämme omiamme puheista vankilaan. Meidän mielestämme demokratia on niin hyvä hallintotapa, että se pitää viedä väkisin aseilla muihin maihin. Meidän mielestämme markkinatalous on erittäin hyvä asia ja sen varjolla muita saa riistää.
Mihinkähän asti kehtaamme mennä?
Ehkä katkeraan loppuun asti? Vai onko valkoinen herrakansa ohimenevä ilmiö?
Pidätämme itsellemme oikeuden pilkata muita sananvapauden nojalla, mutta pistämme omiamme puheista vankilaan. Meidän mielestämme demokratia on niin hyvä hallintotapa, että se pitää viedä väkisin aseilla muihin maihin. Meidän mielestämme markkinatalous on erittäin hyvä asia ja sen varjolla muita saa riistää.
Mihinkähän asti kehtaamme mennä?
Ehkä katkeraan loppuun asti? Vai onko valkoinen herrakansa ohimenevä ilmiö?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos länsimaiset ihmiset ovat ylimielisiä, niin silloin heillä voi olla yliote muihin. Jos taas länsimaiset ihmiset ovat ylimielisen vastakohtia, eli alistuvaisia muiden edessä, niin silloin länsimaiset ovat mitä luultavimmin menettämässä yliotteen muihin.
Jos uskonnollinen fanaatikko loukkaantuu, niin silloin tuskin on kyse siitä, että loukkaaja on oikeasti loukannut, vaan pikemminkin siitä, että uskonnollinen fanaatikko haluaa tällä ns. loukkantumisella aiheuttaa pelkoa loukkaajissa. Muslimithan ovat uhanneet tappaa, koska heitä on "loukattu". Pilakuvathan julkaistiin sen takia, että koeteltaisiin länsimaista ilmapiiriä, kuinka nöyriksi me olemme tulleet muslimien edessä. Suomessakin pelkällä mustalla ihonvärillä saa erityisetuuksia muihin nähden tai islmain uskoisuudella.
Missä näet kaksinaismoralismia? Ja mitä on kaksinaismoralismi?
Voima on oikeutta, solidaarisuus on taas tyhmyyttä!
"Muslimithan ovat uhanneet tappaa, koska heitä on "loukattu"."
Yleistät. Vain kaikkein kiihkouskovaisimmat ovat menneet niin pitkälle.
"Pilakuvathan julkaistiin sen takia, että koeteltaisiin länsimaista ilmapiiriä, kuinka nöyriksi me olemme tulleet muslimien edessä."
Vai niin, sehän olikin sitten fiksua. Vittuillaan urakalla ja katsotaan uskaltaako ne tehdä mitään. Jos tulee nenään, niin ollaankin syyllistämässä. Kaksinaismoraalia vai selkärangattomuutta?
Kaksinaismoraaliksi laskisin oikeuden naamailla muille tärkeistä asioista sananvapauden nojalla samalla kun itse laitamme ihmisiä vankilaan jos he kehtaavat esittää epäilyn, että juutalaisia olisikin surmattu keskitysleireillä "vain" 1.3 miljoonaa.
muslimeille tärkeät auktoriteetit kerro muslimien ajautksia laajemmin? Missä olet nähnyt protesteja maltillisilta muslimeilta näitä radikaalimpia muslimeita vastaan?
En ole väittänyt etteikö länsimaissa olisi erilaisia ihmisiä. On olemassa muslimeita ja muita maahanmuuttajia palvovia sosialisteja, jotka ovat toisaalla tuomitsemassa holokaustin vähättelyn, kun taas toisaalla muslmit saavat vapaasti kieltää holokaustin, mutta natsit eivät. Toisaalla muslimit levittävät tappouhkauksia ja tekevät terrori-iskuja, mutta kun natsit tekevät vastaavaa, niin vain siihen puututaan.
Älä sinäkään yleistä kaikkia länsimaisia ihmisiä samanlaisiksi, koska täällä on vahva jako sosialisteihin ja ei-sosialisteihin. Muslimimaailmassa ei ole vastaavanlaista jakoa, vaan Muhammedin sana on laki kaikille muslimeille.
Mitä hemmetin sosialisteja ja ei-sosialisteja? Mistä tuo jako oikein tuli?