Törmäsinpä seuraavanlaiseen tekstiin:
Who Uses Wireless?
Those who:
need as much bandwidth as possible between their sites but can't get fiber because of a right of way problem or because the installation of the fiber is cost prohibitive.
Pystyykö joku suomentamaan tuon "right of way problem" -ilmaisun muutamalla sanalla?
Who Uses Wireless?
Those who:
need as much bandwidth as possible between their sites but can't get fiber because of a right of way problem or because the installation of the fiber is cost prohibitive.
Pystyykö joku suomentamaan tuon "right of way problem" -ilmaisun muutamalla sanalla?
Vastaukset 13
Vanhimmat
right of way = etuajo-oikeus, ensinajo-oikeus; kulkuoikeus, läpikulkuoikeus, tieoikeus, tienkäyttöoikeus; katualue (Am).
(MOT Enteka 3.0b)
Ketkä käyttävät langatonta nettiä?
Sellaiset, jotka tarvitsevat toimipisteidensä välille mahdollisimman runsaasti kaistanleveyttä, mutta eivät voi saada valokuituyhteyttä tieoikeusongelmien tai kuitukaapelin asennuskustannusten esteeksi nousun johdosta.
Nettiyhteyksien yhteydessä ei koskaan puhuta tieoikeuksista! Käyttöoikeuksista voi olla kyse. Tai pelkästään yhteyksien puuttumisesta tai kapasiteettiongelmista tai vastaavasta, mutta ei teistä. Puhekielessä tuo "tie" korvataan usein kaistanleveys-sanalla, mikä taas ongelmana tarkoittaa sitä, että yhteyden kapasiteetti ei riitä.
Kyllähän se "tieoikeus" omassakin suussa tuntui vieraalta tuohon paikkaan! 'Väyliä' ja 'reitityksiä' koetin sovitella siihen mielessäni, mutta eivät nekään tunnu oikein stemmaavan.
Pitäisi saada vähän laajempi palanen kontekstista, jotta hahmottaminen onnistuisi paremmin.
http://www.blm.gov/nhp/what/lands/realty/row.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Rights_of_way
Käytännöt ja nimikkeet saattavat vaihdella Atlantin eri puolilla. En jaksa syventyä noiden linkkien takaa löytyviin asiakirjoihin.
Mielessäni käväisi jossain vaiheessa sensuuntaisia ajatuksia, että käsitteellä "right of way problem" saatettaisiin ehkä viitata siihenkin, ettei kuka tahansa saa kaivella kuitukaapeleita varten kaapelikaivantoja mihin, milloin ja miten tahansa.
Tietoa minulla on valitettavan vähän.
Ketkä käyttävät langatonta nettiä?
Sellaiset, jotka tarvitsevat toimipisteidensä välille mahdollisimman runsaasti kaistanleveyttä, mutta eivät voi saada valokuituyhteyttä maankäyttöoikeusongelmien tai kuitukaapelin liiallisten asennuskustannusten johdosta.
right of way = tässä yhteydessä käyttöoikeus??
oikein usko. Käyttöoikeutta toisen signaalitiehen, eli kaapeliin, oli se sitten valokuitu- tai kuparisellainen, ei ole kovin helppoa saada. Jos ei ole oikeutta käydä johtamassa omaa kaapelia, eli signaalitietä naapurin pihan tai puutarhan läpi, ali tai yli, niin sitten helpointa on ohittaa naapuri käyttämällä langatonta eli radioyhteyttä. Tällöinkin tarvitaan tieoikeus, eli right of way, jonka myöntää viranomainen.
Tuota kaistaa eli verkkoyhteyttä yleensä ostetaan operaattorilta, siis nettiin, talon sisäinen on eri asia. Operaattorit kyllä vetävät kaapeleitaan ilman, että he siihen jokaiselta maanomistajalta lupia kyselevät. Useimmitenhan tuo yhteys tulee puhelinverkkoja pitkin. Tai sitten kulkee tienvieriä. Ei niitä yhteyksiä yksityiset ihmiset naapurien maiden läpi heidän luvillaan rakentele. Ei voi olla ainakaan Suomessa kyse tieoikeudesta.
Ja laki nykyisin pakottaa operaattorit myymään tuota singnaalitietä toisille operaattoreille. Siihen ei siis lupaa tarvita, sopimus on pakko tehdä. Hintakin on oltava kohtuullinen. Jonkinlaista kaapeliyhteyttä siis kyllä löytyy lähes joka kolkkaan Suomen maassa - sinne minne on puhelimetkin.
Langatonta käytetään ratkaisuna lähinnä siellä, missä halutaan tarjota yhteyttä liikkuville asiakkaille tai halutaan tiheään asutuilla alueilla päästä rahajaolle tai harvaanasutuilla alueilla, siellä missä kaapelinveto tulee kalliimmaksi kuin käyttämaksuina on mahdollista kohtuullisessa ajassa periä eli saada omia kustannuksiaan takaisin. Langaton ei ole ratkaisu nopeuteen. Kyllä kunnon valokaapeli langattoman hakkaa nopeudessa. Kyse on lähinnä käytettävyydestä, miksi langattomaan halutaan.
Maankäyttöoikeus -> maankäyttöoikeudesta/-oikeuksista johtuvat ongelmat -> maankäyttöoikeusongelmat.
Tuolla anglosaksisessa maailmassahan ei tunneta samanlaista "jokamiehenoikeutta" kuin Suomessa. Common on common, mutta muualla maaseutua on paras olla tarkkana mihin jalkansa laittaa. Muistelen kuulleeni, että Englannin maaseudulla on haulikoita enemmän kuin asukkaita. Käsittääkseni "right of way" on vain "jokamiehen" oikeus kulkea yksityisen omistaman maa-alueen halki, ja silloinkin pitää pysyä tarkasti oikealla polulla; muuten syyllistyy trespassingiin.
Kiinnostaisi tietää, mitä kaikkia oikeuksia "jokamiehellä" on esimerkiksi juuri Englannissa, miten nämä oikeudet ovat syntyneet/muodostuneet ja niiden nimityksetkin olisi kiva tuntea. Sattuisiko lukijoiden joukossa olemaan jotakuta Englannin Common Law'n säädännäisoikeuden tuntijaa, joka voisi suositella luettavaa tästä aiheesta?
Right-of-way on verkkotekniikan kielenkäytössä suomeksi yksinkertaisesti "pääsy" - right of way problem on pääsyongelma. Eikä sillä tosiaankaan tarkoiteta mitään maankäyttöoikeudellista seikkaa, vaan pelkästään sitä, että yhteyttä ei jostain syystä ole.
Tai siis tuon right of way problem voisi myös kääntää: (tietoliikenne)yhteyttä ei ole.
"Right of way problem" on todellakin pääsyongelma. Tiedän sen kokemuksesta, kun olen joutunut kävelemään n. puolen kilometrin päähän ehkä kolmisen kilometriä. Tässä tapauksessa mutkan syy ei ollut vesistö, vaan maankäyttöoikeudelliset seikat. Vesistö olisi varmaan ollut helpompi ylitettää.
Kun googlettaa hakutermillä
"rigt of way" network
saa tulokseksi pitkän listan patikka-, pyöräily-, ratsastus- ym. polkujen verkkoja sekä ohjeita "right of way" -reittien tunnistamiseksi.
Seassa näkyy olevan myös yksi tietoliikenneaiheinen tulos. Se onkin kuvaavasti otsikoitu "Getting off the Ground".
Tietotekniikkasanastossa on paljon vanhan ajan arkielämästä haettuja analogioita. Minäkin valitsin yllä kertomassani tilanteessa "shortest path first", vaikka Ciscoa ei oltu silloin vielä edes perustettu.