Ihmisillä on varmaankin hallussaan riittävät varastot ydinaseita tuhotakseen oman lajinsa. Ihmisen vaikutus ympäristöön jo on näin "ydinrauhan" aikanakin varsin tuhoisaa ja näyttää mielestäni epätodennäköiseltä että nykymenoa voitaisiin jatkaa pitkällä tähtäimellä (vaikka tuhat vuotta) ilman todella vakavia seurauksia.
Toisaalta elämä on selvinnyt joukkotuhoista ennenkin: vaikka bakteerit tuottivat ilmakehän täyteen myrkyllistä happea, eliöt sopeutuivat siihen; vaikka taivaankappaleet ovat kolistelleet planeettaamme ja aiheuttaneet valtavia katastrofeja, jotain on aina jäänyt henkiin ja niinpä planeettamme on taas täynnä elämää. Tai ainakin oli kunnes ihmisen populaatio ylitti ympäristön kantokyvyn.
Pystyykö ihminen tuhoamaan kaiken elämän planeetaltamme?
Toisaalta elämä on selvinnyt joukkotuhoista ennenkin: vaikka bakteerit tuottivat ilmakehän täyteen myrkyllistä happea, eliöt sopeutuivat siihen; vaikka taivaankappaleet ovat kolistelleet planeettaamme ja aiheuttaneet valtavia katastrofeja, jotain on aina jäänyt henkiin ja niinpä planeettamme on taas täynnä elämää. Tai ainakin oli kunnes ihmisen populaatio ylitti ympäristön kantokyvyn.
Pystyykö ihminen tuhoamaan kaiken elämän planeetaltamme?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos kaikkia ydinaseita pahimmalla mahdollisella tavalla käytettäisiin, niin ehkä tuhot olisivat valtavia, mutta itsestään selvästi viimeistäkin bakteeria joka on kotelituneena jossakin maan sisässä ei voitaisi tuhota vaan kehitys alkaisi alusta muutamien tuhansien vuosien kuluttua.
Mutta nanotekniikka saattaa mahdollistaa totaalisen tuhon: Gray goo
http://en.wikipedia.org/wiki/Gray_goo
Taas uusi tapa lopettaa maailma siis: itseään kopioivat nanokoneet kuluttavat kaikki luonnonvarat.
Ajattelin jo hetken että voisihan tuollaisille härveleille ehkä tapahtua jopa jonkinlaista evoluutiota; ehkä lopulta kehittyisi jopa tietoisuus, äly, yhteiskunta ja kolmannen polven elämänä toisella tavalla toimivat pikku nanokoneet jotka jyräisivät niidenkin yli.
Mutta luulenpa että paikat olisivat niitä jo aivan täynnä ennen kuin ensimmäistäkään hyödyllistä "toimintahäiriötä", eli kehitystä, ehtisi tapahtua. "Sukupolvien" määrä jäisi varmaankin liian vähäiseksi mikäli koneet eivät hajoaisi säännöllisesti tai söisi myös toisiaan: tuollainen "elämä" olisi varmaankin planeetallemme liian tehokasta.
Oli miten oli, lienee syytä toivoa että ihminen pystyy tulevaisuudessa tavalla tai toisella hillitsemään itseään ja omia päähänpistojaan: tai että lajimme itsemurha tapahtuu ennen kuin keksimme sen tekemiseen liian tehokkaita keinoja.
Onneksi yli 99 prosenttia maapallolla eläneistä lajeista on päätynyt sukupuuttoon. Siksi on erittäin todennäköistä, että ihmisellekin käy tällä tavalla. Milloin ja mistä syystä, se jääköön arvoitukseksi.
Taidat olla oikeassa. Ongelma on kuitenkin siinä että ihminen on niin älykäs ja kätevä käsistään että se on jo nyt luonut sellaisia tuhokoneita jollaisista eivät dinosaurukset voineet uneksiakaan: ja voi olla ettei ihminen koskaan lopeta sellaisten vempaimien luomista niin kauan kun vaan on itse olemassa.
>99 prosenttia maapallolla eläneistä lajeista on päätynyt sukupuuttoon. Siksi on erittäin todennäköistä, että ihmisellekin käy tällä tavalla.
Mutta osalle sinänsä kadonneista lajeista on jäänyt jälkeläisiä: uusia lajeja ja niistä edelleen polveutuvia lajeja jne. Eikö ihmiselle voisi käydä samalla tavalla, joko biologisen evolution tai teknisen evolution kautta? Olisiko tämä tavoiteltavaa? Minusta olisi.
mutta ihmislajejahan on jo koullut sukupuuttoon. Eli jos syntyisi evoluution tuloksena (mikä mielestäni olis mahdollista) uusi ihmis laji, enemmin tai myöhemmin toinen lajeista kuolisi sukupuuttoon mitä todennäköisimmin, ja tällöin se luultavasti olisi meidän nykyinen ihmis laji.
Ihmisen aikaansaama energiamäärä ei riitä. Kaikkien ydinaseiden yhtäaikainen käyttäminen ei riittäisi tuhoamaan edes ihmiskuntaa, ei välttämättä edes suurinta osaa, saati sitten planeettaa tai luontoa.
Arvioiden mukaan ydinaseet saattaisivat tappaa 1-2 miljardia ihmistä täysimittaisessa ydinsodassa, mutta ottaen huomioon ihmisen levinneisyyden ja populaation, aina Homo Sapiens selviäisi. Ei nyt kuitenkaan mielestäni kannata kokeilla.
Ja luonto? Luonto selviää. Se on 'personifikoituna' niin suurilla linjoilla pelaaja, että se ei tarvitse, kuin yhden pätkän DNA:ta ja se selviää kyllä.
Ydinaseita on muistaakseni riittävästi tuhoamaan maailma about kolmeensataan kertaan.Kysy vaikka nuilta Maailmanloppu-palstan synkistelijöiltä:D
tekemään kaikesta materiasta tyhjää, antimateriaa. Maailmankaikkeuden pienimmillä yksiköillä on vain tila 0 tai 1 ja muuttamalla 1 nollaksi, kaikki katoaa.
jos ihmiset tahtoisivat tuhota kaiken elämän maapalolta, luulen että se jopa nykytekniikalla onnistuisi muutaman vuoden suunnittelun jälkeen. Tietysti moni asia voisi mennä pileen jos kaikkia seikkoja ei otettaisi huomioon. Mutta olen sitä mieltä että jos ihmiset asettaisivat ainoaksi määränpääkseen tuhota elämän maapallolta, he onnistuisivat kun luotaisiin tarkka suunnitelma ja toiminta kaavio, ja kaikkien eri alojen asiantuntijat (alojen joilla olisi merkitystä) kootaan yhteen sunnittelemaan