Miksi maa pyörii

Punainen tussi

akselinsa ympäri?

40

4201

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vaan

      kaikki muu pyörii maapallon ympärillä...

    • maalla on

      akseli.
      Jos akselia ei olisi, pyöriminen olisi liukumista.

    • asiasta joskus lukenut

      ....tässä universumissamme kaikki taivaankappaleet pyörivät akselinsa ympäri. Jotkut nopeammin, jotkut hitaammin (esim. kuu pöyrähtää akselinsa ympäri kerran kierroksensa aikana, joten näyttää meille koko ajan samaa puolta).

      Syystä, jota en nyt muista, alkaa jo muodostumisvaiheessa oleva aurinkokunta (kaasu- ja tomupilvi) pyöriä akselinsa ympäri. Kun siitä on muodostunut tähti, niin se pyörii kuten myös sen ympärille jäänyt kertymäkiekko, josta aikanaan planeetat muodostuvat.

      Ja kun taivaankappale on kerran alkanut pyöriä, on sillä sitten sellainen liikemomentti, ettei sitä avauruuden oleman kitka pysty hidastamaan saati sitten pysäyttämään.

      Maa siis pyörii, koska ne massat, joista se aikoinaan muodostuivat pyörivät, eikä sitä sen jälkeen ole mikään voinut pysäyttää.

      • keemikko

        Kuu _ei_ pyöri akselinsa ympäri, vaikka se liikkuukin ympyräradalla maapallon ympäri ja juuri _siksi_ sama puoli on koko ajan maapalloa kohti.

      • sittenkin
        keemikko kirjoitti:

        Kuu _ei_ pyöri akselinsa ympäri, vaikka se liikkuukin ympyräradalla maapallon ympäri ja juuri _siksi_ sama puoli on koko ajan maapalloa kohti.

        Kyllä kuu pyörii akselinsa ympäri. Se kestää kuukauden eli se aika mikä kierros kestää Maan ympäri....siksi sama puoli aina Maahan.

      • sittenkin
      • taatusti
        sittenkin kirjoitti:

        Kyllä kuu pyörii akselinsa ympäri. Se kestää kuukauden eli se aika mikä kierros kestää Maan ympäri....siksi sama puoli aina Maahan.

        pyöri. Kyllä Maapolla kiertää Kuuta ja Kaikki muukin. Huomasin tämän viime reissulla.

      • onko noin?
        sittenkin kirjoitti:

        Kyllä kuu pyörii akselinsa ympäri. Se kestää kuukauden eli se aika mikä kierros kestää Maan ympäri....siksi sama puoli aina Maahan.

        Kuu pyörisi akselinsa ympäri..?
        Jos ajatellaan että kuu on pallo, ja työnnetään sen läpi kuvitteellinen akseli.
        Sitten ollaan varmasti yhtä mieltä että kuu kiertää maapalloa, eli maapallon akselilta voidaan "laakeroida" tanko jonka varassa kuu pääsee pyörimään maan ympäri.
        Ymmärrykseni mukaan kuu ei pyöri oman akselinsa ympäri, vaan se pyörii maan akselin ympäri.
        Eihän se muuten näyttäisi kokoajan samaa puolta?
        Korjatkaa jos olen väärässä...?

      • Rantanplan
        onko noin? kirjoitti:

        Kuu pyörisi akselinsa ympäri..?
        Jos ajatellaan että kuu on pallo, ja työnnetään sen läpi kuvitteellinen akseli.
        Sitten ollaan varmasti yhtä mieltä että kuu kiertää maapalloa, eli maapallon akselilta voidaan "laakeroida" tanko jonka varassa kuu pääsee pyörimään maan ympäri.
        Ymmärrykseni mukaan kuu ei pyöri oman akselinsa ympäri, vaan se pyörii maan akselin ympäri.
        Eihän se muuten näyttäisi kokoajan samaa puolta?
        Korjatkaa jos olen väärässä...?

        Johan menee semantiikaksi. Akseleita saa ajatella miten haluaa, mutta kuu pyörii kuitenkin ja pyörähdysaika on kuukauden verran.

      • sittenkin
        onko noin? kirjoitti:

        Kuu pyörisi akselinsa ympäri..?
        Jos ajatellaan että kuu on pallo, ja työnnetään sen läpi kuvitteellinen akseli.
        Sitten ollaan varmasti yhtä mieltä että kuu kiertää maapalloa, eli maapallon akselilta voidaan "laakeroida" tanko jonka varassa kuu pääsee pyörimään maan ympäri.
        Ymmärrykseni mukaan kuu ei pyöri oman akselinsa ympäri, vaan se pyörii maan akselin ympäri.
        Eihän se muuten näyttäisi kokoajan samaa puolta?
        Korjatkaa jos olen väärässä...?

        No jos se EI pyörisi, silloinhan näkyisi vastakkaisella puolella Maata Kuun toinen puolisko :-)).

        Kuu ei muuten pyöri Maan akselin ympäri, vaan sekä Kuu että Maa pyörivät yhteisen painovoimakeskipisteen ympäri. Kuukin vaikuttaa Maahan.

      • sittenkin
        sittenkin kirjoitti:

        No jos se EI pyörisi, silloinhan näkyisi vastakkaisella puolella Maata Kuun toinen puolisko :-)).

        Kuu ei muuten pyöri Maan akselin ympäri, vaan sekä Kuu että Maa pyörivät yhteisen painovoimakeskipisteen ympäri. Kuukin vaikuttaa Maahan.

        Ajattelepa asiaa Kuun vinkkelistä. Vedä akseli Maahan. ...johan täytyy laakeroida akseli (Kuussa oleva pää...)!

      • sittenkin
        sittenkin kirjoitti:

        Ajattelepa asiaa Kuun vinkkelistä. Vedä akseli Maahan. ...johan täytyy laakeroida akseli (Kuussa oleva pää...)!

        Eli opimme tästä että Kuu "ei näytä pyörivän" jos sitä tarkastelee sellaisesta viitekehyksestä jossa Maan ja Kuun välille on vedetty suora linja, mutta että se pyörii ulkopuoliselle tarkkailijalle. (mikä on tarkoituskin).

      • onko noin?
        sittenkin kirjoitti:

        Eli opimme tästä että Kuu "ei näytä pyörivän" jos sitä tarkastelee sellaisesta viitekehyksestä jossa Maan ja Kuun välille on vedetty suora linja, mutta että se pyörii ulkopuoliselle tarkkailijalle. (mikä on tarkoituskin).

        No, jos kuvitellaan vaikka moukarinheittäjää pyörittämässä moukariaan.
        Kuu olisi mourarinkuula, ja itse lihava heittäjä on maapallo.
        Kuula pyörii maan ympäri ja heittäjä näkee siitä AINA samanpuolen, vaikkei tässä tapauksessa kuula pyöri itsensä, vaan heittäjän ympäri?
        Selitäppä niin että tyhmempikin ymmärtää?

      • sittenkin
        onko noin? kirjoitti:

        No, jos kuvitellaan vaikka moukarinheittäjää pyörittämässä moukariaan.
        Kuu olisi mourarinkuula, ja itse lihava heittäjä on maapallo.
        Kuula pyörii maan ympäri ja heittäjä näkee siitä AINA samanpuolen, vaikkei tässä tapauksessa kuula pyöri itsensä, vaan heittäjän ympäri?
        Selitäppä niin että tyhmempikin ymmärtää?

        No miksi se ei pyörisi itsensä ympäri? Älä anna Kuun "ympyräradan" hämätä sinua. Vedä se suoraksi janaksi....EI KUU OLE MIKÄÄN NARUUN SIDOTTU MOUKARI.

        http://www.badastronomy.com/bad/misc/moon_spin.html

      • Canopus
        onko noin? kirjoitti:

        No, jos kuvitellaan vaikka moukarinheittäjää pyörittämässä moukariaan.
        Kuu olisi mourarinkuula, ja itse lihava heittäjä on maapallo.
        Kuula pyörii maan ympäri ja heittäjä näkee siitä AINA samanpuolen, vaikkei tässä tapauksessa kuula pyöri itsensä, vaan heittäjän ympäri?
        Selitäppä niin että tyhmempikin ymmärtää?

        No mitenköhän tämän nyt selittäisi. Koitetaampa esimerkkiä:

        Ota paperi ja piirrä siihen pieni ympyrä, joka kuvaa maapalloa. Seuraavaksi ota kolikko ja aseta se paperille, lähelle "maapalloa". Kolikko kuvaa siis kuuta. Pistä sormi kolikon päälle ja pyöritä sitä "maapallon" ympäri.

        Nyt kolikko ei pääse pyörimään, koska pidät sormea sen päällä. Kuitenkin kun tarkastelet kolikkoa "maapallon" näkökulmasta, niin kolikko näyttää pyörivän, koska siitä näkyy eri kohta "maahan" kierroksen eri kohdissa.

        Toisaalta, jos koitat pyörittää kolikkoa "maan" ympäri sillä tavalla, että siitä näkyy aina sama kohta "maahan", niin joudut irrottamaan siitä otteesi välillä, koska kolikko pyörii.

      • sittenkin
        Canopus kirjoitti:

        No mitenköhän tämän nyt selittäisi. Koitetaampa esimerkkiä:

        Ota paperi ja piirrä siihen pieni ympyrä, joka kuvaa maapalloa. Seuraavaksi ota kolikko ja aseta se paperille, lähelle "maapalloa". Kolikko kuvaa siis kuuta. Pistä sormi kolikon päälle ja pyöritä sitä "maapallon" ympäri.

        Nyt kolikko ei pääse pyörimään, koska pidät sormea sen päällä. Kuitenkin kun tarkastelet kolikkoa "maapallon" näkökulmasta, niin kolikko näyttää pyörivän, koska siitä näkyy eri kohta "maahan" kierroksen eri kohdissa.

        Toisaalta, jos koitat pyörittää kolikkoa "maan" ympäri sillä tavalla, että siitä näkyy aina sama kohta "maahan", niin joudut irrottamaan siitä otteesi välillä, koska kolikko pyörii.

        Kohta varmaan joku väittää täällä että Kuu nousee idästä ja laskee länteen!

      • airfoil
        sittenkin kirjoitti:

        Kohta varmaan joku väittää täällä että Kuu nousee idästä ja laskee länteen!

        Jos maapallo poistetaan niin kuu jää pyörimaan noin kerran kuussa akselinsa ympäri, kiertäen samalla aurinkoa.

      • piirros
      • dfhejhe
        onko noin? kirjoitti:

        No, jos kuvitellaan vaikka moukarinheittäjää pyörittämässä moukariaan.
        Kuu olisi mourarinkuula, ja itse lihava heittäjä on maapallo.
        Kuula pyörii maan ympäri ja heittäjä näkee siitä AINA samanpuolen, vaikkei tässä tapauksessa kuula pyöri itsensä, vaan heittäjän ympäri?
        Selitäppä niin että tyhmempikin ymmärtää?

        Moukarihan nimenomaan pyörii SEKÄ HEITTÄJÄN ETTÄ OMAN AKSELINSA YMPÄRI, eihän se muuten voisi näyttää kokoajan samaa puolta pyörivälle heittäjälle. Jos heittovaiheessa moukarin vaijeri yllättäin katkeaisi aivan kuulan juuresta, jatkaisi moukarin kuula matkaansa suoraviivaisesti pyörien samalla akselinsa ympäri samalla nopeudella kuin moukarinheittäjä pyöri heittoringissä.

      • onko noin?
        airfoil kirjoitti:

        Jos maapallo poistetaan niin kuu jää pyörimaan noin kerran kuussa akselinsa ympäri, kiertäen samalla aurinkoa.

        Jos noin ajatellaan, niin entäs jos "pysäytetään" kuu?
        Silti se teorian mukaan pyörii akselinsa ympäsi, mutta aika on hidastunut 365 päivään/kierros.
        Eli kaikki planeetat ja tähdet pyörivät akselinsa ympäri, pitäisi näköjään aina ilmoittaa minkä suhteen talläkertaa asiaa tarkastellaan.
        Asia rupeaa olemaan ymmärretty, kunhan saivartelin.

      • dfhejdsf
        dfhejhe kirjoitti:

        Moukarihan nimenomaan pyörii SEKÄ HEITTÄJÄN ETTÄ OMAN AKSELINSA YMPÄRI, eihän se muuten voisi näyttää kokoajan samaa puolta pyörivälle heittäjälle. Jos heittovaiheessa moukarin vaijeri yllättäin katkeaisi aivan kuulan juuresta, jatkaisi moukarin kuula matkaansa suoraviivaisesti pyörien samalla akselinsa ympäri samalla nopeudella kuin moukarinheittäjä pyöri heittoringissä.

        Ota polkupyörää rungosta kiinni. Käännä polkupyörä vaakasuoraan asentoon. Pyöritä polkupyörää ja itseäsi rungosta kiinnipitäen kuten pyörittäisit moukaria. Huomaat, että polkupyörän vanteet eivät pyöri mukana. Tällöin siis vanteet mielestäsi pyörivät vaikka ne eivät oikeasti pyöri. Ja toisinpäin, jos vanteet ovat mielestäsi pyöriessäsi paikallaan, ne oikeasti pyörivät.

      • keemikko
        keemikko kirjoitti:

        Kuu _ei_ pyöri akselinsa ympäri, vaikka se liikkuukin ympyräradalla maapallon ympäri ja juuri _siksi_ sama puoli on koko ajan maapalloa kohti.

        Minä se vaan höpötin tuon jutun, kun se tuli ekana mieleen. Itseasiassa taisin lukea sen jostain netistä (kuinkas muuten) jonkin toisen asian yhteydessä (taisi olla kuun magneettisuus). Nyt kun mietin asiaa omilla aivoilla, niin tottakai se pyörii akselinsa ympäri.

        Että tämmönen tapaus tällä kertaa. Mutta ihan kiva ketjuhan (sotku) tästäkin syntyi :)

      • airfoil
        keemikko kirjoitti:

        Minä se vaan höpötin tuon jutun, kun se tuli ekana mieleen. Itseasiassa taisin lukea sen jostain netistä (kuinkas muuten) jonkin toisen asian yhteydessä (taisi olla kuun magneettisuus). Nyt kun mietin asiaa omilla aivoilla, niin tottakai se pyörii akselinsa ympäri.

        Että tämmönen tapaus tällä kertaa. Mutta ihan kiva ketjuhan (sotku) tästäkin syntyi :)

        Joskus lähtee mieletön rypäskä liikkeelle kun pikkuisen ajattelee "ääneen" Mutta nautintohan noita on lukea.

        Harmittaa kun teillä muutamilla asiallisilla kirjoittajilla ei ole galleria sivua. Mielellään lukisi teistä taustaa.

      • Polarization

        Pyörimisliike juontaa juurensa siitä, että ennenkuin planeetat ja kuut ovat muodostuneet, niiden aines on lennellyt sikinsokin avaruudessa. Vähitellen gravitaatio on saanut ne kerääntymään kappaleiksi. Ja jo ennenkuin ne kappaleet ovat törmänneet toisiinsa ja kasaantuneet, ne ovat kiertäneet toisiaan niinkuin Kuu nytkin Maata kiertää.

        Tämä kiertäminen ei törmäyksessä häviä, vaan kappaleen muodostavat pikkuiset massat jatkavat yhteisen massakeskipisteen kiertämistä, joka on siis pyörimisliikettä. Impulssimomentin säilymislaki.

      • Punainen tussi
        Polarization kirjoitti:

        Pyörimisliike juontaa juurensa siitä, että ennenkuin planeetat ja kuut ovat muodostuneet, niiden aines on lennellyt sikinsokin avaruudessa. Vähitellen gravitaatio on saanut ne kerääntymään kappaleiksi. Ja jo ennenkuin ne kappaleet ovat törmänneet toisiinsa ja kasaantuneet, ne ovat kiertäneet toisiaan niinkuin Kuu nytkin Maata kiertää.

        Tämä kiertäminen ei törmäyksessä häviä, vaan kappaleen muodostavat pikkuiset massat jatkavat yhteisen massakeskipisteen kiertämistä, joka on siis pyörimisliikettä. Impulssimomentin säilymislaki.

        ymärrän.

        Ja kuulemma pyöriminen hidastuu jatkuvasti. Se varmaan sitten johtuu ilmakehästä vai kuinka?

      • Polarization
        Punainen tussi kirjoitti:

        ymärrän.

        Ja kuulemma pyöriminen hidastuu jatkuvasti. Se varmaan sitten johtuu ilmakehästä vai kuinka?

        Pyörimisliikkeeseen liittyy aina energiaa, eli kun pyörimisliike hidastuu (ilman, että kappaleen koko muuttuu), niin energiaa menee jonnekin. Käytännössä esimerkiksi siihen, että pyörimisliikkeestä aiheutuu voimia -> hiukkasten liikettä, kuten vuorovesi, coriolis, Maan ytimessä aineen liike -> liikkeeseen liittyy aina häviötä (kitkavoimat) -> energia muuttuu vaikka lämmöksi.

      • Rantanplan
        Punainen tussi kirjoitti:

        ymärrän.

        Ja kuulemma pyöriminen hidastuu jatkuvasti. Se varmaan sitten johtuu ilmakehästä vai kuinka?

        Kuten edellä mainittu, niin hidastumisen enegia täytyy kulua johonkin, mutta samalla pyörimismäärän täytyy säilyä. Ilmakehä ei jarruta maapallon pyörimistä. Sitävastoin maapallon pyöriminen hidastuu maan ja kuun vuorovaikutuksesta. Kuun vetovoima saa aikaa vuorovesi-ilmiön. Maan (ja erityisesti sen vesien) muokkautuminen kuun painovoiman vaikutuksesta ikään kuin laahaa hieman perässä ja jarruttaa maan pyörimistä. Samalla kuu saa lisää pyörimisenergiaa, ja sen turvin hieman etääntyy koko ajan kauemmalle kiertoradalle.

        Eli maan pyörimisenergia katoaa tässä sekä kuun potentiaalienergiaksi, että vuorovesien synnyttämiseen kuluvaksi energiaksi. (ja kokonaispyörimismäärä säilyy)

      • Polarization
        Rantanplan kirjoitti:

        Kuten edellä mainittu, niin hidastumisen enegia täytyy kulua johonkin, mutta samalla pyörimismäärän täytyy säilyä. Ilmakehä ei jarruta maapallon pyörimistä. Sitävastoin maapallon pyöriminen hidastuu maan ja kuun vuorovaikutuksesta. Kuun vetovoima saa aikaa vuorovesi-ilmiön. Maan (ja erityisesti sen vesien) muokkautuminen kuun painovoiman vaikutuksesta ikään kuin laahaa hieman perässä ja jarruttaa maan pyörimistä. Samalla kuu saa lisää pyörimisenergiaa, ja sen turvin hieman etääntyy koko ajan kauemmalle kiertoradalle.

        Eli maan pyörimisenergia katoaa tässä sekä kuun potentiaalienergiaksi, että vuorovesien synnyttämiseen kuluvaksi energiaksi. (ja kokonaispyörimismäärä säilyy)

        Se energia ei kulu siinä, että on vuorovesi-ilmiö, vaan siinä, että veden liikkuessa osa sen liike-energiasta muuttuu toiseen muotoon, eli käytännössä muuttuu lämmöksi.

      • toisinaankin
        sittenkin kirjoitti:

        Eli opimme tästä että Kuu "ei näytä pyörivän" jos sitä tarkastelee sellaisesta viitekehyksestä jossa Maan ja Kuun välille on vedetty suora linja, mutta että se pyörii ulkopuoliselle tarkkailijalle. (mikä on tarkoituskin).

        Niin ihan järkevältä kuulostaa, Osaisikohan joku kertoa minule, miksi kuun pyörimisnopeus ei eroa maan vastaavasta. Eli miksi emme koskaan näe kuun "pimeää puolta". Riipumatta siitä, miten ajatellaan kuuun syntyneen, niin luulisi sen pyörivän edes hieman eri nopeudella kuin maan.

      • kauan ihmetellyt
        Rantanplan kirjoitti:

        Kuten edellä mainittu, niin hidastumisen enegia täytyy kulua johonkin, mutta samalla pyörimismäärän täytyy säilyä. Ilmakehä ei jarruta maapallon pyörimistä. Sitävastoin maapallon pyöriminen hidastuu maan ja kuun vuorovaikutuksesta. Kuun vetovoima saa aikaa vuorovesi-ilmiön. Maan (ja erityisesti sen vesien) muokkautuminen kuun painovoiman vaikutuksesta ikään kuin laahaa hieman perässä ja jarruttaa maan pyörimistä. Samalla kuu saa lisää pyörimisenergiaa, ja sen turvin hieman etääntyy koko ajan kauemmalle kiertoradalle.

        Eli maan pyörimisenergia katoaa tässä sekä kuun potentiaalienergiaksi, että vuorovesien synnyttämiseen kuluvaksi energiaksi. (ja kokonaispyörimismäärä säilyy)

        Kiitos nyt minäkin kykenen ymmärtämään miksi miksi kuu jatkuvasti etääntyy maasta, Toisaalta onkohan kellään sen vertaa matemmaatikon vikaa, että osaisi kertoa jatkuuko etääntyminen ikuisesti ja toisaalta onko etääntymisvauti kasvava, vai laskeva.

      • tarkkaa tietoa
        kauan ihmetellyt kirjoitti:

        Kiitos nyt minäkin kykenen ymmärtämään miksi miksi kuu jatkuvasti etääntyy maasta, Toisaalta onkohan kellään sen vertaa matemmaatikon vikaa, että osaisi kertoa jatkuuko etääntyminen ikuisesti ja toisaalta onko etääntymisvauti kasvava, vai laskeva.

        http://www.space.com/scienceastronomy/moon_mechanics_0303018.html

      • selittää
        toisinaankin kirjoitti:

        Niin ihan järkevältä kuulostaa, Osaisikohan joku kertoa minule, miksi kuun pyörimisnopeus ei eroa maan vastaavasta. Eli miksi emme koskaan näe kuun "pimeää puolta". Riipumatta siitä, miten ajatellaan kuuun syntyneen, niin luulisi sen pyörivän edes hieman eri nopeudella kuin maan.

        Maan vetovoima aiheuttaa pullistumia Kuun pintaan - aikaa myöten se on lukkiuttanut Kuun näiden pullistumien kohdalle....tämä ei ole siis mitään "sattumaa"...

    • Tero

      Itse kysymykseen ei näemmä ole otettu kantaa, joten laitetaan tällainen ajatus asiasta.

      Maailmankaikkeudessa on paljon kaikenlaista törkyä menossa mikä mihinkin suuntaan. Massallinen törky vaikuttaa ympäristöönsä gravitaatiokentällään. Kun kaksi törkyä kohtaa ja törmää, tuloksena on suurempi törkykeskittymä ja sillä on siten voimakkaampi gravitaatioikenttä, jolla se voi edelleen imeä ympäristöstään lisää törkyä itseensä. Mutta jos osumaa ei tulekaan, saattaa törkyä jäädä kiertämään toista törkyä, tai vain sivuuttaa toisensa, tönäisemällä kuitenkin toisiaan gravitaatiokenttänsä välityksellä.

      Gravitaatiovoima saa siis törkyn kiertämään toista törkyä samoin kuin Kuu kiertää Maata, olemme siis päätyneet suoraviivaisesta liikkeestä pyörimisliikkeeseen. Pyöriminen saattaa olla alkuun hyvin hidasta jos kappaleiden välinen etäisyys on suuri suhteessa niiden massaan, mutta ajan mittaan esim. avaruuspölyn hidastamana, törkykappaleiden välinen etäisyys pienenee ja lisäksi kerääntyvän massan myötä gravitaatiovoima kasvaa. Törky siis vähin erin tiivistyy planeetoiksi ja tähdiksi riippuen siitä mitä törkyä ja miten paljon on tilannetta säätämässä. Ja kun törky tiivistyy eli kokoontuu lähemmäksi pyörimisakselia, impulssimomentin säilymisen seurauksena (vrt. taitoluistelijan kiihtyvä pyöriminen tuomalla levittämällä ensin kädet ja tuomalla ne sitten kiinni kroppaan) pyörimisnopeus (kierrosta per aikayksikkö) kasvaa ja pyöriminen alkaa näkymään konkreettisesti. Lopulta tuloksena on pyörivä planeetta kuten Maa. Ääritilanteessa (esim. hyvin pieneen kokoon luhistuva suuri tähti) pyöriminen voi olla todella huimaa, luokkaa tuhat kierrosta sekunnissa. Syntyy pulsari.

      Koko olemassa olonsa ajan pyörivät kappaleet kokevat ympäristöstään erilaisia pyörimistä vauhdittavia tai jarruttavia voimia, joten pyöriminen ei ole pitkällä aikavälillä vakiota. Maan pyöriminen hidastuu koko ajan Auringon gravitaatiokentän (ja sen 1/r^2-muodon) vaikutuksesta, ja lopulta se lukkiutuu niin, että sama puoli osoittaa koko ajan kohti Aurinkoa, kuten Kuun kohdalla Maan suhteen on nyt.

      Eli pyöriminen on jatkuvaa "evoluutiota" ja gravitaatiosta se kaikki alunperin lähtee, planetaarisesta mittakaavasta kun puhutaan.

    • aurinkoon

      Useimmat planeetat pyörivät yläkierteellä suhteessa aurinkoon.

      Pallokin alkaa pyöriä yläkierteellä suhteessa maapalloon, kun hankautuu maan pintaan eteenpäin menevän liikkeen aikana.

      Planeetat kylläkin työntyvät poispäin laajenevasta auringosta kaarevalla radalla.

      Auringosta avautuvat energia-aallot työntävät kolmiulotteisesti laajenevia planeettoja kaarevalla radalla poispäin laajenevasta auringosta.


      Auringosta tulevat energia-aallot sitoutuvat laajeneviin atomeihin ja niistä vapautuu energiaa liikerataan nähden taaksepäin ja siitä liike-energia kaarevalla radalla poispäin laajenevasta auringosta, josta laajenevat planeetat eivät kuitenkaan suhteellisesti loittone.



      Tätä nykyfysiikka ei ymmärrä.

      Nykyfysiikka heiluttelee käsiiään ja kertoo, että gravitaatiovoima on olemassa, mutta ei kuitenkaan kerro miten se toimii tai miten tuo voima välittyy.


      Vaan eihän sitä voi kertoa, kun sellaista voimaa ei ole olemassa.



      Kauankohan käsien heiluttelu jatkuú?

      Sitä on nyt seurattu Newtonista lähtien.


      Joko on totuuden aika?


      Savor

      :);):)

    • Jonsson.

      Maapallo pyörii akselinsa ympäri, koska tällaisessa liikkeessä kappaleeseen vaikuttava kokonaisvoima pysyy vakiona. Ja koska siihen ei vaikuta mitää merkittäviä kitkavoimia kyseisessä liikkeessä, jotka pysäyttäisivät sen.

      Kaikki tyhjiössä olevat symmetriset kappaleet pyörivät symmetria-akselinsa ympäri helposti, koska tässä suunnassa liikkuminen on jatkuvasti tasapainossa minkä tahansa gravitaatiokentän suhteen. (Muun tyyppisissä liikkeissä näin ei ole)

      Tarkoittaa sitä, että pallossa atomit ovat sillä tavalla järjestyneet joukoksi, että kun toisessa ääripäässä olevan atomin vetovoima pienenee, niin toisessa päässä olevan suurenee vastaavalla määrällä. Eli kokonaisvoima on tasapainossa. Yksittäisten atomien vetovoimissa tapahtuu kuitenkin jatkuvaa muutosta.

      Vastaava tilanne on vaikkapa keinussa, joka heiluu tasapainotilanteessa helposti painopisteessään. Keinu heiluisi ikuisesti, jollei kiinnityspisteessä oleva kitka hitaasti pysäyttäisi sitä. Vastaavasta syystä maapallo pyörisi lähes ikuisesti, koska sitä hidastava kitka on lähes olematon.

      • Polarization

        Muuten hyvä, mutta tuo EI selitä, miksi Maapallo pyörii, se selittää vain sen, miksi pyörimisliike ei hidastu merkittävää vauhtia.

        Pyörimisliikkeen alkuun saattamiseksi tarvitaan voima, joka tekee työtä, eli lisää kappaleen energiaa (pyörimisliikkeeseen liittyy aina energiaa). Maapallon tapauksessa pyörimislikkeen alkuperä on gravitaatio.

      • pyörittää
        Polarization kirjoitti:

        Muuten hyvä, mutta tuo EI selitä, miksi Maapallo pyörii, se selittää vain sen, miksi pyörimisliike ei hidastu merkittävää vauhtia.

        Pyörimisliikkeen alkuun saattamiseksi tarvitaan voima, joka tekee työtä, eli lisää kappaleen energiaa (pyörimisliikkeeseen liittyy aina energiaa). Maapallon tapauksessa pyörimislikkeen alkuperä on gravitaatio.

        Maapallosta avautuva energia pyörittää maapalloa, aivan kuten ilotulitushyrrät pyörivät akselinsa ympäri, kun niistä avautuu energiaa sivuttain suhteessa hyrrän keskustaan.


        Auringosta sitoutuu energiaa ja tuo energia avautuu enimmäkseen illalla liikerataan nähden poispäin maapallosta ja kun energia avautuu sivuttain suhteessa maapallon keskustaan, se ylläpitää maapallon pyörimistä akselinsa ympäri.

        Kolmiulotteisesti laajeneva maapallohan työntyy poispäin kolmiulotteisesti laajenevasta aurigosta kaarevalla radalla, jolloin laajenevat planeetat eivät kuitenkaaan loittone suhteellisesti.


        Savor

        :);):)

      • Ville
        pyörittää kirjoitti:

        Maapallosta avautuva energia pyörittää maapalloa, aivan kuten ilotulitushyrrät pyörivät akselinsa ympäri, kun niistä avautuu energiaa sivuttain suhteessa hyrrän keskustaan.


        Auringosta sitoutuu energiaa ja tuo energia avautuu enimmäkseen illalla liikerataan nähden poispäin maapallosta ja kun energia avautuu sivuttain suhteessa maapallon keskustaan, se ylläpitää maapallon pyörimistä akselinsa ympäri.

        Kolmiulotteisesti laajeneva maapallohan työntyy poispäin kolmiulotteisesti laajenevasta aurigosta kaarevalla radalla, jolloin laajenevat planeetat eivät kuitenkaaan loittone suhteellisesti.


        Savor

        :);):)

        Jukris'han se siellä !

      • Jonsson.
        Polarization kirjoitti:

        Muuten hyvä, mutta tuo EI selitä, miksi Maapallo pyörii, se selittää vain sen, miksi pyörimisliike ei hidastu merkittävää vauhtia.

        Pyörimisliikkeen alkuun saattamiseksi tarvitaan voima, joka tekee työtä, eli lisää kappaleen energiaa (pyörimisliikkeeseen liittyy aina energiaa). Maapallon tapauksessa pyörimislikkeen alkuperä on gravitaatio.

        Kun ajattelee alkutilanteen, että kappaleelle on sama pyöriikö se vai ei.

        Ja kun sitten ajattelee niitä lukuisia tekijöitä, jotka voivat sysätä kappaleen pyörimisliikkeeseen, niin tajuaa, että näissä olosuhteissa kaikkien pyörähdyssymmetristen kappaleiden taikka systeemnien on pyörittävä jollain tavalla.

        Se että jokin symmetrinen kappale ei pyöri on lähinnä poikkeus. Maapallo ei siis tee poikkeusta sille, että sekin pyörii yleisen pyörimisherkkyyden johdosta.

    • Anonyymi

      jhkjbjkbjkbjbk

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      127
      1944

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1690

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      56
      1306

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      67
      1244

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      1008

    6. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      906

    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      903

    8. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      872

    9. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      107
      828

    10. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      820
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt