Alkuräjähdyksestä on jo niin paljon tietoa, ettei tämä selitysmalli enää kaatune
selittävämmän mallin löytymiseen.
Tavallista taapertajaa eniten häikkää tämä lähes olemattoman pieneksi pisteeksi alkutila.
Sitäkö ei sitten ikänä pystytä selittämään; kokoa, massaa yms?
Eikä sitäkään, että tuon 13.7 mrd "takana", sitä ennen on voinut olla rajaton
lukumäärä aikaisempia Universumeita?
Tämän nykyisen, luhistuvan U:n jälkeen kaikkiko olisi siten ns. soromnoo?
Nämä pohdituttaa meita taviksia, selittäkää tietävämmät, kiitos!
selittävämmän mallin löytymiseen.
Tavallista taapertajaa eniten häikkää tämä lähes olemattoman pieneksi pisteeksi alkutila.
Sitäkö ei sitten ikänä pystytä selittämään; kokoa, massaa yms?
Eikä sitäkään, että tuon 13.7 mrd "takana", sitä ennen on voinut olla rajaton
lukumäärä aikaisempia Universumeita?
Tämän nykyisen, luhistuvan U:n jälkeen kaikkiko olisi siten ns. soromnoo?
Nämä pohdituttaa meita taviksia, selittäkää tietävämmät, kiitos!
Vastaukset 5
Vanhimmat
edes yritetä selittää. Vilkaise
www.ursa.fi
Tai sitten Hannu Karttunen: Tähtitieteen perusteet.
Ja sitten lisää Ursan kirjoja, tai Tähdet ja Avaruus-lehti jne...
käsitetään ikuisesti laajenevaksi, joten tuskin on ollut ääretön määrä aiempia universumeita. Lopussa siis tulee pimeetä kun viimeiset tähdet sammuu.
Iso persereikä, ripuli ja armoton paskahätä. Ihan hillitön alkuräjähdys joka johdattaa kokkareita ja kaasuja hyvin kauas.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034
...meinaan; ainetta ei ole ja universumin ikä, koko ja "alku". Kyllä on olemassa muitakin ajatuksia, kuin nykyinen, ns. alkuälähdysteoria. Varmaa on, että ei se ainakaan mikään ehdoton teoria ole. Sen luotettavuus perustuu vain lujaan uskoon, että se on totta. On kuitenkin muistettava, miten suurista asioista on kyse.
Kautta aikain on ihmisille uskoteltu samoja satuja ja Kalevala-tarinoita maailman alusta. Big Bang ei poikkea niistä paljonkaan.
Ajattele enemmän, kuin puhut.
Tv: Vihtori Pönttö