ÄO testi

onko samassa testissä 169 SINUN mielestäsi paljon vai vähän?

Sain ilmeisesti vahingossa 170. En pidä itseäni lainkaan älykkäänä saati viisaana. Päin vastoin harmittelen vajavaisuuttani monilla eri elämänalueilla. Minulla ei ole moniakaan taitoja, jotka poikkeaisivat selvästi lähimmäisistäni. En osaa piirtää, laulaa, soittaa enkä osaa laskea erityisen hyvin. Kielitaitoa ei ole lainkaan, vaikka olen jonkin verran opiskellut ruotsia, englantia, saksaa ja venäjää sekä saamea. Tunneälyni on heikoin kohtani enkä pidä keskusteluista ihmisten kanssa kuin yhden kanssa korkeintaan kerrallan ja yksittäisetkin keskustelukumppanini valikoin mielelläni itse. Suurissa ryhmissä en halua keskustella lainkaan, korkeintaan haluan jonkin aikaa tarkkailla ihmisiä, mutta pian on kiire päästä omiin oloihini. Olen siis jollain tapaa kai tunnevammainen ja viihdyn suurimman osan ajastani yksikseni. Yksi asia missä olen hieman keskitasoa parempi mielestäni, on kirjoitustaito. Siinäkään en ole lähelläkään hyvää keskitasoa. Jonkin verran osaan päätellä myös asioita loogisesti ja melko usein osaan arvioida etukäteen ihmisten toimintatavat eri tilanteissa. Lisäksi osaan arvioida 49 kertaa 50 ihmisen todellisen luonteen etukäteen, mutta sitten kun erehdyn, erehdynkin tosi pahasti. Yleisesti ottaen teen elämässäni samat virheet yhä uudestaan ja uudestaan ja varsinkin näin tapahtuu stressitilanteissa! En usko myöskään minkäänlaisiiin älykkyystesteihin, vaan luulen että niillä voidaan vain joidenkin yksittäisten alueiden tasoa testata jonkinverran suuntaa antavasti.

Sain tuosta 184 eli enemän kuin muut.

mä sain tuosta 200, ja oon huomanut, että tykkään ehkä vähän enempi juustosta ku muut. en tiiä johtuuko se siitä, että muut eivät oo huomanneet juustonsyönnin tärkeyttä.
en tykkää ehkä niin paljon luistelusta ku pojat, vaikka yleensä ottaen pojat on älykkäämpiä ku me tytöt, mää kai oikeesti saatan ollakki hieman tyhmempi ku muut. oon aika onnellinen, vaikka joskus minua vähän ujostuttaa jos pitää piettää luokan eessä esitelmiä, se ei johu siitä, että en osais niitä asioita mistä puhun, vaan siitä, että minua jännittää hirveästi semmoset tilanteet.
minä en menesty edes sanakokeissa kovinkaan hyvin, vaikka äo ni on noinki korkea. en myöskään ole koulun suositui, ehkä se johtuu siitä, etten jaksa mielistellä kaikille, ku oon huomannu, ettei kaikki välttämättä tykkää mun kaikista piirteistä, oon huomannut että ihmiset on erilaisia.
tykkään spar tuuteista, enkä oo ihan varma johtuuko se siitä et äo.ni on niin korkea, että valitsen mielelläni halvimpia tuutteja. toisaalta äo.ni ei kyllä takaa syömätapojani. usein oon huomannut, että pudotan jäätelöä keskivertoa useammin paidalleni ku muut.

Sain tulokseksi vain 140, eli olen keskimääräistä tyhmempi tässä viestiketjussa...

TÄSSÄ MYÖS LINKKI,JOSSA VOI ITSENSÄ TESTATA:
www.alykkyystesti.net.

on neroa porukkaa!Edes Einsteinillä ei ollut äo 200!Ydinfyysikot hei!Olette MAAILMAN älymmystön kärjessä!Ehkä koko universumin älykkäimmät ihmiset!Normaalin ihmisen äo on noin 110-130.Normaalia älykkäämpi 140 ja aika harva yltää 150-160 luokkaan.Onnea älykkyytenne johdosta!

En voi olla tyhmä, mä sain tulokseksi 123. Sillä oon pärjännyt amk-opinnoissa kiitettävin arvosanoin.

Voi lol miten täällä suomessa majailee kaikki neropatit. Jos olisitte niin älykkäitä ku väitätte niin, miksi tuhlaatte aikaanne siihen että kehutte yli suuria aivojanne? Niille olisi maailmassa parempaakin käyttöä.

Mikä on ettei voi kertoa oikeeta älykkyysosamäärää?

Mä olin oikeen testeissä. Testit koski matematiikkaa ja kaiken näköstä muuta ja olin normia älykkäämpi ja mä tein äo-testin netissä ja voin sanoo et tuli 107.

Ja joku sankari pistää "juu mää sain 200 ja syän jäätelöö" siis luuletteko tosiaan idiootit että joku uskoo tommosia. Noilla aivoilla olisit einsteinia älykkäämpi ydinfyysikko. Mut et tekstin puolesta ainakaan omista 200 pisteen älykkyysosamäärää..

olen 11v ja sain testistä 129!!!