tärkeä juttu oli eilinen ja tänäänkin ollut MOT, jossa tuli esille turpeen mahdollisuudet nestepolttoaineiden valmistamiseksi. Suomellahan on mahdollisuus vaikka polttoaine omavaraisuuteen!? Ovatko vastustajien perustelut kestäviä ollenkaan. Turpeen mahdollisuuksia tässä ulottuvuudessa pitää ehdottomasti ajaa voimaperäisemmin. Mikä oli se saksmannien valmistusmenetelmä??
MINUSTA
ERITTÄIN
5428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eli tuo valmistusmenetelmä oli nimeltään Fischer-Tropsch kaasutus. (Jossa muuten tulee tuon öljyn lisäksi mukavana sivutuotteena myös lämpöä, jota voi sellaisenaan hyödyntää esim. sähköenergian tuotantoon)
Jos niillä vastustajilla on jotain muitakin, kuin "poliittis-byrokraattisia" perusteluita, niin haluaisin niistä itsekin kuulla, koska tuo systeemi ainakin äkkiseltään, vaikuttaa sangen järkevältä.
Onkos kellään tuosta Fisher-Tropsch-kaasutuksen saannosta mitään faktaa, eli kuinka paljon suota pitää kaivaa ylös että saadaan vaikkapa 1000kg öljyä?
Suoturve on kuitenkin hyvin hitaasti uusiutuva luonnonvara, joten mielestäni turve ei ole kovin käyttökelpoinen energialähde. Nähdäkseni nykyisenkin laajuinen turpeen nosto pitäisi mielummin lopettaa kuin lisätä sitä. Entä onko meidän ylipäätään järkevää yrittää korvata maaöljyä energialähteenä suoturpeella joka sekin ainakin käytön lisääntyessä pian loppuisi? Silloin olisimme taas pulassa, ja sen lisäksi suomme olisi runneltu vuosikymmeniksi, jopa vuosisadoiksi.
ohjelmassa kerrottiin myös kotimaisesta puun kaasutussysteemistä, mutta tekninen tieto oli kovin puuttellista, hyvin näytti kyllä toimivan.
Ei haittaa ollenkaan vaikka viherpipertäjät ja poliitikot estävätkin toistaiseksi turpeen hyödyntämisen polttonesteiden valmistuksessa. Tämähän aiheuttaa vain sen, että turvetta on käytettävissä enemmän ja se on arvokkaampaa sitten kun se myöhemmin otetaan käyttöön.
Kokonaan toinen asia on, pitäisikö oljyä, turvetta, kivihiiltä ym. polttaa. Mielestäni ei. Ne ovat raaka-aineina liian arvokkaita poltettavaksi.
ohjelmassa tästä turpeen hyödyntämisestä nestepolttoaineeksi oli aika paljon laskelmia turvepinta-ala/polttoainelitrat. Yleiskuvaksi jäi, että hämmästyttävän pienellä osalla koko suoalastamme voitaisiin tuottaa suuri?? osa suomen nestepolttoaineesta. Liekö paikkaansa pitäneitä lukemia. MOT on kyllä joissakin aiheissaan ollut provoisa ja yksipuolinenkin. Kuitenkin vaikutti siltä, että kun hyödýnnettäisiin vain jo 'pilattuja' soita, saataisiin paljon aikaan. Liekö noin?