" "Hypoteesi" "ilmastonmuutoksesta" "
Erkki ja Erica
6393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=681&posting=22000000015238847
Itse en jaksa uskoa ilmastonmuutosteorioihin. Ilmastotilastoja (tarkkoja) on ylläpidetty liian vähän jotta voisi tehdä johtopäätöksiä. Kun tässä ilmastossa on muutenkin kaikenlaista jaksottaisuutta jota ei vielä edes välttämättä ymmärretä (kaikenlaiset pienet jääkaudet yms.).
Siis tilastoja pidetty liian vähän AIKAA. Ehkä vasta muutama kymmenen vuotta...
jäänäytteistä voidaan kerätä tietoa esim. hiilidioksidin määristä satojentuhansien vuosien ajoilta..
Mutta kuitenkin kaikki tutkijat vetoavat viim evuosikymmenien lämpötilatilastoihin. Ei hiilinäytteiden perusteellä voi tietää paljonko mittari näytti esim. tuhat tai satatuhatta vuotta sitten.
Maapallon lämpötilan muutoksia saadaan mannerjään jäänäytteistä tuhansien ja satojatuhansen vuosien takaa. Myös merenpohjan sedimentit kertovat jotain, esim. eri piilevälajit elävät eri lämpö- ja suolaisuusoloissa.
Maapallon lämpötila on vaihdellut aina hiukan, mutta hitaasti. Nopeitakin lämpenemisiä on ollut, mutta tämänhetkinen muutos on hyvin nopeaa. Siksi viimeaikaisiin lämpötiloihin vedotaan, koska muutoksen suuruus on hyvin lyhyessä ajassa vaihtunut. Mitä hyötyä on kertoa lämpötilasta esim. miljoona vuotta sitten? Kaikki tietävät, että lämpö vaihtelee. Vain sillä on tässä tapauksessa merkitystä, että muutosgradientti on tapahtunut 50 vuoden sisällä. Jos se olisi ollut sen 1000000 vuotta, niin mitään hätää ei olisi, sillä elämä ehtisi sopeutua siihen.