Oma valtio

Helpoin tapa on hakea suomen senaatilta oman valtion asemaa. Hehtaareja pitäisi olla parikymmentä
ja kertoa eduskunnalle, mitä hyötyä siitä olisi suomelle?

Hyötyjä siis pitää olla enemmän kuin haittoja.
Veroja pitäisi siltikin maksaa armeijalle, ja palveluille, josset aio itse rakentaa niitä alueellesi. Joudut siis maksamaan kunnallisveroa ja valtiolle armeijasta vaikka omistaisitkin valtion!

Onnistuuhan se! kirjoitti:

Helpoin tapa on hakea suomen senaatilta oman valtion asemaa. Hehtaareja pitäisi olla parikymmentä
ja kertoa eduskunnalle, mitä hyötyä siitä olisi suomelle?

Hyötyjä siis pitää olla enemmän kuin haittoja.
Veroja pitäisi siltikin maksaa armeijalle, ja palveluille, josset aio itse rakentaa niitä alueellesi. Joudut siis maksamaan kunnallisveroa ja valtiolle armeijasta vaikka omistaisitkin valtion!

Lue lisää

Maan perustaessa tarvitset huomattavan osan kansainvälisestä yhteisöstä tunnustamaan valtiosi ja luomaan diplomaattisuhteita maahasi, jos perustat jonkun oman vaasalandian keskelle korpea ja julistat sen itsenäiseksi maaksi, monikaan maa, tärkeimpänä USA, ei varmasti ota asiaa tosissaan.

Lue referenssinä wikipediasta artikkeli "Sealand", joka on maailman pienin valtio. Vielä ilman tunnustusta mutta hyvin vakaalla pohjalla, ja on ansainnut jopa UK'n (englannin) kunnioituksen merialueita koskevassa kiistassa.

Toisekseen, hallitsijan ei pidä tehdä valtiosta itsensä kaltaista, vaan sellainen, että siellä kaikki ihmisluonteet pärjää, mikä edellyttää astrologian tuntemusta, kun valtion luomishetkikin pitäisi olla sopiva.
Valtion toimintaperiaate ei saisi olla nykyisten kaltainen, missä ihmisiä kuolee kämppiinsä, ja vasta hajun perusteella löydetään. Täytyisi tietää nykymeiningin huonot puolet ja pystyä välttämään niitä.

Lisäksi täytyisi tietää maan kyky kantaa lisääntyvä väestö - kannattaako rajata maata poliittisin perustein, mikä aiheuttaa ongelman. Miksi matkia kaikessa muita?
Entä mistä saada maata valtiolle? Aikoinaan olisi yksi mahis ollut Venäjällä, mutta sitten Putin julisti, että palaakaan Venäjästä ei luovuteta. Siinä taisi mennä sekin mahdollisuus. He tosin haluavat väkeä itään asumaan, ja ovat valmiit jakamaan maata itäsiperiasta. Siellä voisi jotain yrittääkin. Sodan aikana olisi varmaankin enemmän siellä turvassa, kun pääasiassa kaikki lännessä tullaan hajottamaan.

Entä teollisuus? Se pitäisi olla valmiina paikan päällä, koska suurin osa ihmisistä elää kivikautta - eivät tiedä mistä etsiä metalleja, eivätkä osaa rakentaa tehtaita. Sitten korkeakulttuuri ja tiede. Mitä mahiksia sillä on, jos väestö katsoo taivaalle, ja näkee pelkkiä tähtiä? Ja ajanmääritys? Oma aikavyöhyke, että varmasti erotutaan?
Kuka tiesi, että Suomen kesä-talviaika luotiin pilkunviilaaja (metalli)kukon vuonna, ja metalli on työkalujen elementti? Mitä tiedät luonteiden ja niiden elementtien yhteensopivuuksista, ettei kansa tapa toisaan? Ps. mikä syy antikristuksella olisi pyrkiä muuttamaan aika?

Onko määritetty maan varat, että paljonko puuta on oltava alueella? Saako ulkomailta tulla tyypit kaivamaan metalleja? Entä jätehuolto? Kielletäänkö muovin tuominen, ja metallijäte viedään ulkomaille? Lämmitys, paljonko puuta riittää, vai kivihiilelläkö?

Ylipäätään, jos haluaa "oman valtion", ehkä taustalla enemmänkin halu saada se itsensä kaltaiseksi? Kaltaisistaanhan ihminen saa ilonsa. Eli ihmisten pitäisi vastalauseetta hyväksyä hallitsijan keksinnöt? Entä toisinajattelijat? Poliisi ja turvapalvelut? Kuka suitsii?

Anonyymi kirjoitti:

Toisekseen, hallitsijan ei pidä tehdä valtiosta itsensä kaltaista, vaan sellainen, että siellä kaikki ihmisluonteet pärjää, mikä edellyttää astrologian tuntemusta, kun valtion luomishetkikin pitäisi olla sopiva.
Valtion toimintaperiaate ei saisi olla nykyisten kaltainen, missä ihmisiä kuolee kämppiinsä, ja vasta hajun perusteella löydetään. Täytyisi tietää nykymeiningin huonot puolet ja pystyä välttämään niitä.

Lisäksi täytyisi tietää maan kyky kantaa lisääntyvä väestö - kannattaako rajata maata poliittisin perustein, mikä aiheuttaa ongelman. Miksi matkia kaikessa muita?
Entä mistä saada maata valtiolle? Aikoinaan olisi yksi mahis ollut Venäjällä, mutta sitten Putin julisti, että palaakaan Venäjästä ei luovuteta. Siinä taisi mennä sekin mahdollisuus. He tosin haluavat väkeä itään asumaan, ja ovat valmiit jakamaan maata itäsiperiasta. Siellä voisi jotain yrittääkin. Sodan aikana olisi varmaankin enemmän siellä turvassa, kun pääasiassa kaikki lännessä tullaan hajottamaan.

Entä teollisuus? Se pitäisi olla valmiina paikan päällä, koska suurin osa ihmisistä elää kivikautta - eivät tiedä mistä etsiä metalleja, eivätkä osaa rakentaa tehtaita. Sitten korkeakulttuuri ja tiede. Mitä mahiksia sillä on, jos väestö katsoo taivaalle, ja näkee pelkkiä tähtiä? Ja ajanmääritys? Oma aikavyöhyke, että varmasti erotutaan?
Kuka tiesi, että Suomen kesä-talviaika luotiin pilkunviilaaja (metalli)kukon vuonna, ja metalli on työkalujen elementti? Mitä tiedät luonteiden ja niiden elementtien yhteensopivuuksista, ettei kansa tapa toisaan? Ps. mikä syy antikristuksella olisi pyrkiä muuttamaan aika?

Onko määritetty maan varat, että paljonko puuta on oltava alueella? Saako ulkomailta tulla tyypit kaivamaan metalleja? Entä jätehuolto? Kielletäänkö muovin tuominen, ja metallijäte viedään ulkomaille? Lämmitys, paljonko puuta riittää, vai kivihiilelläkö?

Ylipäätään, jos haluaa "oman valtion", ehkä taustalla enemmänkin halu saada se itsensä kaltaiseksi? Kaltaisistaanhan ihminen saa ilonsa. Eli ihmisten pitäisi vastalauseetta hyväksyä hallitsijan keksinnöt? Entä toisinajattelijat? Poliisi ja turvapalvelut? Kuka suitsii?

Lue lisää

Vaikka valtion saisikin toimimaan, on vielä paljon mietittävää. Sotilastekniikka ja suhtautuminen muiden valtioiden mahdollisiin provoihin. Milloin sotilas yms. teknisiä keksintöjä aiotaan julkaista? Olen lukenut, että nykyisetkin monet 40-50 vuotta vanhoja.
Jos naapurivaltio jossain päin ampuu sen alueelle eksyneen hävittäjäsi alas, vastataanko samalla mitalla vai mitä tehdään? Lähetetäänkö maahan tuhopartio surmaamaan pressa, ja laitetaan se jonkun muun syyksi? Onko otettu huomioon median voima?

Entä osallistuminen muiden maiden sot.operaatioihin? Missä ja milloin sotilaat harjottelevat ja mitä nk. yleissivistävään koulutukseen otetaan yleensäkin? Jos hallitsijaa ei kiinnosta tämä tai tuo, eivät muutkaan saa sitä oppia? Mitä siis tehdä uskonnolle? Sallitaanko uskontoperusteiset aseistautumiset? Satanisitien verijuhlat? Jos joku tunnustautuu näkijäksi (shamaani tms.), saako hän toteuttaa luonnonlakia normaalisti, vai meneekö lääkärin juttusille? Poliittiset suuntautumiset?
Entä kansan itsepuolustuskyky? Maahanmuutto, mitä ainesta, mitkä ovat laatukriteerit? Sallitaanko kuolemantuomiot? Juhla- ja vapaapävät, hallitsija niin mahtava, että hänen synttärinä liputetaan? Huumaavien aineiden käyttö ja myynti?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka valtion saisikin toimimaan, on vielä paljon mietittävää. Sotilastekniikka ja suhtautuminen muiden valtioiden mahdollisiin provoihin. Milloin sotilas yms. teknisiä keksintöjä aiotaan julkaista? Olen lukenut, että nykyisetkin monet 40-50 vuotta vanhoja.
Jos naapurivaltio jossain päin ampuu sen alueelle eksyneen hävittäjäsi alas, vastataanko samalla mitalla vai mitä tehdään? Lähetetäänkö maahan tuhopartio surmaamaan pressa, ja laitetaan se jonkun muun syyksi? Onko otettu huomioon median voima?

Entä osallistuminen muiden maiden sot.operaatioihin? Missä ja milloin sotilaat harjottelevat ja mitä nk. yleissivistävään koulutukseen otetaan yleensäkin? Jos hallitsijaa ei kiinnosta tämä tai tuo, eivät muutkaan saa sitä oppia? Mitä siis tehdä uskonnolle? Sallitaanko uskontoperusteiset aseistautumiset? Satanisitien verijuhlat? Jos joku tunnustautuu näkijäksi (shamaani tms.), saako hän toteuttaa luonnonlakia normaalisti, vai meneekö lääkärin juttusille? Poliittiset suuntautumiset?
Entä kansan itsepuolustuskyky? Maahanmuutto, mitä ainesta, mitkä ovat laatukriteerit? Sallitaanko kuolemantuomiot? Juhla- ja vapaapävät, hallitsija niin mahtava, että hänen synttärinä liputetaan? Huumaavien aineiden käyttö ja myynti?

Lue lisää

No mutta. Ei pariin vuoteen vastauksia. Olenkohan jossain puhunu liikaa?

Anonyymi kirjoitti:

No mutta. Ei pariin vuoteen vastauksia. Olenkohan jossain puhunu liikaa?

Yksinkertaista.

Ihan alkuun täytyy olla voimaa kaapata alueen väkivallan monopoli sen nykyiseltä hallinnolta.

Sitten täytyy olla voimaa puolustaa ja ylläpitää väkivallan monopolia.