Skeptinen seminaari

Ehdotus skeptisen seminaaripäivän ohjelmaksi, kun valtakunnassa ei näytä olevan tarpeeksi skeptistä toimintaa. Seminaarien aiheet voisivat olla esimerkiksi:

1. Apinahyppyjä homeopaatin pöydällä.

James Randi luennoi vankalla kokemuksella.

2. Miten väärennän tutkimustulokset huuhaa-aiheesta?

Luennoijana skeptikkoliikkeen perustajiin kuuluva Paul Kurtz. Vankka asiantuntemus...

3. Miten hukkaan tulokset tekemästäni "tutkimuksesta"?

Randi ja Kurtz yhdessä kertovat tästä tarkkuutta vaativasta aiheesta. Randi kokemuksestaan mm. Sheldraken koiratutkimuksen "toistajana" (No olihan hänen ystävillään kai paljon koiria mitä tutkia) ja Kurtz kokemuksestaan Gauquelinin "Mars-efektin" tutkimuksesta tekemästään "uups jätimme pois monta nimeä" -tapauksesta.

4. Useat skitsoja?

Tampa Bayn skeptikkojen Gary Posner MD luennoimassa huuhaaihmisten henkisistä häiriöistä.

5. Irrationalismi rationalismina

Luennoitsijana Paul Kurtz

6. Kaksoisstandardien tehokas soveltaminen

Luennoitsija avoin

7. Miten jätän perehtymättä tutkimustuloksiin?

James Randi luennoimassa aiheesta vankalla kokemuksellaan mm Sheldraken koiratutkimuksesta

8. Miten herjata tehokkaasti huuhaaihmistä?

Luennoimassa vankan kokemuksen omaava James Randi. Randi kertoo ansiokkaasta Byrdin nimittämisestä pedofiiliksi.

Nämä ja monta muuta mielenkiintoista aihetta kannattaa tulla kuulemaan skeptikkojen seminaaripäiville. Ruvetkaas skepet kiireesti pykäämään tätä seminaaria kokoon, että saadaan vähän säpinää... ;)
5600
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

...pelle lopultakin vastaisit aikasempien viestiesi kommenteissa esitettyihin väitteittesi todistuspyyntöihin.

Yrityksesi nolata skeptikoita ja Skepsistä ovat niin lapsellisia, että lopultakin nolaat vain itsesi.

Tuskin uskaltaisit tehdä sitä omalla nimelläsi?

Äänestä
  • skeptikkoja ei saa kritisoida mutta skeptikko saa kritisoida ketä lystää?
    On teillä helppoa ja kivaa!

    Äänestä

  • siis kirjoitti:

    skeptikkoja ei saa kritisoida mutta skeptikko saa kritisoida ketä lystää?
    On teillä helppoa ja kivaa!

    ....edellyttää, että perustelee väitteensä faktoin, jotka on todennettavissa (esim. valvotuissa olosuhteissa tehdyillä ja toistettavissa oleivlla kokeilla). Sitä eivät nämä skeptikkoja herjaavat pellet koskaan kykene tekemään - eivätkä edes halua tehdä. Heille riittää pelkkä loanheitto ja entisten väitteiden näennäistodistelu uusilla väitteillä.

    Sitä todistettavuutta skeptikot - ja tiedeyhteisö yleensäkin - edellyttävät mysö esim. vaihtoehtohoitojen, astrologian yms. kauppaajilta. Toistaiseksi nämä eivät siihen vaatimukseen ole kyenneet vastaamaan (esim. homeopatia).

    Äänestä

  • kommentin jättäjä kirjoitti:

    ....edellyttää, että perustelee väitteensä faktoin, jotka on todennettavissa (esim. valvotuissa olosuhteissa tehdyillä ja toistettavissa oleivlla kokeilla). Sitä eivät nämä skeptikkoja herjaavat pellet koskaan kykene tekemään - eivätkä edes halua tehdä. Heille riittää pelkkä loanheitto ja entisten väitteiden näennäistodistelu uusilla väitteillä.

    Sitä todistettavuutta skeptikot - ja tiedeyhteisö yleensäkin - edellyttävät mysö esim. vaihtoehtohoitojen, astrologian yms. kauppaajilta. Toistaiseksi nämä eivät siihen vaatimukseen ole kyenneet vastaamaan (esim. homeopatia).

    " (esim. valvotuissa olosuhteissa tehdyillä ja toistettavissa olevlla kokeilla)."

    Ja tämäkin
    vain luonnontieteellisessä tutkimuksessa, sen omalla tutkimusalueellaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


*Valistunut* kirjoitti:

Ehdotus skeptisen seminaaripäivän ohjelmaksi, kun valtakunnassa ei näytä olevan tarpeeksi skeptistä toimintaa. Seminaarien aiheet voisivat olla esimerkiksi:

1. Apinahyppyjä homeopaatin pöydällä.

James Randi luennoi vankalla kokemuksella.

2. Miten väärennän tutkimustulokset huuhaa-aiheesta?

Luennoijana skeptikkoliikkeen perustajiin kuuluva Paul Kurtz. Vankka asiantuntemus...

3. Miten hukkaan tulokset tekemästäni "tutkimuksesta"?

Randi ja Kurtz yhdessä kertovat tästä tarkkuutta vaativasta aiheesta. Randi kokemuksestaan mm. Sheldraken koiratutkimuksen "toistajana" (No olihan hänen ystävillään kai paljon koiria mitä tutkia) ja Kurtz kokemuksestaan Gauquelinin "Mars-efektin" tutkimuksesta tekemästään "uups jätimme pois monta nimeä" -tapauksesta.

4. Useat skitsoja?

Tampa Bayn skeptikkojen Gary Posner MD luennoimassa huuhaaihmisten henkisistä häiriöistä.

5. Irrationalismi rationalismina

Luennoitsijana Paul Kurtz

6. Kaksoisstandardien tehokas soveltaminen

Luennoitsija avoin

7. Miten jätän perehtymättä tutkimustuloksiin?

James Randi luennoimassa aiheesta vankalla kokemuksellaan mm Sheldraken koiratutkimuksesta

8. Miten herjata tehokkaasti huuhaaihmistä?

Luennoimassa vankan kokemuksen omaava James Randi. Randi kertoo ansiokkaasta Byrdin nimittämisestä pedofiiliksi.

Nämä ja monta muuta mielenkiintoista aihetta kannattaa tulla kuulemaan skeptikkojen seminaaripäiville. Ruvetkaas skepet kiireesti pykäämään tätä seminaaria kokoon, että saadaan vähän säpinää... ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu