Jos Stugassa (Ju-87) korvaa lentäjän
mikroprosessorilla ja laittaisi siivet, jotka
kestävät 30G vedon, niin pysyisikö Venäläisten
torjuntaraketti perässä?
mikroprosessorilla ja laittaisi siivet, jotka
kestävät 30G vedon, niin pysyisikö Venäläisten
torjuntaraketti perässä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taitaa aika monessa torjuntaohjuksessa olla, että kun hakupää kääntyy laitaan, (on siis lentämässä kohteen ohi lähietäisyydeltä) se räjäyttää ohjuksen..
C-150 kääntyy alle viidessä sekunnissa tulosuuntaansa. Siinäkin menee aikaa runsaasti kallistaessa konetta ja oikaistaessa konetta..
Siis pitääkö koneen olla nopeampi sekä
ketterämpi kuin ohjus, jos meinaa voittaa
sen pelkästään väistämällä?
Jos lentää suoraan kohti ohjusta ja viime
hetkellä väistää sen, niin eikö koneen ja
ohjuksen suuri suhteellinen nopeus aiheuta
sen, että vaikka ohjus räjähtäisikin, niin
räjähdysaalto ei pysy mukana?
Oletetaan, että koneen nopeus on mach 2.0 ja
ohjuksen mach 6.0. Tällöin suhteellinen
nopeus on mach 8.0. Mikä on sirpaleiden
etenemisnopeus? Yli mach 8.0? Ei kai?
Voi olla yli 8 Mach.
Ohjuksissa on törkeän kallista erikoiselektroniikkaa joka voidaan rinnastaa tietokoneisiin ja elektroniikka laskee oikean ajan räjäyttää itsensä.
Tavallinen teho pc on ihan lelu laskutoimituksissa verrattuna esim. ohjuksien laskutehoon.
Uudemmissa ohjuksissa esim. optinen tutka (kamera) laser tutka yms. joilla se mittaa etäisyyttä jne. kohteeseensa, ettei esim. hämäys lämpökohteilla saa enää harhautettua niinkuin vanhoja ohjuksia.
Stukan nopeus oli alle äänen nopeuden. Kohtaavassa tapauksessa hakupää kääntyy väistön seurauksena laitaan ennen kohtaamista..joten kone lentäisi kuitenkin osittain räjähdyspilven läpi. Varmasti osassa tapauksia ja ajoitettuja väistöjä, sirpale pilvi ei tavoittaisi konetta..
IT.Ohjukset tuskin matkaa nopammin kuin 5 Mach.
Junkers Ju-87:n lempinimi on Stuka, ei Stuga. Tulee saksankielisestä sanasta Sturzkampfflugzeug ("syöksytaisteluilma-alus" eli syöksypommittaja).
'Stuga' on ruotsia ja tarkoittaa tupaa tai mökkiä. Ei siis edes lentävää linnoitusta.
Niin tätä juuri tarkoitinkin: "stuka" xD
Katsoin just, niin mörkö morane on päässyt oikein venäläisten sivuille googlessa.
Mielenkiintoista että stukassa oli sireeni, jolla pelotettiin vihollinen hiljaiseksi.
Ohjuksen rakenne kestää paremmin g voimia, sen lisäksi niissä on kemialliset moottorit (järjetön teho/työntövoima)...
Eli sellasta stukaa (tai muutakaan lentokonetta) tuskin pystytään kehittämään, joka torjuntaohjuksen perään jättää...
Rakenteet ei vaan kestä lentokoneen muotoisissa koneissa (jos siivet kestää niin runko esim. risahtaa).
Tuossa on mielenkiintoinen ohjus, joka kääntyy 2 sekunnissa taaksepäin:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/drm.htm
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/act.mpeg
No mutta harhauttaa voi tämänkin laitteen ohjauksen? Vai voiko?
olet oikeassa, että jos kohde tekee tarpeeksi jyrkän käännöksen, niin kaikki ohjukset eivät pysy mukana (esimerkiksi yli 12G käännös). Mutta uudemmat ohjukset ovat varsin ketteriä.