Teollisuuden voimalle kelpaa mikä tahansa kaapeli, jos se on vain halpaa. Näissä skenaarioissa ei huomioida sitä, että ne voimalat, joissa ko. sähkö tehdään räjähtävät Suomen rajalla ja saastuttavat koko Suomen.
Teollisuuden voima on selkärangaton paskapuun valmistaja! Jos Greenpeace vetää näistä hankkeista tarvittavat johtopäätökset poikotoidakseen Suomalaisia metsäteollisuuden tuotteita, niin olen siitä vain tyytyväinen.
Teollisuuden voima on selkärangaton paskapuun valmistaja! Jos Greenpeace vetää näistä hankkeista tarvittavat johtopäätökset poikotoidakseen Suomalaisia metsäteollisuuden tuotteita, niin olen siitä vain tyytyväinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
aivan ei mitään merikaapelia vaan pari ydinvoimalaa lisää suomeen.
No ei se paranna asiaa paljoakaan. Kyllä ainoa todella varma tapa on luopua ydinvoimasta tai ainakin jättää sen lisärakentaminen sikseen. On muitakin tapoja tehdä energiaa ja jopa halvempia kuin ydinvoima.
En tajua miksi Suomen pitää olla sooloilemassa aina heikoilla jäillä? Jos koko muu Eurooppa on luopumassa ydinenergiasta, niin miksi Suomalaiset olisivat jotenkin viisaampia? Onko tarkoitus että Suomi vaipuu samaan kelkkaan Venäjän kanssa ja luistelee vastuustaan?
Merikaapeli olisi lähinnä Venäläisten halvan ydinsähkön hyväksikäyttöä sikäläisten ihmisten terveydellä. Tämän kaikki ymmärtävät eikä se paranna Suomen kuvaa muualla maailmassa, mihin näitä tuotteita pitäisi myydä. Parempi olisi pitää oma tontti puhtaana siitä huolimatta vaikka naapurin tontti olisikin likainen.
Toinen vaihtoehto on, että Suomi vaatii EU:n kanssa täydellisen oikeuden kontrolloida Venäläisten ydinvoimalaitoksia, mikäli sieltä ostetaan sähköä! Tämä tarkoittaa väistämättä sitä, että Venäjällä käytetään samoja normeja kuin koko EU:ssa ja että tarkistukset suorittaa EU ja jos puutteita ilmenee sellaiset laitokset suljetaan. Muussa tapauksessa EU:lla ei ole velvollisuutta ottaa verkkoonsa tuotteita, jotka eivät vastaa sen kuluttajien laatuvaatimuksia.
Teollisuuden Voima voi siirtää myös tehtaansa Venäjälle, jollei EU:n normit sovellu sen sähkölle! (Ja varmaankin hankkia myös asiakkaansa sieltä).
Kyse on aivan samasta asiasta kuin siinä, että kuluttajat haluavat säädellä sitä laatua, jolla vaikkapa heidän maitonsa tuotetaan.
("Puhtain asein puhtaiden aatteiden puolesta")
mitkä ne halvemmat tavat on tehdä sähköä?
Mitä vikaa ydinsähkössä muka on? Eikös se ole ihan samallaista sähköä kuin kaikki muukin sähkö?
No jotain vikaa siinä on pakko olla, koska koko muu maailma on siitä luopumassa! Kyllä järkeä on muuallekin siunaantunut. Perusteluita on kyllä annettu riittävä määrä, joten niitä en jaksa tässä toistella.
Suomessa on vain kyse siitä, että tietyt piirit ovat ummistaneet korvansa kaikelta tiedolta ja runnovat läpi mitä tahansa vaatimuksia seurauksista piittaamatta. Tällainen veltto arvomaailma potkii jo Argentiinassa Metsäbotnian työmaalla munille.
Metsäbotnia voi siirtää myös pääkonttorinsa Argentiinaan! Täällä ei kyseisiä paskovia heikkomoraalisia laitoksia kaivata!
on ydinvoiman puolestapuhuja ja yrittää vieläpä kääntää itse Greenpeacen ydinvoiman puolelle.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/14/AR2006041401209.html
Ei itse ydinvoimassa ole mitään vikaa, vaan Venäläisen työn ja tekniikan laadussa.
Venäjän herrat vääntää sosnovy borista sähköä pesu rätti tyyliin.