kun on perustettu työryhmä pohtimaan, miten ihminen voi tulla sairastumatta toimeen elinympäristössämme vaikuttavien tuhansien luonnolle vieraitten kemiallisten aineitten kanssa.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/ajankohtaista/?id=750
http://www.ktl.fi/portal/suomi/ajankohtaista/?id=750
Vastaukset 49
Vanhimmat
Taidat vähän liioitella! Kyse oli valtakunnallisesta allergioiden tutkimuksesta, jossa yritetään selvittää, miten voitaisiin "vähentää" ihmisten lisääntyvää allergisoitumista. En löytänyt mainintaa superihmisen suunnittelusta.
on tarkoitus vähentää sairastavuutta lisäämällä sietokykyä. Minkähänlainen pilleri on kehitteillä.
Alkaa jo henkinen sietokyky olla tapissa.
http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=suolistovaivat_area;action=print;num=1143042069
http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=891021
Rokotteista luopumalla allergiat loppuvat. Mutta miten käy bisneksen? Lääkekauppa ehtyisi ja työttömyys lisääntyisi, kun yksi lääketeollisuuden peruspilareista romahtaisi. Niin että taidetaan suosiolla pitää allergiamme. Edistää se ainakin työllisyyttä.
Mistään superihmisestä ei tuossa artikkelissa ollut puhetta.
Ajatelkaapas asiaa siten, että kun allerginen ja ihottumainen ihminen (ihottumathan tulevat sen takia, että myrkyt eivät poistu normaalisti vaan ihon kautta), joka on jo myrkkyjä täynnä, saa lisää myrkkyä uudesta lääkkeestä, joka mahdollisesti toisi sietokykyä allergisuuteen. Kiva idea, mutta tosiaan ensin pitäisi ainakin purkaa vanhat myrkyt ja koittaa elvyttää sisäelimistöä, jotta se jotenkuten jaksaisi kantaa uutta lääkekuormaa. Täyteen pumpattu keho ei siihen enää pysty.
Mm "ihottumathan tulevat sen takia, että myrkyt eivät poistu normaalisti vaan ihon kautta". Onko sinulla enemmänkin tällaisia hatusta vedettyjä teorioita? Syötkö joitakin omituisia sieniä tms?
Jaa, että myrky poistuvat ihottumana?? Taitaa olla fysiologian ja anatomian tuntemus suoraan Nykypostin vihreä elämä uskomukset osastosta.
Höpö höpö.......
Allergoiden poistolla ja superihmisen tekemisellä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Allergiat tulee siitä, että ihmisellä on luontaisesti vuosimiljoonien aikana kehittynyt loistava puolustusjärjestelmä kaikenlaisia taudinaiheuttajia vastaan.
Nykyään on niin puhdasta ja suorastaan steriili elinympäristö, ettei koneisto kropassa juurikaan herää käyntiin normaaleista asioista.
Eli allergiset reaktiot jysähtää päälle, kun ihmisen puolustusreaktiokoneisto käynnistyy joutilaisena ja täydellä jyrällä täysin vaarattomien aineiden esim. siitepölyn kimpuun.
Yhdellä luennolla vanha lastenlääkäri proffa sanoi, että lattialla ryömivät lapset tulee nuolla ulkokengänpohjat kerran viikossa. Siitä se oikea vastustuskyky lisääntyy.Ja allergiat vähentyy. Kroppa saa oikeaa työtä.
luulet niiden tulevan? Ilmastako, vaiko vaatteista? Voiko vielä olla aikuista ihmistä, joka ei vielä ihottumien syitä tiedosta?
eikä allergiat. Tuo mitä kirjoitit streriilistä ympäristöstä on varmasti kaikkien tiedossa, joten mitään uutta ei kirjoituksessasi ollut.
Toisekseen, myymäsi voiteet sisältävät ihoa tuhoavaa paraffiinia. Siis kaikki apteekin voiteet vain lopulta pahentavat potilaan tilaa.
Nämä kaikki asiat olen itse kokenut ja nahoissani tuntenut, vapautunut kovalla vaivalla apteekin voiteista ja nyt iho viimein suuren urakan jälkeen toimii. Myrkyt on tosin pitänyt puhdistaa ensin ja ihon kauttahan ne rytinällä tulivat. Nämä asiathan tunnetaan jo kautta maailman mutta Suomen peräkyliltä näköjään löytyy vielä ihmisiä, joille kaikki tällainen on vain unta tai nykypostia.
Olet nähtävästi imenut itseesi allergiaproffiemme tarinat, että allergisoitumisen johtuu steriilistä ympäristöstä.
Tuon vanhan lastenlääkäriproffan kuten myös muiden proffien tulisi antaa selvitys miksi tässä maassa maataloissa kasvaneet, perimältään allergiavapaat, ei atoopikotkin allergisoituvat vasta kypsässä aikuisiässä?
Ihottumia tulee monista erilaisista aineista. Eri ihmiset vielä allergisoituvat eri aineille. Joku siitepölylle, joku ampiaisenpistolle, joku lääkkeille ym. Mistä sinä oletat niiden tulevan?
voi olla vaikkei olisi allergioita?
Ruoka-aineallergiat johtuvat suolen seinämissä olevista rei'istä. Mikäli suolisto on saatu ehjäksi ja vastustuskykyiseksi, allergiat yleensä katoavat.
Yliherkkyys muutenkin johtuu suoliston huonosta tilasta. Itsekin jos en syö sokeria ja vältän hiilareita, siedän selvästi paremmin kaikkea ulkoisestikin allergiosoivaa. Syy-yhteys on ilmeinen.
Ihottumaa saattaa toki tulla iholle jostain vahvastá aineesta, joka aiheuttaa allergisen reaktion, mutta se on vain hetkittäistä. Sellainen ihottumasairaus kuten atopia tulee suoraan siitä, että sisäelimet (maksa ja munaiset) eivät jostain syystä pysty puhdistamaan myrkkyjä kuten pitäisi. Ovat jo niin täynnä myrkkyä, laiska maksa tai muu häiriö. Iholla reagoivalle tämä aiheuttaa sen, että myrkyt tunkevat ihon kautta ulos. Näin se menee.
Vaikeilla atoopikoilla on usein kaikissa näissä kolmessa; maksassa, munuaisissa ja kilpparissa vikaa. Lisäksi tietysti suolisto prakaa ja on usein hiivainen, mitä asiaa lääketiede ei aina edes tunnusta. Kuka tahansa atoopikko jätettyään sokerin ja valkojauhotuotteet, voi silminnähden paremmin.
Onko sinulla atopia?
Jos suolen seinämissä olisi "reikiä", niin tuloksena olisi, että ulostemassa pääsisi suolistosta vatsakalvoon ja siitä seuraisi hengenvaarallinen tulehduksellinen tila!
Anteeksi vain, mutta kirjoituksesi on täyttä puppua! Mistä ihmeestä olet moisia asioita "opiskellut"! Ihottumaakin voi tulla mistä tahansa, jopa pelkästä kosketuksesta toiset saavat ns. kosketusekseemaa.
pisteesi sen siliän tien. Jossain laihdutus tai lihavuus-palstalla luin joskus juttujasi ja mm. puolustin sinua kun tunnuit niin järkevältä. No joo..
Sen kun käytät kortisoneja sun muita mömmöjä hyvillä mielin. Sitä paitsi suoliston ns. reiät ovat todella pieniä ja siitä meneekin läpi monia toksisia aineita. Oletpa vähän asioihin perehtynyt. Mm. kosketusihottuma ei todellakaan selitä tyypillistä atooppista ihottumaa, jolloin mitään kosketusta mihinkään ei edes ole.. mutta turha taitaa olla selittää, valuu kuin vesi hanhen selästä.
No, höpöttele sinä vain. Vapaastihan saat uskoa mihin tahdot.
Höpöttele sinäkin mitä haluat ja usko mihin haluat! Onhan sinulla siihen täysi oikeus. Mutta... Löytyisiköhän jostain oikeaa, tutkittua tieteellistä perustetta kirjoituksillesi, suoliston rei'ille ym. Jos sinulla on joku linkki semmoiseen, lukisin mielelläni sellaisen. Se olisikin ihan viimeistä tutkimustietoa ko. asiasta.
Kiitos puolustuksesta, mutta enköhän minä pärjää ilman sitäkin. Vielä tiedoksi sinulle, että kortisonia käytetään lääkkeenä moniin hyvinkin erilaisiin sairauksiin, mm. allergiat, syöpä, reuma ym. Ehdottaisin ihan ystävällisesti sinua tutustumaan ihmisen anatomiaan ja sieltä valitse suolisto. Opit samalla ruuansulatuksesta ja mitä tekemistä suolistolla on mm. ravintoaineiden talteenotossa ja kuonan poistamisessa ulosteen muodossa.
Minun koulutukseni perustuu tieteellisesti tutkittuihin tosiasioihin, enkä valitettavasti usko muuhun kuin niihin. Voi olla, että se tekee katsantokannastani vajavaisen, mutta minä olen koululääketieteen kannattaja, enkä usko kuin tieteellisesti todestettuihin tosiasioihin lääketieteen alalta (kuten en muutenkaan).
Mutta eihän keskustelua syntyisi, jos olisimme kaikki samaa mieltä!
On totta että maksa, munuaiset ja kilpirauhanen eivät nykyihmisellä suoriudu tehtävistään. Niiden energia on yhä useammalla tahmeaa ja stagnoitunutta. Ruoansulatuselimistön toimintaa mietittäessä pernan toiminnan ymmärtäminen on ensisijaista lääketieteelle. Vielä muutama vuosi sittenhän onnettomuustilanteissa pernan saattoi huoletta poistaa, koska sille oli vaikea keksiä järkevää käyttöä. Myöskään terveen umpilisäkkeen poistamisessa ei ole nähty järin suurta ongelmaa. Paljon on lääketieteellä pernan suhteen opittavaa sen osuudesta ruoansulatukseen ja immuunipuolustukseen sekä umpilisäkkeen suhteen sen osuudesta hormoonien toimintaan. Ja maallikon hälytyskellojen tulisi välittömästi soida, kun suolisto temppuilee.
Tämä on ilmeisesti peräisin jostain "vaihtoehtohoitoalan" puppugeneraattorista. Kirjoittajalle tiedoksi: Kun ei asiaa ymmärrä niin hienolta kuullostavia sanoja peräkkäin asettelemalla ei tule osoittaneeksi mitään muuta kuin oman tietämättömyytensä.
Niinpä. Minulla alkoivat vahvat hormonaaliset ongelmat pian umpilisäkkeen poistettua. Se oli kylläkin tulehtunut, mutta kirjoituksesi kuulostaa järkeenkäyvältä.
kulkevan yksioikoisen ainoastaan lääkiksen oppeihin uskovan.
Terveydenhoidossa ei olla kaikkien sodassa kaikkia vastaan, vaikka siltä monasti vaikuttaakin. Sisäelinten samoin kuin sisäeriterauhasten toiminnan luulisi olevan sen verran mielenkiintoista, että niistä riittäisi pohdittavaa niin lääketieteen edustajille kuin muillekin asiaa tutkineille. Kenelläkään ei ole varaa näissä puitteissa rehvastella liiallisella tiedolla. Energeettisellä tasolla ihminen on sangen mielenkiintoinen verkosto. Kun yhdestä narusta nykäisee, kaikki muut langat reagoivat saman tien. Kokonaisuus ei unohdu hetkeksikään, koska kaikki vaikuttaa kaikkeen. Turhia, reagoimattomia osasia ei ole yhden yhtäkään.
Hienosteluna termejä voisi pitää ainoastaan silloin, kun potilas ei ymmärrä, mitä hänelle yritetään kertoa. Tietämättömyys taas on ihmisen valitettava osa, vaikka uskonkin, että liika tieto johtaisi hänet vielä suurempaan ahdinkoon. Ja ylpeyshän käy tunnetusti lankeemuksen edellä.
....> Minun koulutukseni perustuu tietellisesti tutkittuihin tosiasioihin.......
Ja nämä tutkimuksethan perustuvat näkemyksiin, että ihminen on vain materiaa ja mekaniikkaa!
Edes psykkiseksi puoleksi eroteltu osa ihmisestä, ei kuulu tähän kokonaisuuteen, vaan on eristetty aivan omaksi alueekseen, jolla sitten erilaiset "kallonkutistajat" hääräävät, ja tekevät tulosta, etupässä omille tileilleen!
Olet ehkä hieman seurannut tapahtumia, ja tuloksia terveydenhoidossa?
Miltä ne mielestäsi näyttävät, tämän vannomasi käytännön mukaisen toiminnan tuloksena?
Valitettavan usein kallidenkin tutkimusten ja hoitojen tulokset, kun näyttävät korreloivan käsitystäsi, ymmärrystäsi? mm. niistä suolen reistä!
Ja potilasjonot sitten edelleen vain kasvavat, ja kasvavat.....
Minäkin olen lukenut suoliston tulehtuneen limakalvon aiheuttamista vaurioista, joiden seurauksena allergeeni syötynä pääsee verenkiertoon ja sitä kautta kaikkialle elimistöön aiheuttaen jopa autoimmuunisairauksia. Ja tallessa tuokin tuktimus on, vaan en sitä tähän hätään löytänyt.
Tuosta kortisonitiedonannostasi, me homeallergikot(keuhkoputkien limakalvojen läpäisyvyyden heikkeneminen toistuvien tulehdusreaktioiden seurauksena), kysyisimme sinulta oletko sitä mieltä, että kortisonilääkityksellä pystytään ehkäisemään allergeenin aiheuttamat allergiset limakalvoja tulehduttavat reaktiot pitkäaikaisseuraamuksineen, koskeepa se sitten suolistoa tai keuhkoja?
Homeallergikkoina tiedämme kortisonin käytönkin pitkäaikaisseuraamukset vaikkapa osteoporoosin muodossa.
Teidän lääketiedegurujen tulisi antaa vastaus siihen mistä johtuu, että me suomalaiset saamme yhä enenevässä määrin sairauksia, joita KURISSAPIDETÄÄN kortisonilääkityksellä?
Ja miksi astma (lääkitään kortisonilla) on JO toiseksi suurin sairausryhmä maassamme?
Ja kohta jokainen maamme ruohonjuuritasolainenkin tietää, että kuonanpoistoon osallistuu myös iho mikäli vitaalielimet, maksa ja munuaiset alkavat tiltata. Ja tuota ihoakin hoidetaan kortisonisalvalla.
Ja tiedät varmaan, että noille seitsemälle eri lajiselle kortisonillekin saattaa allergisoituia kuin myös niille lääkäreittemme pilvin pimein kylvämille eri lajisille antibiooteille.
Meitä alkaa olla yhä enenevä kansalaisjoukko, jotka alkavat olla eri mieltä lääkärikuntamme kanssa erilaisten kroonisten sairauksien syntyhistoriasta lääketieteellisen todistusaineiston valossa kuin myös niiden lääkehoidosta, joka hoito saattaa jopa aiheuttaa muuta sairautta ja jopa tappaa.
No, jatkakaamme keskustelua.
Ennen olivat papit, jotka sanelivat kansalaisille kuinka tulee elää. Nyt ovat lääkärit sanelijoina tietämättä syntyjen syvyyksistä. Yhtäläisyys ennaltaehkäisyssä löytyy pappien kanssa: älä polta tupakkaa, älä juo viinaa, alä ole syömäri; vyörtärömittä kasvaa ja kuolet.
Justiin noin se on. Oli ihanaa lukea napakkaa asiallista tekstiä. Juuri noita sanoja tarvitaan lääketiedeuskovaisille. Toisaalta, olen huomannut että on aivan sama mitä selität ja vaikka kuinka moni maalaisjärkinen ne tajuaa. Älyäkin kun on niin monenlaista sorttia.
Sorry vain lääketiede-alan ihmiset! Onhan teitäkin montaa sorttia, mutta suuttuttamaan pistää sellaiset yksilöt, jotka eivät VIELÄKÄÄN osaa ajatella näitä terveyskysymyksiä laajemmin ja loogisemmin vaikka tietoa on nettikin tulvillaan. Vai onko se niin, että kun halutaan uskoa siihen joulupukkiin, niin muuta ei voi olla..
Minä en ajattele, että ihminen on pelkkää "materiaa ja mekaniikkaa". Minulle ihminen on kokonaisuus, jossa niin fyysinen kuin psyykkinen puoli vaikuttavat.
Psyykkiset tekijät, kuten masennus (lisääntyy jatkuvasti, miksi?), aiheuttavat fyysisiä oireita, eikä ihminen aina tunnista, että "kipu" on psyykkistä. Enkä vähättele sitä kipua, koska ihminen tuntee sillä hetkellä ihan oikeasti fyysistä kipua, joka voi kuitenkin johtua psyykestä. Sama pätee myös toisinpäin eli kun ihminen sairastaa pitkään, vakavasti, kroonisesti, se vaikuttaa myös psyykeen.
Mitä tulee yleisesti terveydenhuoltoon, siellä tehdään se, mihin pystytään näillä resurseilla. Ei ole henkilökunnan vika, jos rahaa ei ole tarpeeksi. Siitä pitää valittaa sinne, missä asiat päätetään!
Tuosta kortisonista kertoisin, että olen itsekin joutunut sitä käyttämään yhtäjaksoisesti yli kaksi vuotta reumaan (yhtenä lääkkeenä). Kerran sitä jo yritettiin lopettaa, mutta kivut ja säryt olivat tehdä minut "hulluksi", joten se aloitettiin uudestaan. Nyt sitä taas hiljalleen yritetään lopettaa ja mukaan on tullut vielä "kovempi" lääke, Trexan, joka on sytostaatti, eli käytetään joidenkin syöpien hoidossa. Tietenkin reumaatikolla määrä on huomattavasti pienempi kuin syopäpotilaalla. Että kokemusta on ihan omakohtaisesti.
Kortisonin tehtävä on hillitä tulehdusreaktioita, mutta se ei "paranna" esim. allergiaa tai reumaa. Lisäksi kortisonilla on paljon sivuvaikutuksia, jopa psykoosi on mahdollinen. Kortisoni myös heikentää immuunipuolustusta, joten silloin on vielä herkempi saamaan esim. flunssan tai jonkun muun tulehduksen.
Jos joutuu käyttämään pitkiä aikoja kortisonia, kannattaa käyttää myös kalkkia ehkäisemään luiden haurastumista.
Iho ei kyllä voi ottaa hoitaakseen munuaisten tai maksan toimintoja. Mutta tosi on, että myös kortisonille voi allergisoitua, niin kuin mille muulle lääkkeelle tahansa. Monesti on niin, että ihmiset "haluavat" sen antibioottikuurin vähän kuin varmuuden vuoksi. Siitä syystä alkaa kehittyä resistenttejä bakteereja, joihin ei kohta auta mikään antibiootti.
Tuollainen faktatieto on harvinaista lääketieteen edustajien taholta.
No kyllä minullekin tarjottiin valittavakseni kolmea sytostaattivaihtoehtoa PPP:hen (iho lähti kämmenistä ja jalkaterästä), yhtenä metotreksaatti ja joista en valinnut yhtäkään.
PPP (Palmoplantaari pustuloosis)-reaktion laukaisi polven sidekudosvamma.
PPP ohittui reilussa vuodessa ilman sytostaattilääkitystä.
Näkäjään tuo pitkäaikaisen homealtistuksen vaurioittama immuunijärjestelmäni ei siedä edes kudosvaurioita nostamatta akuuttia prorireakatiota. Tässä viitisen viikkoa sitten saunan penkki putosi varpailleni, ja normaalipsori kukoisti sääressä, josta ei enää ole merkkiäkään.
Kun tuota psoria tutkiskelin aikoinani, pyytelin lukemani perusteella ihogurultani yhtä dialyysihoitoa, jolla poistettaisiin vereni valkosoluja. En onnistunut.
Sanoit, että iho ei ota hoitaakseen munuaisten tai maksan toimintoja.
Tuohon sanoisin, että näin myöhäisallergikkona saan naamani turpoamaan elintarvikkeiden lisäaineista kuin esim. jalkapohjaan vedetystä kortisonisalvastakin. Ja nuo isot punaiset patitkaan keholla ei ole mikään yllätys.
Ja homeallergikkona pystyn saamaan homeflunssan milloin haluan, josta flunssasta asiasta tietämätön saattaa todeta, että onpa sinut yllättänyt paha virus.
Toivon, että reumasi pysyy kurissa.
Parempi olisi jos löytyisi keinot sen parantamiseen.
Minulla on täysin erilainen käsitys siitä, mikä on loogista ja mitä on maalaisjärki. Hyvä lähtökohta olisi se, että tehdään johtopäätökset tosiasioihin perustuen. Faktojakin on netti pullollaan, mutta näköjään kaikki eivät osaa niitä erottaa huuhaapupun joukosta
Mm. tämä: "Ja kohta jokainen maamme ruohonjuuritasolainenkin tietää, että kuonanpoistoon osallistuu myös iho mikäli vitaalielimet, maksa ja munuaiset alkavat tiltata." Hiki ja ihon talirauhasten erite ei ole kuonanpoistoa. Ei myöskään kuolleen ihosolukon hilseily. Käypä kyeselmässä dialyysissä olevilta munuaispotilailta tai maksansiirtoa odottavilta ihmisiltä kuinka tehokas iho onkaan kuonanpoistajana.
Missä tynnyrissä ihmiset oikein elävät, kun yrittävät väittää mustaa valkoiseksi näinkin päivänselvissä asioissa? Kirjoituksestasi paistaa läpi muutenkin erittäin pinnallinen tietämys elimistön toiminnasta ja sairauksien (sekä niiden lääkityksen) mekanismeista.
Kiivaudessasi et kyllä nyt näe metsää puilta.
Eihän KAIKKIEN iho toimi tehopuhdistajana. Toisilla ylimääräiset kuonat tuntuvat migreeninä, toisilla ylimääräiset moskat kerääntyvät suolistoon etc. Terveillä ihmisillähän maksa ja munuaiset ehtivät hoitaa homman eikä pahoja kertymiä tule. Iho alkaa työntää myrkkyjä ulos kun kaikki muut keinot on jo käytetty.
Toisekseen, kyllähän me hikoilemme ja sekin on kuona-aineiden ihon kautta poistumista. Ettekö te nyt edes sitä kautta osaa tätä asiaa ymmärtää? Iho ON elin, jonka läpi KULKEE kuonaa ja moskaa.
Mutta meillä kaikilla on heikko kohtamme, joka alkaa prakata kun myrkkykuorma käy sietämättmäksi muulle elimistölle. Minulla se on iho ja nyt kun käytän homeopatiaa, ihon kautta tulee rajusti moskaa ulos. Homeopatia työntää sisältä ulos myrkkyjä ja sen, mitä maksa ja munuaiset eivät ehdi puhdistaa, tulee ihosta ulos. Ja se muuten NÄKYY, "TUOKSUU" JA TUNTUU. Sitten kun myrkyt on poistettu eli pian, iho voi alkaa suorittaa sille KUULUVIA tehtäviä, kuten kosteutus ja suojaus.
Kyllä minä, jos olisin jatkanut ihoni tukahduttamista kortisonilla ja voiteilla, olisin ollut myös dialyysipotilas lopulta. Isäni nimittäin elää sen koneen varassa. Atoopikoillahan on lähes aina sekä kilpirauhanen, maksa että munuaiset vajaakuntoisia. Minullakin maksa-arvot lääkäreiden testeissä ovat normaalit, vaan niissäpä näkyykin häikkää vasta kun on too late.
Tiedoksi muuten sellainenkin asia, että olen parantunut astmasta ja reumasäryistä homeopatian avulla. Itse asiassa reuma sai minut etsimään vaihtoehtoista hoitoa. Lääketiede kun sai aikaan vain tuhoa lääkkeillään. Sairaslista oli pitkä.
Turhaanhan tässä kirjoittelen kuitenkaan.. Mutta itse olen tyytyväinen, että ymmärsin hakea apua vielä kun se oli mahdollista. Ihotautilääkärit olivat aivan kädettömiä ongelmani edessä, olin lopulta mega-allerginen ja sain vaikka mitä sairauksia kaupantekijäisiksi. Jos joku haluaa sellaista elämää elää, sen kun vaan. Valinnan vapaushan on itse kullakin.
...> Ei ole henkilökunnan vika, jos rahaa ei ole tarpeeksi. Sitä pitää valittaa sinne, missä asiat päätetään!
Rahallako sitä ihmisiä tutkitaan ja hoidetaankin?
Potilailla taitaa olla aiheesta hieman erilainen käsitys!
Kuvitellaan, että ihmiset, jopa ASIANTUNTIJAT tekevät tämän!
He tutkivat ja hoitavat, myös valitsevat nämä menetelmät joita kussakin tapauksessa käytetään!
Kysymys onkin siitä MINKÄLAISIA tutkimuksia ja hoitoja käytetään, ja mitkä ovat käytettyjen toimenpiteiden TULOKSET!
Onko tulokset potilaalle positiivisia, vai negatiivisia!
Siis onko käytetyt tutkimukset ja hoidot olleet hyödyllisiä vai turhia, ja niihin käytetyt resurssit, potilaan kannalta, hukkaan heitettyjä!
Kun ne tuloksettomatkin tutkimukset, ja hoidot maksavat saman verran, jopa enemmänkin, kuin potilaille positiiviset, ja apua tuovatkin!
Niin.
Missäs näistä asioista sitten päätetään?
...> siellä tehdään se, mihin pystytään näillä resursseilla.
Mikähän se resurssimäärä oikein pitäisi olla, ennenkö hommat hoituisivat toivotulla tavalla?
Esim. lääkärimäärä on -60 luvulta kymmenkertaistunut, eikä sekään vielä riitä!!!
On laskettu, että 10-15 vuoden kuluttua terveydenhoidoksi sanottuun toimintaan varatut rahat riittävät vain pillerien ostoon!!!!
Että silleen se toimii!
Rahaa tosiaan tarvitaan, että saadaan asianmukaiset hoidot toteutettua! Eikä henk.kunta päätä näistä rahoista. Pitää mennä portaissa "vähän" ylemmäksi, sieltä löytyy ne, jotka laativat budjetteja.
Hoitohenkilökunta on myös ihmisiä, jos ymmärrät, mitä tarkoitan. Eli kyllä ihminen hoitaa toista ihmistä parhaansa mukaan.
Monesti diagnoosin tekeminen on sitä, että poissuljetaan mitä joku sairaus ei ainakaan ole. Silloin joudutaan tekemään monenlaisia tutkimuksia, että päästään sairauden "lähteille", mutta mielestäni mitään "turhia" tutkimuksia ei tehdä.
Onko sinulla itselläsi joku kokemus, jossa on tehty jotain, mikä mielestäsi on turhaa? Mikä on mielestäsi se "toivottu tapa", millä asioita pitäisi hoitaa?
Sanoit, että kirjoituksestani paistaa läpi muutenkin erittäin pinnallinen tietämys elimistän toiminnasta ja sairauksien (sekä niiden lääkityksen) mekanismeista.
Vuosia sitten TV:ssä esiintyi lääkäteiteen professori, joka totesi, että ihmisruumiin toiminta voidaan jakaa kolmeen osaan, eli immuunipuolustus-, hormonaaliseen- ja hemostolliseen järjestelmään ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Ja hänen sanansa iski minuun kuin puukko.
No sinähän voit miettiä missä tynnyrissä ihmiset oikein elävät.
Nykylääkäriemme tuottaman informaation mukaan me Suomen kansalaiset elämme ainoastaan itse valitsemissamme nautinto-, ruoka-ainetynnyreissä seurauksena kolesteroli-verenpaine-sokeriaarvojen kohoaminen ja vyötärömitan suureneminen ja näistä johtuvat krooniset sairaudet. Ja niin se itse valittu stressikin tuottaa jo sinänsä kaikenlaisia kroonisia sairauksia.
Jo kauan ennen länsimaisen lääketieteen kolmesaataavuotista historiaa on tiedetty, että ympäristötekijöilläkin on vaikutusta ihmisen terveyteen aina kroonisten tautien syntyä myöten.
Niinpä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen,
Olkoonpa altistajana immuunijärjestelmää ärsyttävä, pikkuhiljaa herkistävä, allergisoiva ja sitä myötä kroonisia sairauksia tuottava tekijä tai vaikkapa ne mieleen vaikuttavat pitkäaikaiset tunnetilat niiden aiheuttamine oireiluineen.
Allergikkoiältäni jo vanhentuneena minulle ei ole mikään konsti aiheuttaa itselleni esim. PPP-reaktio.
Ja kun lääketieteellisten tutkimusten mukaan tuota PPP:kin olemassaoloaikaa voi lyhentää dialyysillä olisin halunut sitä vain kohdallani kokeiltavan.
Ja mitä tulee noihin lääkityksen mekanismeihin sinähän voit kaiken tietävänä loogisena oliona alkaa selvitellä niitä minulle.
Saan antibiooteilla ja parilla kortisonilla aikaikseksi isoja nokkosrokkopaukamia tai naamaturvotuksen ja penisilliinillä kolman päivän käytön jälkeen yli 39 C:n kuumeen.
No selvittelisitkö minulle näiden reaktioiden immunologisia mekanismeja?
Ja tuon rajutasoisen keuhkotulehduksenkin järjestäminen onnistuu parin kolmen vuorokauden sisällä. Löytyykö sinulla tietoa senkin mekanismeista ja sen seurauksista?
...> Rahaa tosiaan tarvitaan...
Sitäkin tarvitaan, mutta tarvitaan paljon muutakin, jotka niin mielellään jätetään huomioimatta, tästä terveydenhoidosta puhuttaessa!
Puhutaan kuten sinäkin asiaa esität, vain sen RAHAN kaiken parantavasta voimasta!
Omiakin kokemuksia on kertynyt, että on myös muodostunut näkemyksiä, kuinka pieni roska se vaivojaan valitteleva potilas, siellä rahan, ja erilaisten etujen voimalla pyöritettävässä koneistossa onkaan, jossa edes kivuista ja vaivoista kärsivän potilaan kokemuksia, ja näkemyksiä ei välttämättä huomioida eikä noteerata!
Jostain syystä!
Kysymäsi "toivottu tapa" olisi, että myös potilas huomioidaan häntä koskevia ratkaisuja tehtäessä esim. POTILASLAISSA kerrotulla tavalla, ja tutkimukset ja hoidot korreloisivat niitä tutkittuja tietoja ja hoitoja, joita mainostetaan, ja joista voidaan lukea myös alan kirjallisuudestakin!
Potilaalla on oikeus kieltäytyä tutkimuksista (jos ei ole holhouksen alainen, silloin siitä päättää holhooja), joita ei halua. Potilaalla on myös oikeus itseään koskeviin tietoihin ja hyvä olisi, jos potilas saisi olla vaikuttamassa enemmän omaan hoitoonsa.
Olen samaa mieltä kanssasi, että tuntuu välillä, että potilas on se välttämätön paha, joka unohtuu sinne käytävälle istumaan ja odottamaan vuoroaan (etenkin, jos on kyseessä päivystys).
Minulla on omakohtainen kokemus sairaalassa olosta Kreikassa, enkä kyllä toivoisi sinne uudestaan! Olin TOSI kipeä, mutta kipulääkkeitäkään ei saanut, vaikka kuinka pyysi! Olin niin kipeä, että sängystä nouseminen oli uskomattoman tuskan takana. Kun pääsi istumaan sängyn reunalle, seuraavaksi piti saada jalat lattialle, eikä kukaan voi uskoa, millaista tuskaa se tuotti. Ja se kohtelu oli aivan uskomatonta! Ilmeisesti kaikki matkailijat laskettiin kuuluvaksi juoppoihin, että ennen kuin sain heidät uskomaan, että en ole juoppo, vaan minulla on reuma, siihen meni aikaa.
Kyllä oli ihana päästä koti-Suomeen ja toivon, etten ainakaan Kreikassa sairastu enää koskaan. Että jos meillä ei kaikki pelaa niin kauniisti kuin puheissa ja kirjoituksissa luvataan, löytyy vielä "pahempiakin" paikkoja. Se ei tietenkään lohduta silloin, kun kipeänä odottaa omaa vuoroaan esim. päivystyksessä tuntitolkulla.
Käytännössä potilaalla on hyvin vähän oikeuksia. Oikeuksien toteuttamiseen ei ole aikaa, ja aika taas on rahaa. Sairaalassa kipeänä ja raihnaisena voi kokeilla, miten paljon vaikutusmahdollisuuksia on tosiasiassa määrätä lääkityksestään tai vaikkapa keskustella kirurgin kanssa eri mahdollisuuksista leikkauksen suhteen. Lääkkeitä tarjotaan ja pistetään lupaa kysymättä, ja jos menettelyyn puuttuu, show on valmis. Hoitohenkilökunta loukkaantuu oitis, eikä lääkittävä keksi millään miksi. Hankalan potilaan maineesta on vaikea päästä eroon, siksi stressiä yritetään välttää myöntymällä kaikkeen. Sisäinen paha olo kasvaa, vaikka kuinka koettaisi hymyillä ympäristöä miellyttäen. Näytelmän päähenkilö tietää kyllä, että häntä viedään leikkaussaliin, mutta muusta keskustellaan vasta leikkauksen jälkeen, jos sittenkään. Potilaaseen suhtautumisessa, hänen oikeuksiensa kunnioittamisessa meillä on vielä paljon opittavaa, joskin varmasti on maita, jotka haluaisivat olla edes meidän tasolla.
Millä asiantuntemuksella ja kompetenssilla Pentti Peruspotilas lähtisi määräämään sairaalassa lääkityksistään toisin kuin hoitava lääkäri oli ajatellut? Tai vielä enemmän leikkaushoidostaan? Mielestäni olisi aika kohtuutonta vaatia sairaalaa hoitamaan itseään kuntoon ja samalla antaa reunaehtoja miten se pitäisi tehdä. Käyttäydytkö samoin autokorjaamossakin? Haluat vaikkapa pakoputken vaohdetuksi, mutta vaadit, että työssä ei sitten käytetä mitään lenkkiavaimia eikä 13 millin hylsyä?
Kirjoituksesi on räikeää, tahallista liioittelua ja epärealistista haihattelua. Ei sinua väkisin leikata, jos et sitä halua. Luottaisitko sellaiseen kirurgiin, joka muuttaisi suunnitelmiaan maallikon oikkujen mukaan eikä tekisi ratkaisujaan sen perusteella, mitä pitää kokemuksensa ja koulutuksensa mukaan parhaana vaihtoehtona? Kuvitteletko tosiaan että sairaalan henkilökunta haluaa vain leikitellä ihmisten hengen ja terveyden kanssa omaksi huvikseen? Kasva aikuiseksi.
Toimenpiteiden kohde on elävä ja tunteva kokonaisuus, autostahan nyt ei ole kyse. Potilas kuten lääkärikin osaa ajatella, tahtoa ja päättää, mikä hänelle on sopivaa. Lääkityksessä ja leikkauksessa on enemmästä kuin kunniasta kysymys, ainakin kohteen osalta. Siksi lääkkeiden kuten leikkauksenkin suhteen perustavanlaatuinen keskustelu ja harkinta ovat tarpeen. Lääkäreiden mielipiteet molemmista poikkeavat usein melkoisesti. Näin potilaalla täytyy olla viimekätinen oikeus ratkaista, mitä hänelle tehdään ja keiden lääkäreiden oppeihin hän toivonsa perustaa vai perustaako ylipäänsä ollenkaan. Terveydenhoidossa kaikki ammatit ovat palveluammatteja. Kuningas on palveltava, ei palvelija. Potilaan nöyristelevä asenne ja itsensä vähättely ei edesauta paranemista. Kun potilas ja häntä hoitava auttaja kohtaavat kuten kaksi aikuista normaalijärkistä ihmistä, tulosta voi alkaa odottaa. Siinä kumpikaan ei alista eikä aliarvioi toisensa kykyä ymmärtää elämää. Molemmilla on vapaus valita tai jättää valitsematta. Näin kukin saa juuri sen, mihin uskonsa perustaa.
älä ihmeessä "leiki" noilla lääkkeillä, jos saat tuollaisia reaktioita! Joku kerta voi olla, että kuume ja ihottuma ei riitä, vaan tuloksena on anafylaktinen shokki ja se voi viedä hengen, jos ei saa nopeasti apua! (Tämä ei ole kirjoitettu ivailumielessä, vaan ihan tosissaan, ettei sinulle tapahtuisi em. kaltaista juttua!)
...> Millä asiantuntemuksella ja kompetenssilla......
Jos esim. se Peruspotilas on pitkiä aikoja, vaikkapa vuosikausia kulkenut hakemassa apua vaivoihinsa, sitä kuitenkaan saamatta, kuten näilläkin sivuilla monet ovat kertoneet, niin tuskinpa voidaan kovinkaan outona, ja yllätyksellisenä pitää, että hän rupeaa esittämään myös omiakin näkemyksiään ongelmiensa, ja hoitojenkin suhteen!
Jos asiantuntija jo tutkimusten alkuvaiheessa selvittää myös potilaankin näkemyksen ongelmaansa, niin sitten myöhemmin ei tule niitä näkemyseroja, jos ne määrätyt lääkkeet ja hoidot eivät tuotakkaan potilaan toivomaa tulosta!!!
...> Mielestäni olisi aika kohtuutonta.....
Kohtuutonta on myös, jos potilaan näkemykset ongelmiinsa ja hoitoihinsa jätetään huomioimatta, kuten esimerkin omaisesti kerroin!
...> Eli kyllä ihminen hoitaa toista ihmistä parhaansa mukaan.
Mitä tarkoitat?
Jos esim. diagnoosi on tehty joko oikein tai väärin, lopputulokset voivat vaihdella paljonkin!
Parantumisesta, hengenmenoon!
Eipä taida kovin hyvää lopputulosta tässä jälkimmäisessä tapauksessa muutenkaan tulla, vaikka kuinka hoidetaan!
Eiköhän kuitenkin ne ihmiset ole niitä jotka tätä terveudenhoitoa pyörittävät!
Etenkin heidän tietonsa, taitonsa sekä etenkin motiivinsa toimia asiakkaansa, potilaan hyväksi vaikuttavat lopputulokseen oleellisesti!
Näihin allergian ehkäisyasioihin olisi Kansanterveyslaitoksen terveyden edistämisen ja kroonisten tautien ehkäisyn osaston pitänyt alkaa KELA:n lääketilastojen pohjalta paneutua jo ainakin parikymmentä vuotta sitten.
Onhan astma- ja antihistamiinilääkkeiden käytössä ollut nähtävissä hulppea vuosittainen kasvu sitten 1960-luvulta lähtien.
No allergiavapaata superihmistä tuon työryhmän kokoonpano ei pysty rakentelemaan.
Enkä usko sitäkään, että pystyvät edes aikaansaamaan minkäänlaisia tuloksia, jotka ehkäisisivät kansalaistemme yhä lisääntyvää allergisoitumista puhumattakaan siitä, että pystyisivät vähentämään niistä aiheutuneita haittoja.
Käy vain niin, että jälleen kerran yksi terveydenedistämistyöryhmä polttelee vain kansalaisten verovaroja.
jossa ihmisestä kehittyy laaketeollisuuden ja markkinavoimien yhteistyöntuloksena Homo Medicea.
Eli ihminen joka pysyy elossa ainastaan ja vain lääketehtaiden tuottamien kemikaalien avulla.
Johan puolet kansasta tuntuu olevan joko Homo Narcotica tai homo psykedelica. Tai sekä että. Eli ovat riippuvaisia ja pysyvät hengissä, itseään tappamatta joko rauhoittavilla kemikaaleilla tai psyykkeeseen vaikuttavilla kemikaaleilla.
Itse kuulun Lähinnä liki nykypäivän neanderdaaliin eli pysyn elossa Alkoholin voimalla. :-)
Olet siis "homo alcoholicus", vai? Onko alkoholi jotenkin parempi vaihtoehto? Paha vain, että se ei auta joka vaivaan. Voipi olla, kun tarpeeksi kauan "hoitelet" itseäsi alkoholilla, tulee sinustakin "homo medica", ellei sitten exitus korjaa satoaan.
Että olen nykyisin oikeastaan enemmän Homo cannabis sativa. Eli olen myös Homo criminale.
Juuri tämän alkoholin myrkyllisyyden vuoksi olen vaihtamassa lajia, vaikka laumasieluisuuden addiktiopotentiaali koettaa pitää kiinni tuosta homo alcoholicus:(kusesta) :-). En haluaisi erottua joukosta, vaan kun järki sanoo muuta.
Lieko edustamani laji tulevaisuuden ihminen vai kuka lopulta voittaa.
Kerroit kuuluvasi nykypäivän neanderdaaliin eli pysyt elossa Alkoholin voimalla.
Älä missään tapauksessa altista itseäsi kosteusvauriomikrobeille.
Siinä saattaa käydä niin, että allergisoituessa noille pikku ystäville Alkoholin käyttö on pakko lopettaa sen sisältämän hiivan aiheuttaman reaktion takia.
Pidä siis huolta itsestäsi ja nauti elämästäsi.
Ei kai. Viina on paras lääke. Tepsii kaikkeen. Myös homeherkkyyteen. Kokeile!
Olen joskus itsekin leikitellyt ajatuksella kokeilla cannabista reumakipuihin, kun välillä tuntuu, että "sallitut" lääkkeet ei auta mitään. Ajatukseksi se on jäänyt, enkä ole koskaan kokeillut muita kuin "sallittuja" huumeita so. vahvoja kipulääkkeitä ja alkoholia, mutta en niitäkään yhtäaikaa. Enkä aio yhtäaikaa kokeillakaan!
Tietääkseni tuon ison meren toisella puolella, suuressa Amerikanmaassa cannabista käytetään kipulääkkeenä joihinkin sairauksiin. Käsittääkseni syöpäkipuihin ja reumaan. Mutta sielläkin se tarvitsee erikoisluvan, jos olen oikein ymmärtänyt. Ehkä sitä pitäisi matkustaa Hollantiin :)
Tiedä sitten, mikä on "ihmisystävällisempää", nämä sallitut lääkkeet vai esim. cannabis. Minulla on nyt aloitettu sytostaattihoito reumaan (huomattavasti pienemmin määrin kuin syöpään), mutta kolmatta päivää tässä ollaan oksennuksen partaalla.
Jonkun pitäisi tehdä tutkimus, jossa vertailtaisiin yleisiä kipulääkkeitä esim. juuri reuman ja syöpien yhteydessä cannabikseen ja sen tuomaan kivunlievitykseen.
Tämä ei kuitenkaan ole ylistyspuhe cannabikselle, kunhan olen itsekseni näitä miettinyt. Enkä voisikaan sitä ylistää, kun ei ole kokemuksia!
Kannabiksen vaikutuksista, esim mielenterveyteen. Samaten kivunhallintaan. Monet ovat todenneet, että kannabis tehoaa usein hyvin ns. psykosomaattisiin sairauksiin.
Aika yllättävän ajatusleikin saa aikaan, kun miettii mistä psykosomaatiset sairaudet saavat alkunsa. Juuri masennuksesta, stressistä, työuupumuksesta, surusta yms... negatiivisistä "tunnetiloista"
Eli juuri niistä tunnetiloista, mistä kannabista käytettäessä pääsee helposti yli. Tosin paljon enemmän on tehty tutkimuksia sen haitallisista vaikutuksista. Liikakäyttö on yhteydessä paranoijaan, skitsofrenian puhkeamiseen siihen taipuvaisilla ihmisillä. Joillekin kehittyy jopa riippuvuus. Tämän johtuu enemmänkin ympäristötekijöistä kuin itse aineesta. Koska jopa Tupakasta, joka omaa päihteistä suurimman addiktiopotentiaalin on päästy eroon ympäristötekijöiden suurella muutoksella.
Ainetta olisi hyvä tutkia ilman ennakkoasennetta.
Kohtuukäytettynä ja muokattuna lääketieteeellisesti Kannabiksesta voisi kehittää hyvinkin hyödyllisiä lääkkeitä. Asenteet sitä vastaan vain juontavat liian syvälle historiaan. Paljon syvemmälle kuin muihin päihteisiin.
Tässä linkki erääseen tukimukseen, masennuksen ja kannabiksen yhteydestä.
http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=6586