miksi näin

En ajattele elämästä niin, että siitä missä aita on matalin.
Miten syömiseni liittyy vastuuseen tai omatuntoon,?

Käytätkö sähköä? Vettä? Käytätkö moottoriajoneuvoja mihinkään? Ostatko halpatuontimaissa valmistettuja vaatteita? Lämmitätkö kotiasi? Käytät tietokonetta!!
Missä on vastuusi??
Jos vastaus on johonkin kysymykseeni kyllä, niin missä on oma vastuusi luontoa kohtaan?

ei vegaani kirjoitti:

En ajattele elämästä niin, että siitä missä aita on matalin.
Miten syömiseni liittyy vastuuseen tai omatuntoon,?

Käytätkö sähköä? Vettä? Käytätkö moottoriajoneuvoja mihinkään? Ostatko halpatuontimaissa valmistettuja vaatteita? Lämmitätkö kotiasi? Käytät tietokonetta!!
Missä on vastuusi??
Jos vastaus on johonkin kysymykseeni kyllä, niin missä on oma vastuusi luontoa kohtaan?

Asioiden rinnastaminen saattaa ehkä helpottaa sinun aidan alittamista, mutta todellisessa elämässä mikään ei ole niin yksinkertaista. Joillekin ruokaan liittyy vastuu ja omatunto. Monille esimerkiksi eläimien tappaminen on hyvin pitkälle omantunnon kysymys. Käytänkö sähköä ja vettä? Kyllä. Mutta söisin myös lihaa, jos se olisi hengestäni kiinni. Käytänkö moottoriajoneuvoja ja halpatuontimaissa valmistettuja vaatteita? Mahdollisimman vähän.

Mutta mikään näistä ei liity kasvissyöntiin. Monille jo pelkästään eläimien tappaminen ja sen miettiminen on riittävä moraalinen syy lopettaa kasvissyönti. Vaikka muuten eläisi miten luonnonvastaisesti. Kaikki asiat eivät aina liity toisiinsa. Minä en tuomitsisi lihansyöntiäsi, ainoastaan välinpitämättömyytesi. Jos pystyt perustelemaan lihansyöntiäsi, jollain muulla tavalla kun että "se on helppoa ja kun ei jaksa vaivautua muuhun", se ei minua häiritse lainkaan. Mutta sen sijaan että osottaisit sormella ei-niin-täydellisiä-kasvissyöjiä, kokeile mieluummin miettiä omia valintojasi.

athropy kirjoitti:

Asioiden rinnastaminen saattaa ehkä helpottaa sinun aidan alittamista, mutta todellisessa elämässä mikään ei ole niin yksinkertaista. Joillekin ruokaan liittyy vastuu ja omatunto. Monille esimerkiksi eläimien tappaminen on hyvin pitkälle omantunnon kysymys. Käytänkö sähköä ja vettä? Kyllä. Mutta söisin myös lihaa, jos se olisi hengestäni kiinni. Käytänkö moottoriajoneuvoja ja halpatuontimaissa valmistettuja vaatteita? Mahdollisimman vähän.

Mutta mikään näistä ei liity kasvissyöntiin. Monille jo pelkästään eläimien tappaminen ja sen miettiminen on riittävä moraalinen syy lopettaa kasvissyönti. Vaikka muuten eläisi miten luonnonvastaisesti. Kaikki asiat eivät aina liity toisiinsa. Minä en tuomitsisi lihansyöntiäsi, ainoastaan välinpitämättömyytesi. Jos pystyt perustelemaan lihansyöntiäsi, jollain muulla tavalla kun että "se on helppoa ja kun ei jaksa vaivautua muuhun", se ei minua häiritse lainkaan. Mutta sen sijaan että osottaisit sormella ei-niin-täydellisiä-kasvissyöjiä, kokeile mieluummin miettiä omia valintojasi.

" halpatuontimaissa valmistettuja vaatteita? Mahdollisimman vähän. "
??? Ns. naturalistiko? ;D
"Monille jo pelkästään eläimien tappaminen ja sen miettiminen on riittävä moraalinen syy lopettaa kasvissyönti."
???
Miten tuo pitäisi käsittää? ;o

Hih kirjoitti:

" halpatuontimaissa valmistettuja vaatteita? Mahdollisimman vähän. "
??? Ns. naturalistiko? ;D
"Monille jo pelkästään eläimien tappaminen ja sen miettiminen on riittävä moraalinen syy lopettaa kasvissyönti."
???
Miten tuo pitäisi käsittää? ;o

"??? Ns. naturalistiko? ;D"

Taidat käyttää vähän liian vaikeita sanoja. Kannattaa ensin opetella mitä sanat tarkoittaa, ennenkun rupeat hihittelemään. Luepa nyt ensi alkuun vaikka tämä:

http://www.netn.fi/397/netn_397_peuh.html

Eli naturalismi on filosofia, joka uskoo siihen, että ihmisen olemuksesta ja ympäristöstä saadaan parhaiten tietoa aistien ja järjen avulla. Voit itse testata esimerkiksi naturalistisen ajattelusi miettimällä onko matematiikka olemassa luonnossa, vai onko ihminen keksinyt sen? Miten se liittyy tähän, sitä en ymmärrä.

"Miten tuo pitäisi käsittää? ;0"

Auttaisiko jos tavaisin? Eläimiä tapetaan, että sinä saisit päivittäisen kebabannoksesi. Jotkut ihmiset, eivät pidä ajatuksesta että syö kuollutta, jonkun tappamaa eläintä. Tämä voi olla monella jo ihan riittävä syy lopettaa lihansyöminen. Pitääkö vielä selittää? Ehkä tässä ei ollut tarpeeksi kuvia, niinkun Aku Ankassa.

athropy kirjoitti:

"??? Ns. naturalistiko? ;D"

Taidat käyttää vähän liian vaikeita sanoja. Kannattaa ensin opetella mitä sanat tarkoittaa, ennenkun rupeat hihittelemään. Luepa nyt ensi alkuun vaikka tämä:

http://www.netn.fi/397/netn_397_peuh.html

Eli naturalismi on filosofia, joka uskoo siihen, että ihmisen olemuksesta ja ympäristöstä saadaan parhaiten tietoa aistien ja järjen avulla. Voit itse testata esimerkiksi naturalistisen ajattelusi miettimällä onko matematiikka olemassa luonnossa, vai onko ihminen keksinyt sen? Miten se liittyy tähän, sitä en ymmärrä.

"Miten tuo pitäisi käsittää? ;0"

Auttaisiko jos tavaisin? Eläimiä tapetaan, että sinä saisit päivittäisen kebabannoksesi. Jotkut ihmiset, eivät pidä ajatuksesta että syö kuollutta, jonkun tappamaa eläintä. Tämä voi olla monella jo ihan riittävä syy lopettaa lihansyöminen. Pitääkö vielä selittää? Ehkä tässä ei ollut tarpeeksi kuvia, niinkun Aku Ankassa.

toi "hih":n heitto naturalismin yhteydessä oli aika hauska! Luulen hänen kyllä ymmärtävän sanan, kun pystyy sillä jopa kikkailemaan.

athropy kirjoitti:

"??? Ns. naturalistiko? ;D"

Taidat käyttää vähän liian vaikeita sanoja. Kannattaa ensin opetella mitä sanat tarkoittaa, ennenkun rupeat hihittelemään. Luepa nyt ensi alkuun vaikka tämä:

http://www.netn.fi/397/netn_397_peuh.html

Eli naturalismi on filosofia, joka uskoo siihen, että ihmisen olemuksesta ja ympäristöstä saadaan parhaiten tietoa aistien ja järjen avulla. Voit itse testata esimerkiksi naturalistisen ajattelusi miettimällä onko matematiikka olemassa luonnossa, vai onko ihminen keksinyt sen? Miten se liittyy tähän, sitä en ymmärrä.

"Miten tuo pitäisi käsittää? ;0"

Auttaisiko jos tavaisin? Eläimiä tapetaan, että sinä saisit päivittäisen kebabannoksesi. Jotkut ihmiset, eivät pidä ajatuksesta että syö kuollutta, jonkun tappamaa eläintä. Tämä voi olla monella jo ihan riittävä syy lopettaa lihansyöminen. Pitääkö vielä selittää? Ehkä tässä ei ollut tarpeeksi kuvia, niinkun Aku Ankassa.

rautalankaa.
Luehan nyt mitä itse olet sekoillut kirjoituksessasi.
" Käytänkö moottoriajoneuvoja ja halpatuontimaissa valmistettuja vaatteita? Mahdollisimman vähän."
Siis käytät noita vaatteita mahdollisimman vähän. Mielenkiintoista.

"Monille jo pelkästään eläimien tappaminen ja sen miettiminen on riittävä moraalinen syy lopettaa kasvissyönti. "
Siis Lopettaa kasvissyönti! Onko tuossa lauseessa mitään järkeä? Eläköön kasvien vapautusrintama. Lopetetaan kasvissyönti. ;DDDDDDD

Hih kirjoitti:

rautalankaa.
Luehan nyt mitä itse olet sekoillut kirjoituksessasi.
" Käytänkö moottoriajoneuvoja ja halpatuontimaissa valmistettuja vaatteita? Mahdollisimman vähän."
Siis käytät noita vaatteita mahdollisimman vähän. Mielenkiintoista.

"Monille jo pelkästään eläimien tappaminen ja sen miettiminen on riittävä moraalinen syy lopettaa kasvissyönti. "
Siis Lopettaa kasvissyönti! Onko tuossa lauseessa mitään järkeä? Eläköön kasvien vapautusrintama. Lopetetaan kasvissyönti. ;DDDDDDD

Lähdetään kuitenkin siitä, että minähän en koskaan tee kirjoitus tai asiavirheitä. Tai jos teenkin ne ovat niin mitättömiä, että ihmiset oitis ymmärtävät mitä tarkoitin.

Tässäkin tapauksessa nimenomaan tarkoitin että käytän mahdollisimman vähän käytettyjä halpatuontimaan vaatteita, ja niitäkin mahdollisimman niukasti (olen niin eroottinen ihminen). Myös moraaliset syyni lopettaa kasvissyönti on nyt kaikkien tiedossa.

Oliko vielä jotain muuta epäselvää?

athropy kirjoitti:

Lähdetään kuitenkin siitä, että minähän en koskaan tee kirjoitus tai asiavirheitä. Tai jos teenkin ne ovat niin mitättömiä, että ihmiset oitis ymmärtävät mitä tarkoitin.

Tässäkin tapauksessa nimenomaan tarkoitin että käytän mahdollisimman vähän käytettyjä halpatuontimaan vaatteita, ja niitäkin mahdollisimman niukasti (olen niin eroottinen ihminen). Myös moraaliset syyni lopettaa kasvissyönti on nyt kaikkien tiedossa.

Oliko vielä jotain muuta epäselvää?

Ok.