suurenmoinen probleema

ei Newton itse

Oli tässä remontin yhteydessä pitkästä aikaa tilaisuus eli pakko tutustua oman kirjakaappinsa sisältöön. Pölyn seasta löysin kansion, sieltä edelleen probleeman, joka joskus villitti kaveripiiriä ja meikäläistä mitä suurenmoisenpiin matemaattisiin pohdintoihin. Mutta ei tämä paha ole. Ratkaisuun voi edetä eri teitä, ihan vasemmalla kädellä tämä ei ehkä mene.
Numeeriset luvut eivät tod.näk. vastaa alkuperäisiä. Se anteeksi annettakoon ja lukujen autenttisuus muutenkin unohdettakoon.
Alkujaan tämä löytyi venäläisestä matematiikan kirjasesta, mutta probleema on vanhaa perua. Kertoman mukaan se on innottanut itseään Isaac Newtonia.

Karjankasvattajalla oli kolme identtistä laidunta. Laitumilla pidettiin lehmiä. Jokainen lehmä syö saman määrän ruohoa vuorokaudessa. Myös vuorokautinen ruohomäärä pysyy samana vuorokaudesta toiseen.
Ensimmäisellä laitumella pidettiin 36 lehmää, jotka söivät oman laitumensa tyhjäksi 16 vuorokaudessa. Toisella laitumella oli 20 lehmää. Ne söivät oman laitumensa tyhjäksi 32 vuorokaudessa.
Kolmannella laitumella pidettiin 12 lehmää. Kuinka kauan niiltä kului oman laitumensa tyhjentämiseen?

14

1407

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vastausehdokas

      Olkoon

      L = ruohoa / lehmä / vrk
      R = ruohoa / laidun

      Huomataan, että koska 36*16 != 20*32 niin kyseessä ei ole
      ihan vaan R määrän syöminen eri nopeuksilla. Sovitaan
      vaikka, että ruohoa kasvaa lisää nopeudella

      K = ruohoa / vrk

      N lehmää syö vuorokaudessa määrän NL, joten saadaan

      (36L - K) * 16 = R
      (20L - K) * 32 = R
      (12L - K) * X = R

      Olkoon L' = L/R ja K' = K/R, jolloin yhtälö on

      (36L' - K') * 16 = 1
      (20L' - K') * 32 = 1
      (12L' - K') * X = 1

      josta

      L' = 0.0019531
      K' = 0.0078125
      X = 64

      eli 64 vrk siinä kestäisi näillä oletuksilla.

      • ei Newton itse

        Olet hanskannut perusyhtälöryhmän on tiukkaan, tyylikkääseen pakettiin. Vastauksesta saat kympin, jos vielä saa arvostella, saat esityksestä 9.
        Oikea vastaus on (tasan) 64 vrk. Pisteen vähentämistä voisi perustella L' ja K' -esityksilläsi. Murtolukuesitykset eivät johtaisi pitkiin desimaaleihin.

        Löytyykö muita ratkaisuesityksiä, -tapoja?


      • vastausehdokas
        ei Newton itse kirjoitti:

        Olet hanskannut perusyhtälöryhmän on tiukkaan, tyylikkääseen pakettiin. Vastauksesta saat kympin, jos vielä saa arvostella, saat esityksestä 9.
        Oikea vastaus on (tasan) 64 vrk. Pisteen vähentämistä voisi perustella L' ja K' -esityksilläsi. Murtolukuesitykset eivät johtaisi pitkiin desimaaleihin.

        Löytyykö muita ratkaisuesityksiä, -tapoja?

        No juu, tarkemmin kai nuo olisivat

        L' = 1/512
        K' = 1/128
        X = 64

        jonka olisi saanut myöskin heti helposti jollei
        laiskuuksissaan olisi ratkonut ensin yhtälöparia
        Octavella...


      • vastausehdokas
        ei Newton itse kirjoitti:

        Olet hanskannut perusyhtälöryhmän on tiukkaan, tyylikkääseen pakettiin. Vastauksesta saat kympin, jos vielä saa arvostella, saat esityksestä 9.
        Oikea vastaus on (tasan) 64 vrk. Pisteen vähentämistä voisi perustella L' ja K' -esityksilläsi. Murtolukuesitykset eivät johtaisi pitkiin desimaaleihin.

        Löytyykö muita ratkaisuesityksiä, -tapoja?

        Vähän vaikeammaksi tehtävä muuttuisi, jos oletettaisiinkin, että ruohoa voi kasvaa vain niihin kohtiin jossa sitä jo ei ole. Tällöin siis jos laitumellinen ruohoa on R ja hetken t [vrk] ruohon määrä on r(t), niin ruohon kasvaminen per vrk on

        K(t) = c (R - r(t))

        jossa c on jokin tuntematon vakio. Edelleenkin tehtävän voinee ratkaista, mutta ei ihan noin helposti.

        Siispä jos L on kuin aiemmin, niin esim 36 lehmällä yhtälö on

        dr/dt = c (R - r) - 36L
        r(0) = R
        r(16) = 0

        Osaattekos ratkaista nyt sen 12 lehmän ruohon syömisen keston?


      • ei Newton itse
        vastausehdokas kirjoitti:

        Vähän vaikeammaksi tehtävä muuttuisi, jos oletettaisiinkin, että ruohoa voi kasvaa vain niihin kohtiin jossa sitä jo ei ole. Tällöin siis jos laitumellinen ruohoa on R ja hetken t [vrk] ruohon määrä on r(t), niin ruohon kasvaminen per vrk on

        K(t) = c (R - r(t))

        jossa c on jokin tuntematon vakio. Edelleenkin tehtävän voinee ratkaista, mutta ei ihan noin helposti.

        Siispä jos L on kuin aiemmin, niin esim 36 lehmällä yhtälö on

        dr/dt = c (R - r) - 36L
        r(0) = R
        r(16) = 0

        Osaattekos ratkaista nyt sen 12 lehmän ruohon syömisen keston?

        Pienillä lisäoptioilla tämä probleemi kyllä lähtee suoranaiseen liitoon.., varmaankin juuri siksi tämä tehtävä Newtonia kiinnosti.

        Pikalukemalta en tainnut sisäistää esittämääsi lisäoptiota. Onko sinun tarkoitus muuttaa alkuehtoja myös? Ruohon kokonaiskasvu voidaan johtaa (monilla tavoilla) alkuehdoista suoraan. Siis se on (mielestäni) vakio, joka ei riipu siitä miten paljon ruohoa syödään tai siitä minne päin laidunta ruohon kulloinkin oletetaan kasvavan?

        Miten tällainen optio: Tehtävä alkuehtoineen ja kysymyksineen pysyy muuten entisellään, mutta puolet kunkin laitumen lehmistä pitää aina ns. välipäivän joka toinen vrk, eli sulattelee ruohoa?
        PS. ratkaisusta minulla ei ole hajuakaan...


    • Jonsson.

      Siis tässä ilmeisesti oletetaan, että ruoho kasvaa koko ajan ja sen pitää selittää erot?

      Annetaan laitumelle tietty vuorokautinen kasvutekijä. Sehän on sama kaikille, koska laitumet ovat saman kokoisia?

      Jokaiselle lehmälle annetaan jokin vuorokautinen vähennystekijä, joka sekin on vakio. Tämä on nyt sitten vain kerrottava lehmien lukumäärällä.

      Yhtälöt on sitten helppo ratkaista.

      Laitumesta poistuu vuorokaudessa = p x n
      Laitumeen tulee lisää vuorokaudessa = l
      Lehmien lukumäärä laitumella = n
      Vuorokausien lkm = v

      Laitumen yhtälö on:
      lv - pnv = 0 (koska ruoho loppuu)

      Saadaan yhtälöt:
      l v1 - p n1 v1 = 0
      l v2 - p n2 v2 = 0
      l v3 - p n3 v3 = 0

      Sijoitetaan tunnetut:
      v1=16 n1=36
      v2=32 n2=20
      v3=? n3=12

      16L - 16 36 p = 0
      32L - 32 20 p = 0
      v3 L - v3 12 p = 0

      Koska on kolme yhtälöä ja kolme tuntematonta, niin kaikki tuntemattomat voidaan ratkaista....
      jota en jaksa edes tehdä loppuun...

      Sikäli kun ei tullut mitään virhettä, niin ratkaisu on oikein.

      • Jonsson.

        Niin alussa oleva ruoho unohtui yhtälöistä. Eli
        lopullinen ja korjattu versio on:

        a l v1 - p n1 v1 = 0
        a l v2 - p n2 v2 = 0
        a l v3 - p n3 v3 = 0

        Jotka nimimerkki "märehtijä" ratkaisi seuraavassa haarassa saaden v3:ksi arvon 64.

        Mikäli en laskenut oikein, niin tuli virhe.


    • märehtijä

      a=alkuruoho
      b=vrkkasvu
      c=lehmä/vrk
      n1,n2,n3=16,32,? eli vrk, ku loppuvi ruoho.

      a n1*b-n1*36*c=0 (L1)
      a n2*b-n2*20*c=0 (L2)
      a n3*b-n3*12*c=0 (L3)

      L1=L2 c=b*(n1-n2)/(36n1-20n2) = (1/4)*b

      jonka sijoitus L1 = a 16b-144b=0 a=128*b

      a=128*b ja c=(1/4)*b sijoitus L3 = 128*b n3*b-n3*3*b=0
      eli b*(128 n3-3*n3)=0 , b>0

      128-2*n3=0 eli n3=-128/-2 = 64

    • Ai ruoho kasvaa ?

      A = ruohon määrä
      L = lehmien määrä
      D = vakiokasvu, vastakkainen lehmän aiheuttamalle ruohon määrän muutokselle

      Epäilen vahvasti että ruohon määrän muutos on suoraan verrannollinen lehmien määrään ja ruohon kasvun erotukseen.

      dA/dt = k(L - D) , k erisuuri kuin 0

      ratkaistaan ajan funktio

      A = k(L - D)*t C

      muutamia ehtoja
      (1) A(0) = C = A_0

      (2) L = 36, A(16) = 0
      (3) L = 20, A(32) = 0

      1,2 ja 3:
      16k * (36 - D) A_0 = 0
      32k * (20 - D) A_0 = 0
      16k * (-4 D) = 0
      D = 4
      k = -A_0/512

      nyt A = A_0 * ( -1/512*(L - 4)*t 1 )

      ja L = 12 ja A(t) = 0

      -1/64*t 1 = 0
      t = 64
      64 päivää tällä mallinnuksella.

      • märehtijä

        Tässä tehtävässä ruoho kasvaa. Ei välttämättä aina ja joka paikassa. Jos ruoho ei kasvaisi, alkuehdot eivät täyttyisi, siis tässä tehtävässä.


      • jen-s

        Suoritin hieman tutkimusta ja huomasin, ettei tehtävää voi ratkaista mallintamalla ilmiötä differentiaaliyhtälöllä ellei ruohokin kasva ja nähdään etteivät lehmät pysty tyhjentämään laidunta jos niitä on neljä tai vähemmän.


      • ei Newton itse
        jen-s kirjoitti:

        Suoritin hieman tutkimusta ja huomasin, ettei tehtävää voi ratkaista mallintamalla ilmiötä differentiaaliyhtälöllä ellei ruohokin kasva ja nähdään etteivät lehmät pysty tyhjentämään laidunta jos niitä on neljä tai vähemmän.

        Tosi tyylikäs ratkaisu sulla.
        Taiteellisista ansioista 10-. Kympin saa kai vielä jättää ylivääpelille, ja Jumalalle.

        PS Huomaa se D, se on siellä sun ratkaisussasi, D = 4.


      • jens
        ei Newton itse kirjoitti:

        Tosi tyylikäs ratkaisu sulla.
        Taiteellisista ansioista 10-. Kympin saa kai vielä jättää ylivääpelille, ja Jumalalle.

        PS Huomaa se D, se on siellä sun ratkaisussasi, D = 4.

        Sanasi lämmittävät.

        Puhuit että ratkaisuihin voi edetä eri tavoin. Voisitko tehdä pientä selvitystä eri keinoista?


      • ei Newton itse
        jens kirjoitti:

        Sanasi lämmittävät.

        Puhuit että ratkaisuihin voi edetä eri tavoin. Voisitko tehdä pientä selvitystä eri keinoista?

        Pisteytys tuli tästä: Esittelit kasvutekijän (D), teit sen tyylikkäästi.

        Tosiaan, pähkäilimme mekin aikanamme tätä probleemaa. Nikkaroimme näppäriä yhtälöitä. Vain yksi päätyi geometriseen lähestymistapaan, rekvisiittanaan millimetripaperi ja kynä. Hän oli kai ainoa, joka pystyi "näkemään" ongelman.

        Jonkun näppärän yhtälöesityksen saatan löytää. Laitan myöhemmin näytille, jos ja kun löydän.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persut ja Tall poppy -syndrooma

      Persut ovat uhranneet käytännössä koko elämänsä lannistaakseen tai sabotoidakseen yksilöitä, jotka erottuvat joukosta ky
      Maailman menoa
      7
      4825
    2. Oot mahtava tyyppi

      En tiedä luetko palstaa. Koitan siitä huolimatta. Oot mun mielestä tosi erityinen tyyppi. Nopeesti taisin ihastua. Jot
      Ikävä
      44
      4704
    3. Orpo: Seuraavalla hallituksella ei ole yhtään enempää rahaa

      Valtiovarainministeriön virka-arvion mukaan julkisen talouden sopeutuksen tarve on noin kymmenen miljardia euroa ensi va
      Maailman menoa
      181
      3856
    4. Suomen kieli hiipuu vähitellen Vantaalla

      nykytahdilla jo joka kolmas vantaalainen on vieraskielinen 2030-luvun alussa. Maahanmuutto, suomalaisten alhainen synty
      Maailman menoa
      43
      3617
    5. Miksi vihereät ja vasemmisto haluavat tuhota tämän maan?

      He halusivat, että kannabis tulisi lailliseksi? - eikö kylliksi nuoria tuhota jo nyt huumeilla? - kannabis tuhosi minun
      Maailman menoa
      113
      3574
    6. Sofia servasi Pikku-Villen suvereenisti

      – Ihanko tosissaan tuleva sosiaali- ja terveysministeri hyökkää oppositiopuolueen puheenjohtajaa vastaan siksi, että täm
      Maailman menoa
      65
      3072
    7. Kun puolustusvoimat on huolissaan nuorison huonosta kunnosta

      ajatellen varusmiespalvelusta(kun moni joutuu keskeyttään), niin johan tuli joku yliopiston vasemmistonainen selittään,
      Maailman menoa
      112
      2031
    8. Ikävän karkoitukseen klassikkokysymys

      Mikä biisi saa hymyn huulille ja ajatukset mukavasti siihen yhteen ja ainoaan? 🤩 Laita biisin sanat, älä linkkiä. Alo
      Ikävä
      12
      1090
    9. Elämäni rakkaus

      Sitä sinä olet minulle ollut. Siksi tämä on kai niin vaikeaa. Jos sinä luopuisit niin ehkä se tulisi luonnostaan sitten
      Ikävä
      63
      897
    10. Millainen mulle

      Sitten sopisi?
      Ikävä
      93
      812
    Aihe