Saunassa aloin miettimään, että miksi lämmin ilma nousee siellä ylös?
Selitys on fysikaalisesti varmasti yksinkertainen, mutta mikä?
Selitys on fysikaalisesti varmasti yksinkertainen, mutta mikä?
Miksi lämmin ilma nousee ylös?
Mä3
91661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Triviaali vastaus olisi, että siksi, koska se on kevyempää: Archimedeen laki. Ko. laki "johdetaan siten, että ympäristön (kaasu, neste) painevoimien erotus kappaleen ala- ja yläpintojen suhteen (tietysti integroden koko pinnalta) on suurempi kuin kappaleen painovoiman vaikutus. Siis ok kiinteillä kappaleilla.
Mutta kaasun seassa oleva toinen kevyempi kaasukupla ilman välissä olevaa ilmapallon kalvoa? Tilanne ei muutu, mutta miksi? Nyt on muistettava, että paine on yksittäisten molekyylien diskreettejä sysäyksiä niiden poukkoillessa toisiaan vasten. Olisi melko vaikeaa laskennallisesti siis johtaa Archimedeen laki kaasukuplalle molekyylitarkastelulla.
Oikeasti painovoimaa ei ole olemassa.
Kaikki perustuu kolmiulotteisesti laajeneviin energiakeskittymiin, joista avautuu samalla energia-aaltoja, joilla on myös hiukkasluonne.
Myös ilman molekyylit ja niiden atomit siis laajenevat/avautuvat/palavat koko ajan auki vähemmän tiheäksi energiaksi.
Ja kun nuo atomien ytimistä avautuvat energia-aallot ovat aina vain tiheämpiä ja tiheämpiä, omaavat ne elektroniverhon tiheyden aina vain kauempana atomin ytimestä kuin edellä menevät energia-aallot, jolloin ne ovat meille aina samanlaisia, koska myös meidän atomit laajenevat koko ajan.
Kun niihin tulee ulkoapäin energiaa, ne alkavat palaa eli laajentua nopeammin, jolloin ne tönivät toinen toisiaan kohti vähemmän tiheää aluetta normaalia voimakkaammin ja näin ilma liikkuu poispäin maapallon keskipisteestä normaalia nopeammin ja pääsee näin karkuun maan pintaa, joka myös työntyy poispäin maapallon keskipisteestä kiihtyvällä vauhdilla.
Savor
:);):)
htpp://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034
Kerro sama kaavojen muodossa, jotta voi laatia ennusteita ja testejä. Muuten savolaisteorialla ei ole paljon arvoa.
Jännää, että olette aina vaatimassa matematiikkaa mukaan.
Tämän päivän hesarin ja Kurt Gödelin mukaan matematiikka pysyy aina epätäydellisenä.
Itse Hawkingsin väitetään sanoneen, että fysiikan kaiken teoriaa on mahdoton saavuttaa Gödelin epätäydellisyyslausekkeiden takia.
Vaan meille Savolaisille riittää looginen ajatus kaikkeudesta.
Savor
:);):)
Vaan löytyykö Suomesta loogisen ajattelun omaamia ihmisiä, vai tuleeko ajatukseni julkisuuteen jonkun muun maan ajattelijoiden toimesta?
Savor
:);):)
ovat totaalisen epätäydellisiä jo paljon ennen kuin matematiikka tai fysiikka edes alkaa. Kun savolainen aukaisee suunsa tai ottaa näppäimistön eteensä, vastuu siirtyy täysin kuulijalle tai lukijalle.
"Itse Hawkingsin väitetään sanoneen, että fysiikan kaiken teoriaa on mahdoton saavuttaa Gödelin epätäydellisyyslausekkeiden takia. "
Ei nyt puhuta kaiken teoriasta vaan edes "jonkun teoriasta". Newtonin mekaniikalla tehtiin hyvin tarkkoja ennusteita taivaankappaleiden liikkeistä, vaikka niissä olikin mukana relativistinen virhe. Savolaisteoriolla ei ole mitään arvoa, jos ne eivät ennusta mitään.
Kuinka korkealle savolaiskuumailmapallo nousee?
Olen kyllä ennustanut ajatukseni pohjalta asioita.
Mutta ennen sitä. Ajatuksestani olisi ollut ennustatettavissa, että galaksien keskustaan syntyy aina vaan uusia tähtiä.
Galaksin keskustassa olevat jättimäiset mustat aukot ovat myös kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä, joista avautuu energia-aaltoja, joilla onkin atomiluonne.
Oleellista on, että noista mustista aukoista avautuvat energia-aallot hankautuvat tarpeeksi tiheisiin vastaan tuleviin energia-aaltoihin, jolloin tasaisesti vähemmän tiheäksi avautuviin energia-aaltoihin syntyy hankauksen yhteydessä paljon erillisiä kolmiulotteisesti laajenevia energia-aaltoja jne.
Ja kun ajatukseni mukaan hankaudumme säännölisesti noin 11 vuoden välein näkyvää maailmankaikkeutta vastaan tuleviin tasaiseksi energiaksi avautuneisiin energia-aaltoihin, jotka taipuvat enimmäkseen galaksien keskustoihin, niin silloinhan saamme uusia tähtiä galaksien keskustoihin.
Ja tässä yksi ennustuksistani.
Kun lähtetämme luotaimen maapallon kiertorataa poispäin ja kiihdytämme/jarrutamme sen vauhdin niin, että se pysyy paikoillaan suhteessa aurinkoon, ei luotain ala tippua kohti aurinkoa, vaan jatkaa työntymistään poispäin auringosta suoralla radalla, samassa suhteessa mitä aurinko ja luotain laajenevat ja näin luotain ei loittone, eikä lähesty aurinkoa.
Tämä ilmiö selittää myös pioneerluotaimien selittämättömän kiihtyvyyden kohti aurinkoa, koska kauempana auringosta, auringosta avautuvat energia-aallot eivät saa luotaimen atomeja palamaan/laajenemaan niin tehokkaasti kuin lähempänä aurinkoa ja näin pioneerluotaimilla havaitaan selittämätön kiihtvyys kohti aurinkoa,
joka muuten sattuu olemaan täsmälleen sama kuin maailmankaikkeuden laskettu laajeneminen, mutta täsmälleen päinvastoin.
Eli jos pioneerluotaimilla havaittaisiin selittämätön kiihtyvyys poispäin auringosta, voisitte väittää, että tila laajenee luotaimien ja meidän välissämme.
Savor
:);):)
Vai että on olemassa neljä erillistä luonnonvoimaa, niin että tilakin voi laajentua ja kaareutua simsalapim niin ettei maailmankaikkeus laajene ulospäin jo olevaan tilaan.
Ja matematiikkako tämän todistaa?
Minä muuten voin todistaa toistettavalla kokeella että energia voi käpertyä tiheämpään ja voi avautua sen jälkeen vähemmän tiheäksi.
Voitteko te todistaa tilan laajentumisen tai kaareutumisen toistettavalla kokeella.
Tai voiko tilaa edes havannoida?
Savor
:);):)
Miten voimakas ja loogisen selkeä sekä yksinkertainen onkaan Savorin teoria. Olisi syytä tajuta se pian Suomen tiedeyhteisöissä.
sanoa että kylmä ilma painavampana pyrkii alaspäin ja "synnyttää" nosteen kevyemmälle ilmalle, samalla tavalla kuin nesteessä. Nesteessäkin nimenomaan raskaampi pyrkii alaspäin!