Viimeisintä Helsingin Sanomia selaillessani ja luettuani artikkelin parasta aikaa Nepalissa vallitsevasta tilanteesta mieltäni jäi askarruttamaan eräs asia. Puhuttiin, että maolaiskapinallisten aiheuttaman jännityksen myötä alppiruusuvallankumous alkaa pikkuhiljaa olla totista totta. Niin mikä? Miten voi puhua tällaisesta historiallisestakin asiasta jo noinkin täsmällisellä nimellä, vaikka kyseinen kumous ei ole vielä saanut täyttä jalansijaa nepalilaisten yhteisössä?
Eli ytimekäs kysymys: miten vallankumouksien nimet yleensä muotoutuvat sellaisiksi kuin ne historiankirjoissa yleisesti tunnetaan?
Eli ytimekäs kysymys: miten vallankumouksien nimet yleensä muotoutuvat sellaisiksi kuin ne historiankirjoissa yleisesti tunnetaan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sen haluaisin tietää minäkin. Mielenkiintoinen kysymys.
Valistuneena arvauksena otaksun, että nimet syntyisivät jonkun alkuhetkinä paikalla olevan ja kumouksesta raportoivan kansainvälisen uutiskanavan toimittajan ilmaisusta, joka voi liittyä ko. maan maantietoon, vuodenaikaan tai johonkin muuhun kumouksessa käytettävään erikoispiirteeseen. Tuo ilmaisu sitten kääntyy yhdessä hujauksessa kymmenille kielille, se uutisoidaan ja nimi vakiintuu jopa muutamassa tunnissa käyttöön.
Onko kenelläkään muita selitysmalleja?