Tämä pesäpallo-osasto näillä keskustelusivuilla on jotain ainutlaatuista. Laji on varmasti hieno, sillä on pitkät perinteet ja se on suosittua erityisesti suurten kaupunkiemme ulkopuolella.
Eikö sen luulisi riittävän ? Kun joku sitten laittaa jonkin hatustavedetyn provosoinnin tyyliin 'laji X (pesis) ei ole urheilua', niin lajeista/kuntoilumodoista tuon tyyppinen kommentointi nostaa hirveän haloon VAIN pesäpalloväen keskuudessa ?
Miksi ? Minusta se näyttää kovasti kertovan jostain toisesta hyvin suomalaiskansallisesta asiasta: omanarvontunteen puuttesta. Onko näin vai onko parempia selityksiä ?
Eikö sen luulisi riittävän ? Kun joku sitten laittaa jonkin hatustavedetyn provosoinnin tyyliin 'laji X (pesis) ei ole urheilua', niin lajeista/kuntoilumodoista tuon tyyppinen kommentointi nostaa hirveän haloon VAIN pesäpalloväen keskuudessa ?
Miksi ? Minusta se näyttää kovasti kertovan jostain toisesta hyvin suomalaiskansallisesta asiasta: omanarvontunteen puuttesta. Onko näin vai onko parempia selityksiä ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä kyllä luulen, että hyvinkin moni niitä provosointeja lukenut pesisihminen on sivuuttanut em. kirjoitukset olankohautuksella. En toisaalta ihmettele sitäkään, että joku nousee takajaloilleen niskakarvat pystyssä moisista viesteistä!
Mistä tiedät, että VAIN pesisväki provosoituu?
Entä mistä luulet moisten provosoivien viestien kertovan?
Miksi pesis ärsyttää niin paljon, että pitää tulla tänne heittämään mitä loukkaavimpia väitteitä ja nimityksiä?
Se miksi pitää provosoida tai mistä provosoivat viestit kertovat ei minua erityisesti kiinnosta. Mutta ihan hyvä pohtimisen aihe sekin varmasti on.
Ja on varmasti totta, että monet aivan oikein minusta ohittavat nuo olankohautuksella. Mutta kun harrastan lajia kuin lajia ja luen näitä kovin monia näitä lajipalstoja kiinnostuneena, ei tätä provosointi-provosoitumis-teemaa voi olla huomaamatta juuri pesisspesifinä juttuna täällä Suomi24:ssa.
Sitä kovasti ihmettelen.
Minusta on ihan luonnollinen reaktio, että pilkalliseen viestiin ärsyynnytään ja vastataan helposti samalla mitalla! Ei se mistään huonosta omanarvontunnosta kerro. Ärsyttäminenhän on ilmiselvästi pilkkakirjoitusten tarkoituskin.
Minä en ole seurannut muiden lajien keskustelua kovinkaan tarkasti, mutta lieneekö niin, että pesistä vastaan hyökätään enemmän kuin muita lajeja vastaan ja siksi vastareaktioitakin on enemmän.
Minä puolesta ihmettelen kovasti sitä, miksi pesistä pitää mollata ja pilkata!
sinusta pesismiehet "ärsyyntyvät" ja "VASTAAVAT SAMALLA MITALLA" "pilkalliseen viestiin". Kirjoitit myös, että "pilkkaajien" ja "mollaajien" pintamotiivi olisi "ÄRSYTTÄMINEN".
Yhdet siis jostain syystä ÄRSYTTÄVÄT ja toiset jostain syystä ÄRSYYNTYVÄT. Miksi ? Kenties pilkkaajien ja pilkattavien syvempi syy provosoida/tulla provosoiduksi onkin samanlainen: ollaan aiheen kanssa jotenkin 'epämukavasti', osutaan johonkin 'kipeään'.
Sen ei9 tarvitse tietenkään olla sama asia pilkkaajilla ja pilkattavilla; voihan olla, esimerkiksi, että pilkkaajilla on jotain peräti henkilökohtaista pesäpalloa vastaan, kun taas provosoituvat nousevat ehkä ikään kuin 'koko joukon puolesta' JOTENKIN AHDINKOON (muka) JOUTUNUTTA LAJIA KOHTAAN.
Kysyn vielä: miksi tai miten tunnette, tai sinä hyvä ABC, itsenne/itsesi uhatuksi tai ahdingonalaisksi moisten vähäpätöisyyksien vuoksi ?
Joka tapauksessa: asian miettiminen saattaisi edistää - jos nyt ei sitten itsensä tuntemista - niin ehkä lajinsa luonteen tuntemista. Sen tuntemista, mitä pesäpallo ja siihen liittyvät asiat (kuten itse peli mutta myös nettikirjoittelu) - ja ihmiset (pelaajat, nettikirjoittelijat) on sosiaalisena toimintona. Se voisi auttaa pesäpallon kannattajien ja lajin välisen suhteen ymmärtämistä.
Tai jos syy myös ärsyyntymiseen/provosoitumiseen on MYÖS henkilökohtaista - sen ymmärtämistä, minkä takia pesäpalloa enemmän tai vähemmän asialliset provosoivat viestit ärsyttävät esimerkiksi juuri sinua, hyvä ABC !
Itse en usko jälkimmäiseen vaan arvailen, että pesäpalloväki on niin 'tiivis yhteisö' laji on niin 'oma' ja rakas että sen kritisointi heittää tunteet helposti 'toiseen laitaan' eli ärsyyntymiseen ja joskus jopa suuttumiseen.
Jos näin olisi, ainakin minusta se olisi hienoa ja kertoisi pelkkää hyvää pesäpallosta ja sen kannattajista. Hyvää pesiskautta !
Vai on pesäpalloväki tiivis yhteisö.
Ensinnäkin täällä jatkuu edelleen sinnikäs kamppailu jaksopeli vs. juoksupeli. Itse olen henkeen ja vereen jälkimmäisen kannattaja. Se on oikeata pesäpalloa.
En kuitenkaan lähtisi jaksopeliä vastaan sanomalla, että se on perrrr... tai muuta loukkaavaa. Nyt mennään näillä, mutta uskon ja toivon että joskus taas toisin.
Eikä tulisi kyllä mieleenikään lähteä potkupallo sivuille provosoimaan siellä olevaa porukkaa. Voin kyllä joskus lukaista sieltäkin, mutta antaa lajin fanien hoitaa omat viestin vaihtonsa.
Mutta hyvä tietysti, että pesäpallo tuntuu kovasti kiinnostavan muidenkin lajien seuraajia.
Ahaa, no sehän on mielenkiintoista ! Se kuullostaa hienolta, että sisäistä vääntöä lajin kehittämisestä.
Lajia siis arvostetaan ja sitä kehitetään ! Se on hienoa. Mutta kun arvaukseni meni nyt noin pahasti pieleen, on syy ärsyyntymiseen siis muualla. Täytyypä pohtia tarkemmin !
Ja hyvä Vessix, minustakin on hienoa, että arvostetaan omaa lajia ja annetaan arvoa muillekin lajille. Se minunkin motiivini on ollut, pyrkiä ymmärtämään pesäpalloa ja sen ympärillä toimivia ihmisiä paremmin: että miksi silmään väistämättä kiinnittyvät pesäpallon kohdalla nuo matalamieliset provosointiyritykset ja niistä provosoitumiset. En minäkään ymmärrä esimerkiksi uinnin tai salibandyn pilkkaajia - hienoja lajeja nekin.
Eikä minusta muita lajeja pidä väheksyä alentavin termein - kuten 'neljä maalia', 'sähly' tai 'potkupallo' ! Ehkä muiden lajien mollaaminen provosoinnein ja vähättelevin termein tosiaan kertoo enemmän mollaajista ja vähättelijöistä kuin vähättelyn kohteista !
Hyvää pesiskautta edelleen ! Taidan itsekin käydä jonkin ottelun katsomassa !
Pitäkää lippu korkeaalla, pesisfanit !
Aiankin jotkut pesismiehet, hyvä abc/Vessix, tuntuvat
Joka tapauksessa: asian miettiminen saattaisi edistää - jos nyt ei sitten itsensä tuntemista - niin ehkä lajinsa luonteen tuntemista. Sen tuntemista, mitä pesäpallo ja siihen liittyvät asiat (kuten itse peli mutta myös nettikirjoittelu) - ja ihmiset (pelaajat, nettikirjoittelijat) on sosiaalisena toimintona. Se voisi auttaa pesäpallon kannattajien ja lajin välisen suhteen ymmärtämistä.
Tai jos syyHyvä Vessix/ebc myös ärsyyntymiseen/provosoitumiseen on MYÖS henkilökohtaista - sen ymmärtämistä, minkä takia pesäpalloa enemmän tai vähemmän asialliset provosoivat viestit ärsyttävät esimerkiksi juuri sinua, hyvä ABC !
Ei mitenkään ole tarkoitus alentaa kuningas jalkapalloa. Meillä päin termi potkupallo on ihan yleisessä käytössä. Itsekin pelailen potkupallopuulaakia aina kun sellainen sattuu pyörimään. Kyseisessä pelissähän pallo siirrellään pääasiassa potkimalla. Onhan muillakin lajeilla lempinimet: Lätkä jne...
Minusta pesistä voi aivan hyvin kutsua haluamallaan nimellä. Kuitenkin se olisi mukavaa, jos se jotenkin kuvaisi peliä. Keppipallokyttäys, sanoi joku.. hmm. Keppipallo sinällään menisi, muttei pelissä nykyisin ainakaan pahemmin kyttäillä mitään, sen enempää kuin futiksessakaan maalipaikkoja. Toki vastustajan virheistä pyritään rokottamaan aina kun tilanne tulee, näinhän se on kai kaikissa pallopeleissä.
Nousee se haloo muillakin palstoilla...
Kävin tuossa lukemassa Futisforumin keskustelua. Siellä ei paljoa arvoa muille lajeille anneta. Pidetään lähinnä jalkapallokulttuuria edistävänä mitä enempi toisille lajeilla aiheutetaan harmia tai mollataan. Lajisuvaitsevaisuus ja -kritiikki melko kaukana.
Fundeeraaja: olet varmaankin yksi niistä, jotka haluavat provosoida. Haluaisinkin kysyä miksi näin teet? Ja, jos kerran et ole pesiksen ystävä vaan vihaaja, mitä sinä tällä keskustelupalstalla oikein teet? Onko sinulla pienenä ollut pipo kireällä, lelut vähissä ja ikkuna metsään päin? Vai miksi ajattelusi on noin suppeaa? Pesäpallon pelaajat seuraat ilomielin muita lajeja, mutta tuntuu varsinkin yleisurheilijat eivät osaa arvostaa muita lajeja. Mistähän tämä johtuu? En todellakaan halua asiaa yleistää koskemaan kaikkia.