Akhenaten

(Aiemmin tunnettu Suomessa nimellä Ekhnaton.)

Tämän Atonia palvoneen, monoteismista ylistetyn faaraon patsaita ja kuvia on väitetty jotenkin realistisiksi verrattuna muiden faaraoiden muotokuville jotka kaavamaisuudessaan eivät tuo mieleen ainakaan autenttisia henkilöpotretteja. Akhenatenin omituinen ruumiinmuoto kuitenkin panee ajattelemaan että miehellä oli ainakin yksi vakava sairaus.

Juolahti kuitenkin mieleeni leijonadokumenttia katsellessani että Akhenatenin kasvot on saatettu kuvata pitkänomaiseksi ja muukin kroppa mitä merkillisimmäksi jotta saavutettaisiin leijonamainen muoto. Miksi? Astrologiassa leijona on auringolle pyhitetty eläin, ja mistä sen tietää kuinka vanha tämä käsitys saattaa olla? Ja aurinkohan oli Akhenatenille kaikki kaikessa.

Toinen ajatus mitä Akhenatenista voisi herätä on se että hänen omituisessa kehossaan on yritetty kuvata sekä miehen että naisen ruumis, joka tarkoittaisi kenties sitä että tämä ihminen oli noussut elämässä läsnä olevan dualistisuuden yli niin että hänessä oli tavallaan läsnä molemmat sukupuolet.

Niin tai näin, en näe mitään syytä miksi Egyptissä olisi yhtäkkiä alettu kuvata realistisesti niin korkea ihminen kuin faarao vain sen takia että tämä faarao alkoi palvoa pelkästään yhtä jumalaa. Egyptin historiassa tapahtuneet asiat pitäisi nähdä silloisessa valossa, eikä nykyihmisen käsitysten kautta. Realistisuus taiteessa ei välttämättä ole ollut suosittua kuin aivan viime aikoina: sanotaanhan että Ranskan luolistakin löytyneet 30.000 v upeat maalaukset olivat ensisijaisesti maagiseksi tarkoitettuja, vaikka nykyihmisen silmään realistisilta vaikuttavaisivatkin.

Esihistoriallisina ja historiallisina aikoina taiteen luomisessa saattoi olla aivan muita syitä kuin vain ilahduttaa katsojan silmää!
2254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ja lasten patsaat ja kallot joita on löydetty! Nekin on venytelty ja muovattu ja suurennettu tuon mielikuvan vahvistamiseksi??????

Äänestä
  • Tosin nyt kun mainitsit tämän kallonmuovauksen, niin olisihan se kiva tietää syy siihen... Olikohan se inkoilla kun oli tapana sitoa lapsen pää lautojen väliin, että sille saataisiin pitkulainen muoto?

    Koska tätä siis on tapahtunut ympäri maailmaa, on asia sitäkin merkittävämpi. Voisiko olla että kallon sitominen korostaa joidenkin tiettyjen alueiden kehittymistä aivoissa? Onko takaraivossa alue jonka merkitys nykypäivänä meidän pyöreäpäisten keskuudessa on unohtunut...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tellu kirjoitti:

(Aiemmin tunnettu Suomessa nimellä Ekhnaton.)

Tämän Atonia palvoneen, monoteismista ylistetyn faaraon patsaita ja kuvia on väitetty jotenkin realistisiksi verrattuna muiden faaraoiden muotokuville jotka kaavamaisuudessaan eivät tuo mieleen ainakaan autenttisia henkilöpotretteja. Akhenatenin omituinen ruumiinmuoto kuitenkin panee ajattelemaan että miehellä oli ainakin yksi vakava sairaus.

Juolahti kuitenkin mieleeni leijonadokumenttia katsellessani että Akhenatenin kasvot on saatettu kuvata pitkänomaiseksi ja muukin kroppa mitä merkillisimmäksi jotta saavutettaisiin leijonamainen muoto. Miksi? Astrologiassa leijona on auringolle pyhitetty eläin, ja mistä sen tietää kuinka vanha tämä käsitys saattaa olla? Ja aurinkohan oli Akhenatenille kaikki kaikessa.

Toinen ajatus mitä Akhenatenista voisi herätä on se että hänen omituisessa kehossaan on yritetty kuvata sekä miehen että naisen ruumis, joka tarkoittaisi kenties sitä että tämä ihminen oli noussut elämässä läsnä olevan dualistisuuden yli niin että hänessä oli tavallaan läsnä molemmat sukupuolet.

Niin tai näin, en näe mitään syytä miksi Egyptissä olisi yhtäkkiä alettu kuvata realistisesti niin korkea ihminen kuin faarao vain sen takia että tämä faarao alkoi palvoa pelkästään yhtä jumalaa. Egyptin historiassa tapahtuneet asiat pitäisi nähdä silloisessa valossa, eikä nykyihmisen käsitysten kautta. Realistisuus taiteessa ei välttämättä ole ollut suosittua kuin aivan viime aikoina: sanotaanhan että Ranskan luolistakin löytyneet 30.000 v upeat maalaukset olivat ensisijaisesti maagiseksi tarkoitettuja, vaikka nykyihmisen silmään realistisilta vaikuttavaisivatkin.

Esihistoriallisina ja historiallisina aikoina taiteen luomisessa saattoi olla aivan muita syitä kuin vain ilahduttaa katsojan silmää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu