Periaatteessa tehokkain energiavoimala...

Perustuu siihen, että turbiinissa haihtuva vesi luo kovan paineen ja turbiini pyörii nopeammin. Veden kulkiessa lauhdutimessa oleva katalyytti muuttaa nesteeksi aineen luoden vedelle kierteen ja kasvattaen entisestään painetta ja luo yhä nopeamman kiertokulun.

Lämpöä ei tarvitse tuottaa paljoakaan, koska lämpöä ei karkaa. Vesi putoaa turbiiniin, jossa se muuttuu kemiallisessa reaktiossa nestemäiseksi. Myöhemmin aine tislaantuu... Tämä ratkaisu aiheuttaa tiettyyn rajaan jatkuvan nopeuden kasvun...


Tämänlainen energiantuotanto on kannattavampaa kuin turve, ydinvoima ynm.

Hyödyt verrattuna ydinvoimaan
- ei saasteita
- Ehtymätön luonnonvara
- Ydinvoimalan kokoinen tälläinen tuottaa vähintään 2kertaisen määrän energiaa
- halvempi kuin ydinvoima
3380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Rupesi tuntumaan että on "savor" ollut asialla laittaessaan tämän ketjun liikkeelle.

Äänestä

Ikiliikkujaa jonka hyötysuhde on >1 on paras ja saasteettomin energianlähde!

Äänestä

Hankalaa että tämä ikiliikkuja kasvattaa kokoajan omaa energiaansa, ja jos sitä ei saada käytettyä, niin jossain nousee kierrosluvut, paineet, lämmöt tai joku muu suure niin korkeaksi että laite hajoaa! Eli kun laitetta pitäisi huoltaa, niin miten se pysäytetään??? Ei sitä voi ainakaan kytkeä irti sähköverkosta tai turbiinin kierrokset nousee äärettömyyteen, auttaisko jos vedet päästäis pois pohjapropusta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Periaatteessa tehokkain ene... kirjoitti:

Perustuu siihen, että turbiinissa haihtuva vesi luo kovan paineen ja turbiini pyörii nopeammin. Veden kulkiessa lauhdutimessa oleva katalyytti muuttaa nesteeksi aineen luoden vedelle kierteen ja kasvattaen entisestään painetta ja luo yhä nopeamman kiertokulun.

Lämpöä ei tarvitse tuottaa paljoakaan, koska lämpöä ei karkaa. Vesi putoaa turbiiniin, jossa se muuttuu kemiallisessa reaktiossa nestemäiseksi. Myöhemmin aine tislaantuu... Tämä ratkaisu aiheuttaa tiettyyn rajaan jatkuvan nopeuden kasvun...


Tämänlainen energiantuotanto on kannattavampaa kuin turve, ydinvoima ynm.

Hyödyt verrattuna ydinvoimaan
- ei saasteita
- Ehtymätön luonnonvara
- Ydinvoimalan kokoinen tälläinen tuottaa vähintään 2kertaisen määrän energiaa
- halvempi kuin ydinvoima

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu