"kvanttilomittuminen"

septimi

Eikös tuo ole sitten "informaation siirtymistä valon nopeutta nopeammin" ja mikäli näin ei ole, niin miten määritellään "informaatio" tässä yhteydessä ?

12

1700

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • DeLorean

      Syitä siihen miksi ei ole on useita.

      1) Kvanttitilat Kvanttilomittumisessa ovat puhtaasti todennäköisyyksiä. Ja koska hiukkasesta on mahdoton tehdä kopioita (kvanttimekaniikan alkeet kertovat tämän), on myöskin mahdotonta tehdä analyysiä todennäköisyyksistä. Jos olisi, olisi yksinkertaista ottaa satatuhatta 'kopiota' signaalin vastaantottaneesta hiukkasesta ja laskea todennäköisyys mikä se kvattitila jonka toinen hiukkanen lähetti oli. Mutta kun ei, niin ei.

      2) Viimeisin ja ehdottomasti eniten tunnettuun fysiikkaan pohjaava hypoteesi kvanttilomittumisen syistä ja seurauksista käyttää selitykseen Schrödingerin ja Maxwellin aaltofunktioita. Niissä etenevä ja palaava aalto eivät liiku vain kolmessa, vaan neljässä ulottvuudessa, eli itseasiassa mikään signaali ei riko valonnopeutta vaan 'koukkaa' menneisyyden kautta. ;)

    • Energiatermeistä

      Kvanttilomittuminen ilmeisesti liittyy joissain tapauksissa sellaisiin kvanttimekaniikan energiatermeihin, joitka eivät suoranaisesti sisällä kytkentää aika-avaruuteen, vaan niissä esiintyviä energiailmiöitä voi mallintaa suuremmalti pohtimatta aika-avaruuden sijainteja.

    • Ohman

      Kts. paremman puutteessa wikipedia: hakutermit "Quantum entanglement", "Superluminal communication" ja "Faster-than-light".

      Ohman

    • ei-signalointia

      Lomittumiseen ei liity minkäänlaista avaruudessa siirtyvää informaatiosignaalia jonka voisi esim. jollain fysikaalisella esteellä katkaista, vaan lomittuneiden objektien yhteys on välitön ja ajan ja avaruuden tuolla puolen. Koska ei ole mitään avaruudessa etenevää informaatiosignaalia, niin informaation siirtymisen nopeudestakaan ei voida lomittumisen yhteydessä puhua.

    • tractor

      Asia menee suunnilleen näin: (Korjatkaa jos olen väärässä, kiitän varmasti) Läetät sen lomittuneen hiukkasen kaukaisuuteen, ilmeisesti joku onneton apulainen mukanaan.

      Sitten kai odotatte jonkin aikaa jännittyneinä, kuinka tulee käymään

      Ei tarvetta, kerron: Olette sopineet, että jos Maan laboratorioon jääneen hiukkasen spin on sanotaan 1/2, niin heti kun hän vääntää vimpaimesta, kyseisen hiukkasen spin
      vaihtaa merkkiä ja on -1/2. Nyt salvatkaa hengityksenne, sillä tämän informaation
      tulisi kulkea valoa nopeammin - oli se onneton apulainen vaikka avaruuden toisella laidalla! Ja näin oikeasti tapahtuukin, apulaisen hallussa olevan hiukkasen spin vaihtuu. Asia on vain niin, että he olisivat yhtähyvin voineet laittaa mustan ja valkoisen paperin sinetöidyihin kirjekuoriin ja avata ne sovittuna aikana.

      Kun Maahan jäänyt kaveri avaa oman kuorensa ja näkee mustan paperin, hän tietää heti (valoa nopeammin, että toisella on se valkoinen) ja päinvastoin.

      Mutta informaatio ei liiku valoa nopeammin, hän voi vääntää vimpaimesta useita
      kertoja ja samalla molempien paperien värit vaihtuvat. Vasta kun hän avaa kirjeensä,
      hän tietää toisen kirjeen sisällön.

      Jos taas he ovat sopineet jotakin asian tiimoilta etukäteen, niin se ei ole
      tietenkään informaation siirtoa yli valonnopeudella.

      • Eri-asioita

        Kvanttilomittumisessa vain ei ole lainkaan kysymys tällaisesta klassisesta ilmiöstä, jossa asiat on kiinnitetty etukäteen (mustat ja valkoiset paperit ja niiden järjestys).


      • Kiitän ja kumarran! Olet oikeassa, harva olisi huomannut - paitsi asiantuntija!

        Asia on, kuten hän totesi! Asia selviää vasta vasta QFC:ssa, eli asiassa, joka menee
        pahasti yli tämän palstan asioiden.


      • tractor kirjoitti:

        Kiitän ja kumarran! Olet oikeassa, harva olisi huomannut - paitsi asiantuntija!

        Asia on, kuten hän totesi! Asia selviää vasta vasta QFC:ssa, eli asiassa, joka menee
        pahasti yli tämän palstan asioiden.

        Siis QFT:ssa


      • Eri-asioita kirjoitti:

        Kvanttilomittumisessa vain ei ole lainkaan kysymys tällaisesta klassisesta ilmiöstä, jossa asiat on kiinnitetty etukäteen (mustat ja valkoiset paperit ja niiden järjestys).

        Siitä huolimatta, vaikka osasit oikoa pienen bluffini, kerro miten asia oikeasti menee.


      • Eri-asioita
        tractor kirjoitti:

        Siitä huolimatta, vaikka osasit oikoa pienen bluffini, kerro miten asia oikeasti menee.

        Kvanttilomittumista tosiaan ei pystytä yksi-yhteen jäljittelemään millään klassisen fysiikan mallilla. Ei ole ainoatakaan sellaista aika-avaruudessa signaalein etenevää tarinaa, jolla lomittuneen parin hiukkasten vuorovaikutus voitaisiin kuvata niin, että se olisi yhteensovitettavissa havaintojen kanssa. Einstein ehdotti aikanaan, että hiukkaset kantavat mukanaan etukäteen määrättyä informaatiota (jonka suuntaista järjestelyä ehdottelitkin tuossa), mutta kokeet ovat osoittaneet, että niin ei ole asian laita.

        Koska ei ole olemassa aika-avaruudessa etenevää tarinaa siitä, kuinka lomittuneiden hiukkasten tilojen vastaavuudet voivat olla mahdollisia, monet fyysikot ovat päätyneet johtopäätökseen, että kvanttilomittuminen ei ole aika-avaruudellinen asia ollenkaan, vaan kyseessä on aika-avaruuden ulkopuolella tapahtuva asia. Ks. esim:

        https://www.youtube.com/watch?v=9WnV7zUR9UA

        Etenkin filmin kohta 14.02 - 16.11 käsittelee kysymystäsi.


    • No hän on varattu näemmä, joten todistamisen taakka jää minulle.
      Sanotaanko, että hankala asia, jos jotakuta ylipäätänsä kiinnostaa, niin
      yritän keksiä yleistajuisen selityksen

      • kjhkhkhkhjk

        Asiantuntijat taitavat olla kanssasi aivan samaa mieltä. Kvanttilomittumisessa ei informaatiota siirry. Asiasta filosofoiminen ilman matematiikkaa taitaa olla evoluution kehittämille apinanaivoille liian vaikeaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. No Purra missäs ne työpaikat ovat?

      Niinhän sinä väitit, että sinun puuhasi lisäävät 100 000 uutta työpaikkaa. Oliskohan jo aika myöntää että olet ollut vää
      Maailman menoa
      342
      2237
    2. VOIKO MITÄÄN MIELIPUOLISEMPAA ENÄÄ EHDOTTAA?

      NATO:n pääsihteeri Mark Rutte ja EU:n Kaja Kallas ehdottavat että euroopan maiden eläkevarat ja Terveydenhoito varat käy
      Maailman menoa
      325
      1406
    3. MTV: Harvinainen haastattelu: Peltsi paljastaa Osmon elämästä julkkiksena: "Aika paljon tullut..."

      Ihanat Peltsi ja Osmo . Tällä isällä ja pojalla on kyllä erityisen lämmin suhde. Isä ja poika kertovat väleistään ja pa
      Perhe
      9
      1053
    4. Sofiallako rakkaus rakoilee? Missä rillirakas?

      Ukkeli taisi saada tarpeekseen Sofiasta ja lähti vaimon ja vauvan luo.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      189
      1012
    5. Mitä haluat minusta

      Jos olet varattu?
      Ikävä
      68
      983
    6. Tiedän meidän molempien pitävän toisistamme

      Siitä huolimatta näen tuhat eri vaihtoehtoa siitä, mikä menee pieleen yhteydenoton jälkeen. En kiusaa, härnää tai lupaa
      Ikävä
      33
      955
    7. Oletko vielä

      Kiinnostunut minusta vai onko tunteet lopahtaneet 🤔
      Ikävä
      54
      955
    8. Huomaatko että

      Olen kiinnostunut seksielämästäsi. Mitä uskot sen taustalla olevan?
      Ikävä
      111
      839
    9. Voi kun tietäisin mitä

      Sinä olet. Ajattelen sinut hyvin helläksi ja välittäväksi. Siihen rakastuin. Mutta sitten se toinen puoli, miksi?
      Ikävä
      51
      838
    10. Kerro yksi positiivinen kokemus kaivatusta

      Voi tunnistaa. Jos ei ole positiivista, voi kertoa negatiivisen. Ne ehkä jää mieleen paremmin.
      Ikävä
      35
      766
    Aihe