Ei tätä syö Erkkikään. Niin miksi juuri Erkki? Mistäs päin sanonta on tullut ja minä vuosikymmenenä keksitty?
Sanonnoista
Joku___
11750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Erkki on pirun, paholaisen kiertoilmaus. Eli merkitys on sama kuin tutussa "eihän tätä syö pirukaan" -sanonnassa. Olen tainnut kuulla selityksen, että Erkki on päätynyt piruksi, koska sana muistuttaa äänneasultaan perkelettä.
Muuan slangisanakirja ei näköjään mainitse sielunvihollisesta halaistua sanaa.
http://koti.mbnet.fi/joyhan/ve3ef.htm
Silti olen taipuvaisempi uskomaan sinua.
Huoltoaseman mainoslauseessa todettiin muinoin, ettei "vanhaa kahvia juo Erkkikään". Minäpä satun tietämään erään Erkin, joka joi kerran kaksi viikkoa vanhaa kahvia. Kannattaisi huoltoasemien mainoslauseiden keksijöiden tarkistaa faktat seuraavalla kerralla, ennen kuin alkavat suoranaisia valheita kirjoitella.
...että tänään on Erkin päivä.
Onnea kaikille nimipäiväsankareille - Eeroja, Eerikkejä, Erikoita jne. unohtamatta!
Ei syö erkkikään tulee tietenkin englannin kielisistä kirjoista tai vitseistä tahi sarjakuvista, joissa etominen, joka suomessa sanotaan ja kirjoitetaan yöök, kirjoitetaan englanniksi erk ja lausutaan jotenkin samalla tavalla kuin suomeksi. Ei syö erkkikään ei siis tarkoita Erkkiä mitenkään, vaan on puhdas verbaaliakrobatian tuote, joka on ollut yleistä ainakin 1960-luvulta lähtien. Tällaisia "suomennoksia" on tullut 1960-luvulta lähtien tosi paljon suomen kieleen, johon ne sitten virallisesti pääsevät joskus sadan vuoden päästä.
Vertaa mm.
"make love not war", Make vaan rakastelee eikä ehdi sotimaan
Samalla voisi kysyä, miksi usein arkikielessä Yrjö tarkoittaa oksennusta, Jorma penistä ja Urpo tyhmää/tietämätöntä.
Päättelemme, että keksijöinä eivät ole olleet ainakaan kyseisen nimiset ihmiset, sillä olemmehan valmiita osoittelemaan toisia, mutta emme itseämme. Tästä on esimerkkinä muuan Sampo, joka televisiossa keksii "urpoileville" ihmisille suomalaisia etunimiä, mutta en ole siinä kertaakaan kuullut Sampoa.
Varmasti näin. Itse olen hieman iäkkäämpänä miehenä pariin otteeseen ihmetellyt, miksi "urpo" on päätynyt teinien ja nuorten aikuisten kielenkäytössä merkitsemään typerystä. Normaali suomalainen nimi, joskaan ei nykyään niitä yleisimpiä. 1950-60-lukujen vaihteessa Helsingin koululaisten puheessa samaa virkaa toimitti "väinö"
(Saarikoskikin käytti tätä ilmaisua Sieppari ruispellossa-käännöksessään).
Olen melko varma, että sekä "väinö" että "urpo" on johdettu "uunosta", jonka jo Nykysuomen sanakirja kertoo tarkoittavan tyhmää (ihmistä), hölmöä, tomppelia, tolloa.
Minä arvelen, että kyseessä on pelkkä alkusointu, joka on kalevalaiselle kansallemme sydämenläheinen tehokeino. Samasta syystä kuin "ei Erkkikään syö" jotain, Erkki on "kännissä kuin käki".
Eiköhän tuo kuulu kirjoittaa pienellä alkukirjaimella, koska ei tarkoiteta ketään tiettyä Erkkiä eikä kyseistä etunimeäkään sinänsä. Se on sitä paitsi asiallista, jos halutaan käyttää toisten etunimiä asiattomasti. Vai haluaisiko joku teistä lukijoista vaihtaa oman nimensä tuohon tilalle? Tosin se on luultavasti joidenkin toistenkin nimi.
Minä en periaatteesta lausu turhaan toisten nimiä, sen enempää etu- kuin sukunimiäkään, ja pidän ajattelemattomina sellaisia ihmisiä, jotka niin tekevät. Siis ajatelkaa, jos teillä on siihen tarpeelliset elimet käytettävissä.