Miksi me ihmiset olemme olemassa täällä maapallolla.
Miksi ihminen ei saa selville omaa olemassaolonsa syytä?
Mikä saa ihmisen jatkamaan päivästä toiseen tietäen, että edessä odottaa vain ja ainoastaan kuolema?
Miksi tiede ei osaa selvittää mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?
Osaako tiede selvittää mitä helkatin järkeä tässä kaikessa on
Se olisi jo tiedettä, eikä mitään turhanpäiväistä jaarittelua, jos tiede tietäisi vastauksen näihinkin kysymyksiin
Miksi ihminen ei saa selville omaa olemassaolonsa syytä?
Mikä saa ihmisen jatkamaan päivästä toiseen tietäen, että edessä odottaa vain ja ainoastaan kuolema?
Miksi tiede ei osaa selvittää mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?
Osaako tiede selvittää mitä helkatin järkeä tässä kaikessa on
Se olisi jo tiedettä, eikä mitään turhanpäiväistä jaarittelua, jos tiede tietäisi vastauksen näihinkin kysymyksiin
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos sinua kerran vaivaavat tuollaiset kysymykset, niin ryhdy tieteilemään ja ota asioista selvää. Miksi joidenkin muiden pitäisi selvittää asiat sinun puolestasi?
PS. Kerro sitten tulokset meillekin.
Et ole ilmeisesti lukenut minkäänlaista tiedekirjallisuutta, jos et kerta tiedä, että nämä asiat ovat olleet niitä ensimmäisiä tutkimuskohteita...
meneppäs takaisin koulunpenkille.
Mitaan vastauksia naihin kysymyksiin ei ole saatu. Joten paiva kerrallaan. Semppia.
Tieteen metodit eivät mahdollista suoria vastauksia näihin kysymyksiin, mutta kyllä tuottavat suuren joukon epäsuoria tuloksia, joista monet ovat yrittäneet tulkita esiin juuri noita haluamiasi vastauksia. Mutta nämä vastausyritykset eivät ole luonnontiettä (science), vaan filosofiaa, metafysiikkaa ja uskomuksia. Pidä silmät auki ja ryhdy lukemaan, yritä itsekin. "Etsivä löytää."
Onhan näihin kaikkiin jo jonkinmoiset vastaukset olemassa. Eivät vain kelpaa kaikille syystä tai toisesta.
"Miksi me ihmiset olemme olemassa täällä maapallolla."
Sattumalta. Joku limaköykky sattu saamaan sellasen muodon (maapallolla tai jossain muualla), että alko kopioimaan itteään. Siitä sitten evoluutio hoiti loput ja ihminen on vain yksi elämän välimuodoista (todennäköisesti umpikujahaara) päämäärättömällä satunnaisella matkalla hohti ei mitään.
"Miksi ihminen ei saa selville omaa olemassaolonsa syytä?"
Siksi kun olemassaolollemme ei ole mitään syytä, ei tarkoitusta, ei päämäärää eikä suunnitelmaa.
"Mikä saa ihmisen jatkamaan päivästä toiseen tietäen, että edessä odottaa vain ja ainoastaan kuolema?"
Se on se pallien pakotus ja jatkuva kiima. Onhan se aivan mukavaa ajankulua kuoemaa odotellessa.
"Miksi tiede ei osaa selvittää mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?"
Onhan sekin selvitetty: sähköpiirit päässä hiipuu ja muistikuvia säilöneet kemialliset sidokset purkautuu ja tyhjää pään. Sitten ruppa mätänee ja madot syö, materia lähtee uuteen kiertoon. Jos et ole elämmäsi kokonaan tuhlannut joutavaan mietiskelyyn vaan myös siittänyt ja puhunut opetuslapsillesi, niin perimäsi ja ajatuksesi jatkavat kenties elämäänsä lastesi tai muiden opetuslastesi kautta. Näin elämä jatkuu maapallolla sukupolvesta ja eliömuodosta toiseen kunnes sammuu jatkuakseen ehkä jossain muualla jonkin maapallon pirstaleen sinne kuljettamana.
"Osaako tiede selvittää mitä helkatin järkeä tässä kaikessa on"
Osaa: tässä ei ole mitään järkeä. Me vaan ollaan täällä aikamme ja that's it.
Yritä sinäkin saada aikasi kulumaan niinkuin parhaimmaksi ja mielekkäimmäksi näät. Elämä ilman mielekästä puuhaa ja ajankulua on tylsää ja pitkäveteistä. Jos ei mielikuvituksesi riitä oman elämänsisällön keksimiseen, niin ala vaikka uskovaiseksi. Uskonto tarjoaa sinulle valmiiksi pureksitun ohjelman ja sisällön päiviisi. Elät vaan käsikirjoituksen mukaan herraasi palvelle ja lopetat joutavan märehtimisen.
Olen aina pitänyt perimmäisenä kysymyksenä: "Miks on mitään?" Tähän ei ihan helppoa vastausta ole.
Koko maailmankaikkeus on siis vain valtava kellokoneisto, joka sätkii aikansa ja se siitä. En minä paljoon usko, mutta aavistelen jotain enempää.
Se on hyvä neuvo: "Elämä on elettäväksi tarkoitettu."
" Koko maailmankaikkeus on siis vain valtava kellokoneisto, joka sätkii aikansa ja se siitä."
Tämä käsitys on 1700-1800-luvuilta, eikä vastaa nykyistä ymmärrystä. Mutta monet edelleen näin uskovat.
Nykykäsityksen mukaan oli alkuräjähdys, jota ennen ei ollut mitään, ei aikaakaan. Tällä hetkellä uskomus taitaa olla, että maailmankaikkeus laajenee rajatta ja lopulta energia erot on kaikki häipyneet, entropia voittaa. Iso posaus ja se siitä.
Oli mekaniikka sitten Newtonin tai Einsteinin, niin edelleen on hyvä kysymys: "Miksi on mitään?"
ihminen hakee vettä toisilta taivaan kappaleilta??? miksi??
Tämän hetkinen ihminen ei tiedä varmaa vastausta mihinkään noista kysymyksistä. Eikä tiennyt menneisyydenkään ihminen. Tän ajan ihmistenhän mielestä entisaikojen ihmisten vastaukset noihin kysymyksiin tuntuu lähinnä naiiveilta (vrt. esim. suomalaisten Kalevala). Tai vaikkapa Raamatun näkemys. Tulevaisuuden ihmisen mielestä varmaan meidän aikalaisten näkemykset tuntuvat vastaavasti naiiveilta. Mutta ihminen ei haluaisi pitää avoimina noita kysymyksiä. Halutaan saada mielenrauha ja keksiä selityksiä.
Olennaista on mun mielestä se, että ihminen kehittyy ja muuttuu älykkäämmäksi, eli evoluutiota. En pidä todennäköisenä, että meidän sukupolvi mitään mullistavaa näissä kysymyksissä saakaan aikaiseksi. Mutta seuraavan sukupolven on taas mahdollista päästä hieman pidemmälle. Voimme siirtää tietomme ja taitomme seuraavalle sukupolvelle, joka taas voi jalostaa näitä hieman pidemmälle. Onkin tärkeää, että näitä asioita pohditaan, koska uteliaisuus on keskeinen piirre, joka ihmiskuntaa vie eteenpäin.
"Miksi tiede ei osaa selvittää mitä tapahtuu kuoleman jälkeen? "
Nykytieteen valossa kuoleman jälkeen ei tapahdu mitään. Se mikä ennen oli elämää, esim. aivotoiminta ja muut vastaavat elintoiminnot lakkaavat.
että, kun ihminen kuolee, niin on saatu paino putoamaan muutaman kymmenen grammaa ja tätä on sanottu siulun painoksi. Mene ja tiedä tästä, mutta tämä koe on tehty joskus olikohan se 30-50-luvulla.
Heh, sielun paino :D. Todellista tiedettä juu...
Kuulostaa aika 30-50 -luvun kokeelt juu :) Ehkä tämä 10 gramman painonpudotus johtuu vaikka jonkun kaasujen poistumisesta elimistöstä ym, kun henkilö kuolee?
MrKala 27.8.2005 kirjoitti:
Kyse on itseasiassa jenkkiläisestä miekkosesta, "tohtori" Duncan MacDougallista, joka 100 vuotta sitten oletti, että sielulla on massa; se on materiaa ja siten sen paino on mitattavissa.
MacDougall suoritti kokeen kuolevalla ja syystä tai toisesta sai aikaan tuloksen, jonka mukaan kuoleman jälkeen ruumis tuli kevyemmäksi. Ruumiin paino putosi kokeessa 3/4 unssia eli 21,3 grammaa. Tähän on jälkikäteen keksitty kaikenlaisia syitä, erityisesti skeptisissä piireissä.
Joka tapauksessa, MacDougall oletti keventymisen johtuvan sielun poistumisesta ruumiista. Varmistaakseen asian hän suoritti kokeita myös koirilla, mutta ei saanut samanlaisia tuloksia kuin alkuperäisen kokeensa ihmisellä. Tämä sopi hyvin MacDougalille, joka syvästi uskovaisena miehenä jakoi raamatun näkemyksen, ettei eläimillä ole sielua. Alkuperäisen kokeen keventyminen täytyi siis johtua nimenomaan sielun poistumisesta! Miekkonen raportoi löydöksistään lehdissä ja sai julkisuutta.
Myöhemmin hän jatkoi kokeilujaan ja toivoi etenevänsä niin pitkälle, että saisi valokuvankin sielusta hieman aiemmin keksityn röntgen-kameran avulla. Näin ei kuitenkaan ilmeisesti koskaan tapahtunut ja lopulta MacDougalkin kuoli. Alkuperäisestä kokeesta on kuitenkin jäänyt elämään tarina "sielun paino on 21 grammaa" joka on voimissaan vielä sadan vuodenkin jälkeen.
ihmisiä?
Ihmiset on kehittyny paljon aikojen saatossa. Nyt kun ollaan tässä tilanteessa niin varmaankaa tämä ei oo lopullinen tilanne? Esim miljoonan vuoden päästä ihmiset voi ola ihan erilaisia. Paljo kehittyneempiä? mitehän tästä voi ihminen vielä kehittyä? Voihan se olla niinki että ihmiskuntaa ei oo olemassakaan enää silloin.. Tai jos on niin pitävät meitä ihan alkuasukkaina=)
löydy kuin Jumala ja usko ja Jeesus, mitkä eivät ole todisteita vaan uskon asia ja onko muka uskon asia pelkkä todiste!? Ei.
sinä olet sivistämätön idiootti, joka olettaa "tieteilijöiden" antavan yksiselitteisen, valmiiksi purekellun ja lyhyen vastauksen kaikille maailman junteille kaikkiin kysymyksiin.
elämän tarkoitus on kuoleminen
Oikeastaan aika hauska termi varsinkin tieteessä käytettynä....
Puretaampas vähän lausetta.
Jotta jollain asialla voisi olla tarkoitus pitää sen luojalla olla tiedossaan asia mitä varten se on luotu. Alkaa kuulostamaan aika pahasti hihhuleiden juttusilta...älkää huoliko, juttu pahenee. Hyvä on meidät on siis luotu jotain tarkoitusta varten eli toimimme juuri niin kuin on tarkoitettu, eli meillä ei ole omaa tahtoa tai jos on niin se on luotu tekemään juuri niin kuin ikinä teettekin.
Tiivistettynä: Jos elämällä olisi tarkoitus emme olisi mitään muuta kuin naula valmiina lyötäväksi seinään vailla mitään vaikutusta asiaan.
Onneksi itse elämä rikkoo tämän koska elämä itsessään on tarkoituksellista. Kuvitellaan että haluat rakentaa toimivan moottorin. Kun sitten vedät moottorin käyntiin on se täyttänyt tarkoituksensa. Elämä on kuin moottori joka on täyttänyt tarkoituksensa. Elämän tarkoituksena on Eläminen.
Lause "elämän tarkoitus" on Paradoksi. Jos haluatte että teillä olisi jokin parempi tarkoitus voitte kohdella itseänne esineenä vailla omaa tahtoa.