Mahtaako salaliittoteoria- ja para_uskolla_ olla jotain yhteyttä taipumukseen toimia liian harvan teorian ja hypoteesin varassa? Siis tiedostamattakin ihmisellä on luonnollista taipumusta ottaa huomioon monta teoriaa yhtä aikaa. Ei valita vain parasta teoriaa ja toimita pelkästään sen mukaan, vaan päätös riippuu tärkeimmistä teorioista, kun se tärkeys on yhdistelmä totuuden todennäköisyyttä ja totuudellisuuden merkitystä.
Tieteelliset-, para- ja WTC yms. kysymykset ovat sillä tavalla kookkaita ja kompleksisia, että luonnolliset taipumukset eivät ole niin olennaisia kuin opitut&keksityt heuristiset tai muut hyvin abstraktit asenteet ja ajattelutottumukset (joita voi olla vaikea tiedostaa, käsitellä ja julkistaa niiden abstraktisuuden vuoksi), mutta sama monen teorian lähestymistapa pitäisi olla myös sellaisessa paremmin tiedostetussa enemmän "auki levitetyssä" korkeamman organisaatiotason ajattelussa.
Tieteelliset-, para- ja WTC yms. kysymykset ovat sillä tavalla kookkaita ja kompleksisia, että luonnolliset taipumukset eivät ole niin olennaisia kuin opitut&keksityt heuristiset tai muut hyvin abstraktit asenteet ja ajattelutottumukset (joita voi olla vaikea tiedostaa, käsitellä ja julkistaa niiden abstraktisuuden vuoksi), mutta sama monen teorian lähestymistapa pitäisi olla myös sellaisessa paremmin tiedostetussa enemmän "auki levitetyssä" korkeamman organisaatiotason ajattelussa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Politiikot ja takinkääntäjät sitten vielä erikseen.
Yksi esimerkki esittelemistäsi lajityypeistä on nuo tähtitiedekeskusteluun pesiytyneet kuulentojen kiistäjät.