Mistä on peräisin joidenkin ihmisten kiivas tarve kiistää selviä faktoja, esim. kuulennot, Saksan keskitysleirit yms.? Mikään todiste ei heille kelpaa näiden heidän kiistämiensä asioiden perustelemiseksi ja toisaalta he tuovat uudelleen ja uudelleen esille samoja väitteitä (muka omia todisteitaan), jotka on jo monta kertaa vakuuttavasti kumottu.
Onko takana jokin erikoinen luonteenpiirre, huomion hakeminen keinolla millä hyvänsä vai mikä? Miksi heille kelpaa näkemystensä tueksi kenen tahansa muun mielipide, mutta ei kyseisen alan asiantuntijoiden?
Onko takana jokin erikoinen luonteenpiirre, huomion hakeminen keinolla millä hyvänsä vai mikä? Miksi heille kelpaa näkemystensä tueksi kenen tahansa muun mielipide, mutta ei kyseisen alan asiantuntijoiden?
Vastaukset 8
Vanhimmat
En kuitenkaan selviä faktoja kiellä. Mielestäni vanhentuneesta, yleisestäkään käsityksestä
kiinnipitäminen on naurettavaa.
Monilla ihmisillä näkökannan kapeutta säätelee geenitekijät. On mahdotonta nähdä asiaa
toisin kuin itsestä tuntuu omimmalta, eli mutu voittaa faktan.
Faktaa on ettei kuussa ole käyty.Muista väitteistäsi en tiedä.
Eikä tämä ole mitään huomion hakemista.
"Faktaa on ettei kuussa ole käyty."
Oleteaanpas nyt että olet ihan vakavissasi. Mikä on saanut sinut niin vakuuttuneeksi siitä ettei kuussa ole käyty? Kun nyt on vähän niin että kaikki tiedot mitä mediasta ja kaikkialta muualtakin viittaisi että siellä olisi käyty.
Motiivi tekaistulle kuulennolle nyt löytyisi jo pelkästään sen ajan poliittisista syistä, mutta vaikea kuvitella että sellainen kupla olisi nykypäivään asti pysynyt julkisuudelta piilossa.
Siispä kysynkin nyt, mistä olet saanut päähäsi ettei siellä olisi käyty? Ja ennenkaikkea sanoit asiaa faktaksi, joten varmaan aika painavaa todistusaineistoa sinulta löytyy?
onnistumisen elämys. Olisiko kysymys jonkinlaisesta kilpailuvietistä? Tuskin sinäkään nautit häviämisestä, joka kirjoituksestasi paistoi kyllä läpi. Kyseisellä henkilöllä ei myöskään ole häviämisen pelkoa, jos hän rohkenee väittää ns. luuta lihaksi. Hän tekee sen vain ja ainoastaan mielenkiinnosta.
Tuletko haastateltavaksi television aamulähetykseen? Laittaisimme haastattelun myös uusintaan illan ohjelmistoon.
Olisitko valmis toimittamaan henkilö- ja yhteystietosi meille alkuvalmisteluja varten?
Sinulla näyttäisi olevan todisteet väitteesi tueksi. Niitä pyydämme ottamaan mukaan.
Ethän pahastu, jos otamme ohjelmaan mukaan muutaman avaruusalusten ja avaruuslentojen asiantuntijan sekä tähtitieteilijöiden edustajan?
Ottaisiksää mun munan suuhun jos kaikki väittäis että se on makkaraa?
"Ottaisiksää mun munan suuhun jos kaikki väittäis että se on makkaraa?"
Tällä kommentilla osoitit oman tasosi! Eikä se ole kovin korkea.
"Onko takana jokin erikoinen luonteenpiirre, huomion hakeminen keinolla millä hyvänsä vai mikä? Miksi heille kelpaa näkemystensä tueksi kenen tahansa muun mielipide, mutta ei kyseisen alan asiantuntijoiden?"
Täysin hullua porukkaa. Kuuluvat samaan jengiin kuin horoskooppiporukka ja homeopaatit ja 6000 vuoden ikäiseen maailmaan uskovat uskikset, jotkat kiistävät jääkaudenkin.