Ilmaston muutos käynnissä

normaali ilmiö

Kaikenlaiset Kioton-sopimukset täyttä puppua. Nykyinen ilmastomuutos, jos sellainen onkaan tulossa, ei mitenkään johdu ihmisen aiheuttamista saasteista ilmakehään. Kun napa-aluiden jääkerrostumia on tutkittu, on huomattu maailmassa olleen useitakin erilaisia syklejä ilmaston muutoksiin. Tanskalainen ilmastotutkija ei myöskään näe nykylämpenemiselle yhteyttä ihmisen aiheuttamilla saasteilla. Kaikenlaiset kalliit toimenpiteet energian tekemiseksi ja käyttämiseksi ovat täysin turhia. Etenkin jos ajatellaan maailmanlaajuista ilmastolämpenemistä. Millään ihmisen toimenpiteillä ei voida estää, eikä edes hidastaa, jos lämpenemisen sykli on nyt vuorossa. Voit ihan rauhassa käyttää fossiilisia polttoaineita. Pahinta on se, että joudumme vain maksamaan kaikenlaisista turhista toimenpiteistä.

11

903

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on yleisesti tiedossa. Poliitikot vain keksivät tekosyitä ihmisten sortamiseen, orjuuttamiseen ja verottamiseen. Toki turha kulutus pitäisi saada pois: turhat tievalot, katujen lämmitys, liian isoruokaiset autot, lentopolttoaineille sama vero kuin bensalle... jne.

    • joopajoo...

      Kuten entinen miäs sanoi: "Ei se puttous, mutta se äkkipyssäys".

      Kyllä, ilmasto on muuttunut rankasti ennekin.

      Mutta, ei koskaan näin nopeasti. Normaalit ilmastonvaihtelut tapahtuvat tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien aikavälillä, jolloin keskilämpötila voi nousta tai laskea monta astetta. Tuhansien vuosien aikana ekosfääri (kasvit, eläimet, ihminen) pystyvät sopeutumaan muutokseen jos sitä edes havaitsevat. Eliöillä on hyvin aikaa siirtyä uusille alueille ja kiertokulun tasapaino säilyy.

      Nyt ollaan tilanteessa jossa keskilämpötila nousee 1-6 astetta 50 vuodessa. Jos aikaisemmat ilmastonmuutokset ovat olleet "ajamista kumpuilevassa maalaismaisemassa" niin nyt kyseessä on "törmäys täydessä vauhdissa päin seinää". Jos iitsiit piirtää aikajanan ja merkata siihen lämpötilan vaihtelut vaikka viimeisen 100 000 vuoden ajalta niin ymmärrät mikä on homman juju; nykyinen lämmönnousu on aikajanalle siirrettynä pystysuora piikki.

      50 vuodessa ei maailma pysty sopeutumaan uuteen tilanteeseen.

      Mitä tulee energiantuhlaamiseen - niin siitä vaan. Ihan vapaasti saat vaihtaa isompaan autoon ja vaatia halvempaa energiaa, jossain vaiheessa nimittäin tulee pää vetävän käteen. Ilmasto kyllä jäähtyy taas - kun ei ole enää mitään poltettavaa ja kaikki fossiiliset polttoaineet vatn kadonneet savuna ilmaan.

      • jos mittariin on uskominen

        Täyttä puppua, että nyt on ainoa äkkilämpeneminen tapahtunut. Jäätikkötutkimusten mukaan näitä on ollut useita ennenkin. Onpa ollut niinkin lämmintä, että joet ja järvet ovat kuivuneet. Maapallon ilmastomuutokset ei paljon eliöstöiltä kysele mikä olisi parasta. Joskus on jopa 95% kuollut kaikista lajeista. Tanskalaisen tutkijan mukaan nykyinen lämpeneminen on täysin normaali sykli. Ei ihmisen aikaansaannos. Näitä tulee ja menee. Toinen asia on energian säästö, sillä ei ole mitään tekemistä ilmastomuutoksen kanssa. Ja nekin jotka uskovat ihmisen aiheuttamaan ilmastomuutokseen, eivät paljo voi pitkittää sen tulemista. Maapallon väkiluku kasvaa tasaisesti ja energian kulutus sen mukana. Vaikka siirtyisi pieniin autoihin ja käyttäisi tuulivoimaa tai vesivoimaa tai muuta uusiutuvaa energiaa ei sillä voida asiaa auttaa. Teknologiaa ei voi enää pysäyttää. Tietenkin energian säästö on kannatettavaa sen kaikissa muodoissa. Mutta ilmaston lämpenemistä sillä ei voi pysäyttää. Varsinkaan kun nykyinen lämpeneminen johtuu ihan muista syistä. Lopultahan täälläkin lämpenee sen verran rajusti, että kaikki loppuu. Vanhoja maailmoja kuolee ja uusia syntyy maailmankaikkeuden loputtomassa syklissä. Mitä se sitten merkitsisikään vaikka tänään siirtyisin kivikauteen?


      • .....
        jos mittariin on uskominen kirjoitti:

        Täyttä puppua, että nyt on ainoa äkkilämpeneminen tapahtunut. Jäätikkötutkimusten mukaan näitä on ollut useita ennenkin. Onpa ollut niinkin lämmintä, että joet ja järvet ovat kuivuneet. Maapallon ilmastomuutokset ei paljon eliöstöiltä kysele mikä olisi parasta. Joskus on jopa 95% kuollut kaikista lajeista. Tanskalaisen tutkijan mukaan nykyinen lämpeneminen on täysin normaali sykli. Ei ihmisen aikaansaannos. Näitä tulee ja menee. Toinen asia on energian säästö, sillä ei ole mitään tekemistä ilmastomuutoksen kanssa. Ja nekin jotka uskovat ihmisen aiheuttamaan ilmastomuutokseen, eivät paljo voi pitkittää sen tulemista. Maapallon väkiluku kasvaa tasaisesti ja energian kulutus sen mukana. Vaikka siirtyisi pieniin autoihin ja käyttäisi tuulivoimaa tai vesivoimaa tai muuta uusiutuvaa energiaa ei sillä voida asiaa auttaa. Teknologiaa ei voi enää pysäyttää. Tietenkin energian säästö on kannatettavaa sen kaikissa muodoissa. Mutta ilmaston lämpenemistä sillä ei voi pysäyttää. Varsinkaan kun nykyinen lämpeneminen johtuu ihan muista syistä. Lopultahan täälläkin lämpenee sen verran rajusti, että kaikki loppuu. Vanhoja maailmoja kuolee ja uusia syntyy maailmankaikkeuden loputtomassa syklissä. Mitä se sitten merkitsisikään vaikka tänään siirtyisin kivikauteen?

        Tämän tanskalaisen biologin (Lombold, Lumboldt tai joku tämän suuntainen nimi) teoriat on kumottu täysin akateemiselta taholta. Aika utopistisia hänen teoriansa.


      • .....

      • arviomies
        ..... kirjoitti:

        http://www.yle.fi/pallohallussa/arkistot/t260103a.html

        Herran nimi on Lomborg.

        Miettikää sitä, mahtaako tilastotieteilijä olla kovin pätevä arvioimaan meteorologisia tapahtumia.

        Onko autonasentaja paras asiantuntija LVI-asioissa? Onko sähköinsinööri sisäelintautien asiantuntija?


      • ka3

        tehdään tietokone ennusteita ja hienoja käyriä tulevista ilmastonmuutoksista mutta kukaan ei kerro sitä että paraskaan tietokone ei sinänsä itse tee minkäänlaista ennustetta tulokset riippuvat siitä mitä perustietoja koneelle syötetään syötettyjä tietoja muuttamalla saadaan yhtähelposti päinvastainen tieto olen asunut koko ikäni merenrannalla ja muistini ulottuu lähes kuudenkymmenen vuoden taakse ja esim.seuratessani meriveden korkeuksia se on pysynyt siinä missä ennenkin vai olisko tanskan salmissa joku este


    • Lämmittäjä

      Kesähän tuo on tulossa.Eikä haittaisi yhtään,vaikka ilmasto suomessakin lämpenisi vaikka 15 astetta keskimäärin.
      Tuskin täällä siitä mitään haittaa olisi.Tervettuloa ilmastonlämpeneminen, miten sitä voisi jouduttaa!

    • arviomies

      "Nykyinen ilmastomuutos, jos sellainen onkaan tulossa, ei mitenkään johdu ihmisen aiheuttamista saasteista ilmakehään. Kun napa-aluiden jääkerrostumia on tutkittu, on huomattu maailmassa olleen useitakin erilaisia syklejä ilmaston muutoksiin."

      Miten se, että myös muita syitä ilmastonmuutoksiin on, estää sen, että hiilidioksidin, metaaniin ja muiden kasvihuonekaasujen lisääminen ilmakehässä ei saisi ilmastoa lämpenemään? Kerro tarkemmin tästä mekanismista!

      Päinvastoin: jos tällä hetkellä on joku muukin syy nostamassa lämpötilaa, eikö silloin pitäisi sitäkin voimakkaammin vähentää niitä syitä, jotka ovat ihmisestä ja hänen toiminnastaan johtuvia? Tämän johtopäätöksen joutuu tekemään, jos ollenkaan hallitsee loogisen ajattelun. Itsekin innostuin aikanaan tanskalaisesta kritiikistä, mutta tarkempi ajattelu sai minun palaamaan em. kannalle.

      Sen tanskalaisen - sinänsä hyödyllisen keskustelun synnyttäneen - kaverin ongelma on se, ettei hän ole kyennyt esittämään muita kuin väitteitä, mutta ei juurikaan todisteita väitteittensä tueksi. Siksi hän ei ole saanut tiedeyhteisöä puolelleen, ainoastaan vain populistisia ja opportunistisia poliitikkoja, kuten G.W. Bush.

      • aivan sekaisin

        onko kukaan todistanut että kasvihuonekaasut aiheuttavat ilmastonmuutosta? Tietääkseni ei kukaan. Mistähän maailman lämpötila saa alkunsa? Ainiin, aurinkohan se siinä. Onko kenellekkään tullut mieleen että lämpötilan muutokset johtuisivat auringon muutoksista, ja sille on aika vaikeaa pistää kampoihin.. Menkää vaan polkupyörällä töihin, ei se ilma siitä viilene!


    • ka3

      jos katsotaan pitkällä aika välillä taaksepäin niin voidaan todeta rajujakin ilmasto muutoksia muunmuassa jääkausi ja sen jälkeinen lämpeneminen Gorelle myönnetty nobel palkinto on osoitus surkuhupaisesta hölmöydestä jos tällä tasolla liikutaan palkinnon myöntämisessä olisi syytä lopettaa koko palkinnon jakaminen

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      97
      2773
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      104
      2350
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      91
      2130
    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      16
      1894
    5. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      45
      1747
    6. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      42
      1746
    7. 121
      1712
    8. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1706
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      130
      1491
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1294
    Aihe