Ilmaston muutos käynnissä

normaali ilmiö

Kaikenlaiset Kioton-sopimukset täyttä puppua. Nykyinen ilmastomuutos, jos sellainen onkaan tulossa, ei mitenkään johdu ihmisen aiheuttamista saasteista ilmakehään. Kun napa-aluiden jääkerrostumia on tutkittu, on huomattu maailmassa olleen useitakin erilaisia syklejä ilmaston muutoksiin. Tanskalainen ilmastotutkija ei myöskään näe nykylämpenemiselle yhteyttä ihmisen aiheuttamilla saasteilla. Kaikenlaiset kalliit toimenpiteet energian tekemiseksi ja käyttämiseksi ovat täysin turhia. Etenkin jos ajatellaan maailmanlaajuista ilmastolämpenemistä. Millään ihmisen toimenpiteillä ei voida estää, eikä edes hidastaa, jos lämpenemisen sykli on nyt vuorossa. Voit ihan rauhassa käyttää fossiilisia polttoaineita. Pahinta on se, että joudumme vain maksamaan kaikenlaisista turhista toimenpiteistä.

11

981

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on yleisesti tiedossa. Poliitikot vain keksivät tekosyitä ihmisten sortamiseen, orjuuttamiseen ja verottamiseen. Toki turha kulutus pitäisi saada pois: turhat tievalot, katujen lämmitys, liian isoruokaiset autot, lentopolttoaineille sama vero kuin bensalle... jne.

    • joopajoo...

      Kuten entinen miäs sanoi: "Ei se puttous, mutta se äkkipyssäys".

      Kyllä, ilmasto on muuttunut rankasti ennekin.

      Mutta, ei koskaan näin nopeasti. Normaalit ilmastonvaihtelut tapahtuvat tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien aikavälillä, jolloin keskilämpötila voi nousta tai laskea monta astetta. Tuhansien vuosien aikana ekosfääri (kasvit, eläimet, ihminen) pystyvät sopeutumaan muutokseen jos sitä edes havaitsevat. Eliöillä on hyvin aikaa siirtyä uusille alueille ja kiertokulun tasapaino säilyy.

      Nyt ollaan tilanteessa jossa keskilämpötila nousee 1-6 astetta 50 vuodessa. Jos aikaisemmat ilmastonmuutokset ovat olleet "ajamista kumpuilevassa maalaismaisemassa" niin nyt kyseessä on "törmäys täydessä vauhdissa päin seinää". Jos iitsiit piirtää aikajanan ja merkata siihen lämpötilan vaihtelut vaikka viimeisen 100 000 vuoden ajalta niin ymmärrät mikä on homman juju; nykyinen lämmönnousu on aikajanalle siirrettynä pystysuora piikki.

      50 vuodessa ei maailma pysty sopeutumaan uuteen tilanteeseen.

      Mitä tulee energiantuhlaamiseen - niin siitä vaan. Ihan vapaasti saat vaihtaa isompaan autoon ja vaatia halvempaa energiaa, jossain vaiheessa nimittäin tulee pää vetävän käteen. Ilmasto kyllä jäähtyy taas - kun ei ole enää mitään poltettavaa ja kaikki fossiiliset polttoaineet vatn kadonneet savuna ilmaan.

      • jos mittariin on uskominen

        Täyttä puppua, että nyt on ainoa äkkilämpeneminen tapahtunut. Jäätikkötutkimusten mukaan näitä on ollut useita ennenkin. Onpa ollut niinkin lämmintä, että joet ja järvet ovat kuivuneet. Maapallon ilmastomuutokset ei paljon eliöstöiltä kysele mikä olisi parasta. Joskus on jopa 95% kuollut kaikista lajeista. Tanskalaisen tutkijan mukaan nykyinen lämpeneminen on täysin normaali sykli. Ei ihmisen aikaansaannos. Näitä tulee ja menee. Toinen asia on energian säästö, sillä ei ole mitään tekemistä ilmastomuutoksen kanssa. Ja nekin jotka uskovat ihmisen aiheuttamaan ilmastomuutokseen, eivät paljo voi pitkittää sen tulemista. Maapallon väkiluku kasvaa tasaisesti ja energian kulutus sen mukana. Vaikka siirtyisi pieniin autoihin ja käyttäisi tuulivoimaa tai vesivoimaa tai muuta uusiutuvaa energiaa ei sillä voida asiaa auttaa. Teknologiaa ei voi enää pysäyttää. Tietenkin energian säästö on kannatettavaa sen kaikissa muodoissa. Mutta ilmaston lämpenemistä sillä ei voi pysäyttää. Varsinkaan kun nykyinen lämpeneminen johtuu ihan muista syistä. Lopultahan täälläkin lämpenee sen verran rajusti, että kaikki loppuu. Vanhoja maailmoja kuolee ja uusia syntyy maailmankaikkeuden loputtomassa syklissä. Mitä se sitten merkitsisikään vaikka tänään siirtyisin kivikauteen?


      • .....
        jos mittariin on uskominen kirjoitti:

        Täyttä puppua, että nyt on ainoa äkkilämpeneminen tapahtunut. Jäätikkötutkimusten mukaan näitä on ollut useita ennenkin. Onpa ollut niinkin lämmintä, että joet ja järvet ovat kuivuneet. Maapallon ilmastomuutokset ei paljon eliöstöiltä kysele mikä olisi parasta. Joskus on jopa 95% kuollut kaikista lajeista. Tanskalaisen tutkijan mukaan nykyinen lämpeneminen on täysin normaali sykli. Ei ihmisen aikaansaannos. Näitä tulee ja menee. Toinen asia on energian säästö, sillä ei ole mitään tekemistä ilmastomuutoksen kanssa. Ja nekin jotka uskovat ihmisen aiheuttamaan ilmastomuutokseen, eivät paljo voi pitkittää sen tulemista. Maapallon väkiluku kasvaa tasaisesti ja energian kulutus sen mukana. Vaikka siirtyisi pieniin autoihin ja käyttäisi tuulivoimaa tai vesivoimaa tai muuta uusiutuvaa energiaa ei sillä voida asiaa auttaa. Teknologiaa ei voi enää pysäyttää. Tietenkin energian säästö on kannatettavaa sen kaikissa muodoissa. Mutta ilmaston lämpenemistä sillä ei voi pysäyttää. Varsinkaan kun nykyinen lämpeneminen johtuu ihan muista syistä. Lopultahan täälläkin lämpenee sen verran rajusti, että kaikki loppuu. Vanhoja maailmoja kuolee ja uusia syntyy maailmankaikkeuden loputtomassa syklissä. Mitä se sitten merkitsisikään vaikka tänään siirtyisin kivikauteen?

        Tämän tanskalaisen biologin (Lombold, Lumboldt tai joku tämän suuntainen nimi) teoriat on kumottu täysin akateemiselta taholta. Aika utopistisia hänen teoriansa.


      • .....

      • arviomies
        ..... kirjoitti:

        http://www.yle.fi/pallohallussa/arkistot/t260103a.html

        Herran nimi on Lomborg.

        Miettikää sitä, mahtaako tilastotieteilijä olla kovin pätevä arvioimaan meteorologisia tapahtumia.

        Onko autonasentaja paras asiantuntija LVI-asioissa? Onko sähköinsinööri sisäelintautien asiantuntija?


      • ka3

        tehdään tietokone ennusteita ja hienoja käyriä tulevista ilmastonmuutoksista mutta kukaan ei kerro sitä että paraskaan tietokone ei sinänsä itse tee minkäänlaista ennustetta tulokset riippuvat siitä mitä perustietoja koneelle syötetään syötettyjä tietoja muuttamalla saadaan yhtähelposti päinvastainen tieto olen asunut koko ikäni merenrannalla ja muistini ulottuu lähes kuudenkymmenen vuoden taakse ja esim.seuratessani meriveden korkeuksia se on pysynyt siinä missä ennenkin vai olisko tanskan salmissa joku este


    • Lämmittäjä

      Kesähän tuo on tulossa.Eikä haittaisi yhtään,vaikka ilmasto suomessakin lämpenisi vaikka 15 astetta keskimäärin.
      Tuskin täällä siitä mitään haittaa olisi.Tervettuloa ilmastonlämpeneminen, miten sitä voisi jouduttaa!

    • arviomies

      "Nykyinen ilmastomuutos, jos sellainen onkaan tulossa, ei mitenkään johdu ihmisen aiheuttamista saasteista ilmakehään. Kun napa-aluiden jääkerrostumia on tutkittu, on huomattu maailmassa olleen useitakin erilaisia syklejä ilmaston muutoksiin."

      Miten se, että myös muita syitä ilmastonmuutoksiin on, estää sen, että hiilidioksidin, metaaniin ja muiden kasvihuonekaasujen lisääminen ilmakehässä ei saisi ilmastoa lämpenemään? Kerro tarkemmin tästä mekanismista!

      Päinvastoin: jos tällä hetkellä on joku muukin syy nostamassa lämpötilaa, eikö silloin pitäisi sitäkin voimakkaammin vähentää niitä syitä, jotka ovat ihmisestä ja hänen toiminnastaan johtuvia? Tämän johtopäätöksen joutuu tekemään, jos ollenkaan hallitsee loogisen ajattelun. Itsekin innostuin aikanaan tanskalaisesta kritiikistä, mutta tarkempi ajattelu sai minun palaamaan em. kannalle.

      Sen tanskalaisen - sinänsä hyödyllisen keskustelun synnyttäneen - kaverin ongelma on se, ettei hän ole kyennyt esittämään muita kuin väitteitä, mutta ei juurikaan todisteita väitteittensä tueksi. Siksi hän ei ole saanut tiedeyhteisöä puolelleen, ainoastaan vain populistisia ja opportunistisia poliitikkoja, kuten G.W. Bush.

      • aivan sekaisin

        onko kukaan todistanut että kasvihuonekaasut aiheuttavat ilmastonmuutosta? Tietääkseni ei kukaan. Mistähän maailman lämpötila saa alkunsa? Ainiin, aurinkohan se siinä. Onko kenellekkään tullut mieleen että lämpötilan muutokset johtuisivat auringon muutoksista, ja sille on aika vaikeaa pistää kampoihin.. Menkää vaan polkupyörällä töihin, ei se ilma siitä viilene!


    • ka3

      jos katsotaan pitkällä aika välillä taaksepäin niin voidaan todeta rajujakin ilmasto muutoksia muunmuassa jääkausi ja sen jälkeinen lämpeneminen Gorelle myönnetty nobel palkinto on osoitus surkuhupaisesta hölmöydestä jos tällä tasolla liikutaan palkinnon myöntämisessä olisi syytä lopettaa koko palkinnon jakaminen

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      315
      5585
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      74
      5119
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4186
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      52
      3861
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      43
      3524
    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      106
      3187
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      79
      3051
    8. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      42
      2207
    9. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      49
      2148
    10. UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?

      Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami
      Euroviisut
      27
      2098
    Aihe