Heti kun käytetään Suomalaista musiikillista ydinosaamista, oli se sitten heviä tai klassista, niin huomiota ja kiitosta ropisee kansainvälisesti. Toivottavasti tämä osaltaan opettaa meitä taas entistä rohkeammin hyödyntämään osaamistamme (myös muilla elämän alueilla) ja olemaan siitä ylpeä! Se, että olemme karun pohjolan kansana vähän "erilainen" ja "hullu", ei missään nimessä ole rasite, vaan silkka voimavara, resurssi, jota voisimme hyödyntää paljon enemmänkin! Kiitos ylelle rohkeudesta ja ennakkoluulottomuudesta, KIITOS LORDILLE loistavasta työstä ja positiivisen Suomi-kuvan luomisesta, ja kiitos Lordin taustavoimille rautaisesta osaamisesta niin tekniikka-, kuin myös PR-mielessä!
Suomalaista ydinosaamista!
hitonylpeä
6262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vihdoinkin joitain asiallista. juuri näin on asia, näin edistetään kaikkien suomalaisten hyvinvointia, myös näitten tekopyhien valittajien.
Miksi meidän ydinosaaminen olisi vain hevissä ja klassisessa?
Ne ovat nyt pinnalla koska on ollut kovia bändejä jotka avasivat genrelle tien. On kuitenkin muitakin tyylejä joilla voidaan lyödä läpi.
Ootteko kuulleet että aina pitää olla valmis uusiutumaan ja nopeasti sittenkin? Tänään voitettiin hevillä. Huomenna kaikki tekee sitä ja jos itse jatkaa samalla linjalla niin pian ei taas osata 40 vuoteen katsoa totuutta silmiin vaan lähetetään showbandejä joihin kaikki on kyllästyneet jo 39 vuotta sitten.
Herkällä antennilla katsoon mikä toimii. Joku ehdotti että Kwan, minä komppaan. Ne on loistavia ja omaperäisiä.
Lordi ei voittanut siksi että se oli heviä, Lordi voitti siksi että se oli niin tyystin erilainen ja toimi hyvin siitä huolimatta. Samaa etua ei ole ensi vuonna!
KWAN'ia.
Ensi vuonna ELÄKELÄISET tulee ja korjaa potin!
Ja muu maailma nauraa itsensä tärviölle! :D
Totta kai osaamista on Suomessa kaikissa genreissä, mutta käsitteellä "ydinosaaminen" viittaan tässä osaamiseemme verrattuna muihin kansoihin, joka on tällä hetkellä mielestäni Suomessa huipussaan juuri hevissä. Totta kai maailma muuttuu koko ajan, vauhdissa pitää pysyä mukana, ja se tapahtuu uudistumalla, mutta rautaa pitää myös muistaa takoa silloin kun se on kuumaa, ja juuri nyt se on kuumaa...
Olennainen kysymys on:
Lordi voitti koska se on...?
a) Heviä
vai
b) Raikas, uudenlainen ja toimiva kokonaisuus euroviisu-ympyröissä.
Itse väitän että voiton syynä on B huomattavasti enemmän kuin A. Jos otamme hevigenren ja lähdemme sitä kelaamaan kohti marginaalimpaa musiikkia menetämme helvetisti ääniä. Lordi on sopivan viihtellinen ja "kevyt" muu hevi ei sitä välttämättä ole.
Lordia äänestivät ennenkaikkea euroviisujen tavalliseen tarjontaan kyllästyneet ihmiset jotka pitivät Lordia piristävänä. En usko että niinkään hevimaailma olisi "näyttänyt voimansa" vaikka epäilemättä se uhoaakin niin tehneensä.
Itse muuten olen hevisti hevari... mutta tiedän ettei voitto tullut genrellä vaan positiivisella totutusta linjasta poikkeavuudella.
Ja jos ensivuonna suomi pistäisi vaikka CoBin lavalle pistäisivät toiset jotain kevyempää mutta kuitenkin räimerokkia ja vanhempi sukupolvi tarttuisi mielummin siihen kuin CoBiin. Genreä mukailemalla emme voi voittaa.
En minäkään väitä, että Lordi voitti, koska se on heviä, vaan sen takia että Suomessa todella OSATAAN TEHDÄ HEVIÄ! Ei noin persoonallista, täydellisesti poikkeavaa ja kaikinpuolin laadukasta pakettia olisi saatu aikaan missään muussa genressä. Esim Ruotsia olisi suomen täysin turha yrittää voittaa "Abba"-genressä...