kloonaus

Onko kloonauksella eettisiä ongelmia?

Hieman mietityttää, mutta onhan olemassa identtisiä kaksosia=geenit samat, silti ovat kaksi aivan eri ihmistä. Siis ihminen on enemmän kuin geeniensä summa. Siis ei kai tuossakaan ongelmaa ole.

Kloonauksesta tekevät ongelman uskovaiset, jotka sanovat sitä Jumalan tahdon vastaiseksi... Typerää, ilman heitä meillä jokaisella olisi omat elinpankkimme, jos sattuu pumppu pettämään, niin uutta vaan tilalle...

Muutenkin olen sitä mieltä, että jos uskontoja ei olisi, olisimme vallanneet tähdet jo kauan sitten.

Eettinen ongelma on kyseessä silloin, jos ei tiedä, onko jokin asia hyvä vai paha. Jos asia tiedetään pahaksi, niin se ei ole ongelma, vaan ratkaistu asia. Esim. uskovaiselle kloonaus ei varmaankaan ole eettinen ongelma, koska se luultavasti on hänen mielestään paha asia.

Tieteen kannalta kloonauksessa on eettisiä ongelmia, koska kloonauksen seurauksista on niin vähän tietoa. Ei voida päättää, onko kloonaus hyvä vai paha ja siinä on eettinen ongelma. Esim. ei tiedetä, millainen olisi kloonattu ihminen 30 vuotiaana. Eikö ne klooni lampaat vanhene tavallista nopeammin? Myös muita vastaavia tiedon puutteita on ja ne aiheuttavat eettisen ongelman kloonauksesta tieteen parissa.

Kasvien ja eläinten kloonauksessa ei ole tuollaisia ongelmia, koska ongelmia ihmiskunnalle ei tule. Eläinten oikeuksista ei niin paljoa tarvitse nykykulttuureissa välittää. Esim. ns. pahoissa tapauksissa ei tarvitse miettiä oliko se paha vai hyvä eli eettinen ongelma. Onnistuessaan voi tulla suuria hyötyjä. Kloonauksen ja samalla tapahtuvan geenimuuntelun ansiosta voitaisiin ehkä saada parempia viljelyskasveja ja ehkä kehitettäisiin myös parempia lääkkeitä. Biologisten aseiden kehittely kloonauksella olisi mm. G.W. Bushin mielestä ongelma mm. Irakin tapauksessa, mutta se ei ole eettinen ongelma, vaan ongelma muuten vaan.