Voisiko joku valaista minulle, mitä biokemia on? Onko biokemia enemmänkin kemiaa, kuin biologiaa, vai onko kumpaakaan? Mikä on se biokemian 'ydin', mikä on se asia mikä täytyy hallita?
Biokemiasta yleensä
Symysyk
11
834
Vastaukset
- asdfasdfasdf
tutkii ainakin ihmisen metaboliaa eli aineenvaihduntaa solu/molekyylitasolla. Molekyylitasolla proteiinit, rasvat, hiilihydraatit ja nukleiinihapot ovat keskeisiä asioita.
- Meikä
mm. bakteerien jne. avulla kemikaalien tekemistä...
Esim. Valkoista hometta kasvattamalla saa Penisiliiniä jalostamalla hometta edelleen
Esim. 2. hiiva sokeri tuottaa alkoholia- kyllä enemmän
Biotekniikkaa kuin Biokemiaa.
Biokemia on tieteenala biologian ja kemian välimaastossa. Biokemiassa voidaan tutkia esim. solubiologisia ilmiöitä kemiallisemmilla menetelmillä kuin biologiassa.
- Symysyk
Edelleen jäi mietityttämään kumman osaamisesta on enemmän hyötyä, biologian vai kemian?
- Nanna*
Jos molemmat kiinnostavat, etkä osaa/halua päättää niiden väliltä, ehkä biokemia voisi olla hyvä vaihtoehto.
Kemiaa opiskelleet usein työllistyvät teollisuuteen tai opetusalalle, kun taas molekyylipuolen biologeista tulee useimmiten tutkijoita (tai opettajia). Tietysti mahdollisuutena on lähteä lukemaan ympäristöbiologiaa, ekologiaa, hydrobiologiaa jne. Vaihtoehtoja on monia, tärkeintä kuitenkin on tietää mikä itseä aidosti kiinnostaa. - Nanna*
Nanna* kirjoitti:
Jos molemmat kiinnostavat, etkä osaa/halua päättää niiden väliltä, ehkä biokemia voisi olla hyvä vaihtoehto.
Kemiaa opiskelleet usein työllistyvät teollisuuteen tai opetusalalle, kun taas molekyylipuolen biologeista tulee useimmiten tutkijoita (tai opettajia). Tietysti mahdollisuutena on lähteä lukemaan ympäristöbiologiaa, ekologiaa, hydrobiologiaa jne. Vaihtoehtoja on monia, tärkeintä kuitenkin on tietää mikä itseä aidosti kiinnostaa.Mikäänhän ei estä lukemasta toista ainetta sivuaineena, jos innostusta riittää.
- opiskelu
Eli Bio kemia =soluissa tapahtuvaa kemiaa. Painopiste omasta milestäni kemian puolella, mutta opsikelu on melko erilaista. Biokemian kurssikirjat sisältävät hankalia rakennekaavoja ja tietyn logiikan mukaan eteneviä reaktioita ,mutta koska solu on kyseessä reaktioita on paljon ja ne on opeteltava. Kuitenkin hommaan kuuluu myös esim. ymmärtää molekyylien rakenne ja solun fysikaalinen kemia ja sitten vähäsen solubiologiaa. Siis kemia pyrkii saamaan aikaan yleispätevämpiä tuloksia ja biokemia on meikäläisen näkövinkkelistä vain kemian osa-alue, jossa joitain eri kemian alan tuloksia hyödynnetään solutasolla.
- anteeksi
ylläolevan viestin kirjoitusvirheet ;)
- Nanna*
Oman kokemukseni mukaan biokemian alalla tutkitaan laajalti nimenomaan solubiologisia (biokemiallisia) ilmiöitä (ainakin esim. HY ja JY). Biokemia on mielestäni selvästi lähempänä solubiologiaa kuin kemiaa, mutta omaa toki paljon kemiallisia piirteitä. Biokemiaa voi opiskella suhteellisen suppeillakin kemian tiedoilla (vaikka kemian tuntemuksesta on kyllä suuri apu) mutta ilman solu- ja molekyylibiologian tuntemusta ei Biokemiasta selviä.
- Nanna*
Nanna* kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan biokemian alalla tutkitaan laajalti nimenomaan solubiologisia (biokemiallisia) ilmiöitä (ainakin esim. HY ja JY). Biokemia on mielestäni selvästi lähempänä solubiologiaa kuin kemiaa, mutta omaa toki paljon kemiallisia piirteitä. Biokemiaa voi opiskella suhteellisen suppeillakin kemian tiedoilla (vaikka kemian tuntemuksesta on kyllä suuri apu) mutta ilman solu- ja molekyylibiologian tuntemusta ei Biokemiasta selviä.
vrt. esim. Helsingin yliopistossa biokemia on pääaine Biotieteellisessä tiedekunnassa, ei Matemaattis-luonnontieteellisessä (jossa siis kemia on)
Biokemiaa voi pitää myös sovellettuna kemiana, jonka merkitys tulee kuitenkin biologisten systeemien, ennenmuuta solujen, merkityksestä.
Erona "puhtaaseen kemiaan" voisi pitää sitä, että reaktio-olosuhteet ovat vakioisemmat, sivureaktiot vähäisempiä, saannot korkeampia (kuin tavallisissa synteeseissä) ja proteiinikatalyytit (=entsyymit) aina mukana reaktioissa.
Eräs perusjippo biokemiassa on kemiallisen energian kytkeytyminen niin, että energeettisesti "epäedulliset" reaktiot saadaan tapahtumaan kytkemällä ne Gibbsin energialtaan edullisiin reaktioihin.
Erona fysikaaliseen kemiaan on mm. standardiolosuhteiten (standardipotentiaalin) erilainen määritelmä. Niinpä taulukoidut Gbbsin energian arvot ovat erilaiset koeputkessa ja solussa.
Jos solubiologia selitetään biokemialla, saadaan mekanistinen "miten toimii" selitys. Jos biokemia selitetään solubiologialla saadaan teleonominen "miksi" selitys. Jälkimmäinen selitystapa on "synti" tieteessä, niinpä siihen pitää liimata evoluutiohistoriallinen "syntytarina", että siitä saisi tieteelle kelvollisen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h553513- 393218
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062771Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv432520Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541963Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151609- 321493
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061307- 1801241
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p201208