Taidan olla tyhmä, kun en ymmärrä mitä eroja on tehossa ja liike-energiassa.
Liike-energia=¼*massa*nopeus TOISEEN
Työ=G*H
Eli tarkoittaako se siis liike-energia ¼*paino*9.8m/s*9.8m/s?
ELi käytetäänkö seuraavissa tapauksissa työtä vai liike-energiaa vai voiko kumpaakin käyttää?
1) 100g Kirja nostetaan 3m korkealle pöydälle
2) 1000kg auto ajaa 3km
Ottaako siis liike-energia huomioon tapahtuuko kyseinen tapahtuma maassa?
Mitä eroja?
Liike-energia=¼*massa*nopeus TOISEEN
Työ=G*H
Eli tarkoittaako se siis liike-energia ¼*paino*9.8m/s*9.8m/s?
ELi käytetäänkö seuraavissa tapauksissa työtä vai liike-energiaa vai voiko kumpaakin käyttää?
1) 100g Kirja nostetaan 3m korkealle pöydälle
2) 1000kg auto ajaa 3km
Ottaako siis liike-energia huomioon tapahtuuko kyseinen tapahtuma maassa?
Mitä eroja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Liike-energia: 0,5 * m * v^2
Työ: m * g * h
Teho: Työ / t
Miksei liike-energiaa kerrota 9.8N?
Miksi kerrottaisiin? Liike-energian kaavalla lasketaan liikkuvalla kappaleella oleva liike-energia kun tunnetaan kappaleen nopeus ja massa.
Liike-energiassa ei voi käyttää teho nimitystä.. Ennenkuin liikkeen suunta tai muu määre muuttu, tarvitaan tietty energia muuttumiseen..
Kappeleen ollessa tasaisessa liikeessä, kappale ei tee työtä ollenkaan. Kuitenkin kun ikiliikkujaa ei ole keksitty, maassa on olemassa kitkavoimia jotka ennen pitkää pysäyttää liikkeen, joten kappaleeseen on syötettävä oikeanlaista energia, jotta kapale jatkaa "tasaista" liikettä.
Mutta joutuuhan kappale x taistelemaan painovoimaakin vastaan liikkuessa suuntaan y.
"Kappeleen ollessa tasaisessa liikeessä, kappale ei tee työtä ollenkaan."
Eli jos kappale 1kg kappale (a) liikkuu 3m sekunnissa ylöspäin eikö voisi määritellä että se tekee työn 1kg*9.8*3m/s=29.4J/3m=9.8j/m
Liike-energia on liikkuvaan kappaleeseen varastoitunut energia. Kappaleen liikkeelle saattamiseen on käytetty juuri tuo energia.
Teho puolestaan kertoo paljonko energiaa tuotetaan aikayksikössä.
enttäs työ?
tuntuu vastenmieliseltä. Energiaa se kuitenkin on, eli kun työ on tehty, on energiaa käytetty.
TEHO on tehty TYÖ aikayksikössä. ENERGIA on taas kyky tehdä työtä.
"Mies kasasi motin halkoja viikossa, hänen tehonsa oli 1/7-osa-mottia päivässä. Hän tarvitsi energiaksi 7 ruisleipää."
Kun edellisestä muuttaa kaiken SI-yksiköiksi ja huomio henkilön energiahyötysuhteen (ja hukkatyön), niin pitäisi kyseisten asioiden ympärille helposti kyetä rakentamaan sopusuhtaiset yhtälöt, joilla päästään asioista toisiin matemaattisin keinoin.
[jos puhun puppua, niin korjatkaa. taidot vähän ruosteessa...]
Kuten sanottua, niin teho on työ ajan suhteen. Mitä enemmän saat aikaan samassa ajassa tai mitä nopeammin teet tietyn työn, niin sitä tehokkaampi olet. Tällä ei ole välttämättä sinänsä sen kappaleen kannalta mitään tekoa, kyse on vastinvoimista.
Liike-energia taas on kappaleen *massan* ja nopeuden funktio. Huomaa, että kyseessä on nimenomaan massa eikä paino. Paino on se voima millä maapallo vetää jotain kappaletta puoleensa (ja päinvastoin). Kappaleen massa taas on se suure joka vastustaa liikkeelle lähtö vaikka kitka olisi nolla (massan hitaus). Onkohan eron ymmärtäminen tästä kiinni?
"1) 100g Kirja nostetaan 3m korkealle pöydälle
2) 1000kg auto ajaa 3km "
Koska tuossa ei puhuta ajasta missä työ tehdään, niin pitää laskea tarvittava energia eli tarvittava työ. Maapallo vetää kappaletta puoleensa jollain voimalla ja tuo voima aiheuttaa sen, että joudut tekemään työtä nostaessasi kappaleen pinnalta korkeammalle. Toisessa kohdassa sinun taas pitää tietää vastusvoimat mitä matkalla on ennen tarvittavan energian laskemista.
Kun olet saanut laskettua työn, niin voit laskea paljonko tehon olisi oltava jotta työ saataisiin tehtyä ajassa x.