Olen tässä lukemassa Paulo Freiren kirjaa ”Pedagogy of the Oppressed” (Pedagogiikkaa sorretuille), Herder and Herder, New York 1970.
Freire oli pedagogiikan professori Brasiliassa ja taisteli köyhien ja sorrettujen puolesta. Hän oli sitä mieltä, että köyhille ja sorretuille ei saa syöttää rikkaiden tietoa vaan heidät on tehtävä tietoisiksi ja opetettava kriittiseen ajatteluun, jossa he ”valtaavat oman maailmansa”.
Freire on sitä mieltä, että jokainen ihminen on kutsuttu yhdessä muuttamaan ja muovaamaan todellisuutta ja maailmaa, luomaan oma todellisuutensa ja maailmansa (= ihmisen ontologinen kutsumus). Jokaisen ihmisen kutsumus on tulla ”oikeaksi ihmiseksi”, subjektiksi, ei objektiksi, joka toimii ja muovaa uudelleen maailman ja todellisuuden eikä olla eläin, joka ei pysty muovaamaan ja muuttamaan todellisuutta ja historiaa. Jokainen, joka estää ihmistä toteuttamasta kutsumustaan olla ”oikea ihminen”, on sortaja. Esim. koulutussysteemi, joka ainoastaan syöttää oppilaita rikkaiden ja vallassa olevien tiedolla eikä kehota kriittiseen ajatteluun ja todellisuuden muuttamiseen vaan säilöö valta-asemassa olevien etuja, on tällaista ihmisen kutsumuksen kieltämistä ja sortoa ja väkivaltaa, kieltää ihmistä olemasta oikea ihminen. Ihmisen ei tule sopeutua sortavaan systeemiin vaan hänen on vapauduttava siitä. Jokaisen sorretun on taisteltava ”hiljaisuuden kulttuuria” vastaan ja katsottava todellisuutta ja maailmaa kriittisesti ja vuorovaikutuksessa toisten sekä sorrettujen että sortajien kanssa.
Mistä tällainen ”hiljaisuuden kulttuuri” johtuu? Freiren mukaan se johtuu sorrosta. Eliitin herruus tekee joukosta passiivisia ja hiljaisia eikä joukon välinpitämättömyys. Joukko omaksuu herrojen valheelliset myytit todeksi: Alistuminen herrojen valtaan tekee sen, että sorretut näkevät itsensä kuten sortajat heidät näkevät, nimittäin alempiarvoisina ja kelpaamattomina. Heidän oma kokemuksensa vahvistaa myyttiä kelpaamattomuudesta: köyhyys, vieraantuminen, epäonnistuminen jne. Sortajien tehokkain instrumentti jolla he valtaavat sorrettujen tajunnan myyteillään on opettaminen: sorretuilta ryövätään oma kieli, tuhotaan sorrettujen kulkurillinen identiteetti ja tehdään heistä eläinten kaltaisia, joilla ei ole tietoisuutta ja jotka ovat täysin vailla toivoa.
Mutta Freiren mukaan sorretuilla on itsepuolustuksesi oikeus vastata tällaiseen väkivaltaan väkivallalla tullakseen ”oikeiksi ihmiseksi”. Mitä mieltä olette väkivallan käyttämisestä itsepuolustuksesi kapitalistisia sortajia kohtaan?
Freire oli pedagogiikan professori Brasiliassa ja taisteli köyhien ja sorrettujen puolesta. Hän oli sitä mieltä, että köyhille ja sorretuille ei saa syöttää rikkaiden tietoa vaan heidät on tehtävä tietoisiksi ja opetettava kriittiseen ajatteluun, jossa he ”valtaavat oman maailmansa”.
Freire on sitä mieltä, että jokainen ihminen on kutsuttu yhdessä muuttamaan ja muovaamaan todellisuutta ja maailmaa, luomaan oma todellisuutensa ja maailmansa (= ihmisen ontologinen kutsumus). Jokaisen ihmisen kutsumus on tulla ”oikeaksi ihmiseksi”, subjektiksi, ei objektiksi, joka toimii ja muovaa uudelleen maailman ja todellisuuden eikä olla eläin, joka ei pysty muovaamaan ja muuttamaan todellisuutta ja historiaa. Jokainen, joka estää ihmistä toteuttamasta kutsumustaan olla ”oikea ihminen”, on sortaja. Esim. koulutussysteemi, joka ainoastaan syöttää oppilaita rikkaiden ja vallassa olevien tiedolla eikä kehota kriittiseen ajatteluun ja todellisuuden muuttamiseen vaan säilöö valta-asemassa olevien etuja, on tällaista ihmisen kutsumuksen kieltämistä ja sortoa ja väkivaltaa, kieltää ihmistä olemasta oikea ihminen. Ihmisen ei tule sopeutua sortavaan systeemiin vaan hänen on vapauduttava siitä. Jokaisen sorretun on taisteltava ”hiljaisuuden kulttuuria” vastaan ja katsottava todellisuutta ja maailmaa kriittisesti ja vuorovaikutuksessa toisten sekä sorrettujen että sortajien kanssa.
Mistä tällainen ”hiljaisuuden kulttuuri” johtuu? Freiren mukaan se johtuu sorrosta. Eliitin herruus tekee joukosta passiivisia ja hiljaisia eikä joukon välinpitämättömyys. Joukko omaksuu herrojen valheelliset myytit todeksi: Alistuminen herrojen valtaan tekee sen, että sorretut näkevät itsensä kuten sortajat heidät näkevät, nimittäin alempiarvoisina ja kelpaamattomina. Heidän oma kokemuksensa vahvistaa myyttiä kelpaamattomuudesta: köyhyys, vieraantuminen, epäonnistuminen jne. Sortajien tehokkain instrumentti jolla he valtaavat sorrettujen tajunnan myyteillään on opettaminen: sorretuilta ryövätään oma kieli, tuhotaan sorrettujen kulkurillinen identiteetti ja tehdään heistä eläinten kaltaisia, joilla ei ole tietoisuutta ja jotka ovat täysin vailla toivoa.
Mutta Freiren mukaan sorretuilla on itsepuolustuksesi oikeus vastata tällaiseen väkivaltaan väkivallalla tullakseen ”oikeiksi ihmiseksi”. Mitä mieltä olette väkivallan käyttämisestä itsepuolustuksesi kapitalistisia sortajia kohtaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Luultavasti ennenpitkää väkivalta on väistämätöntä, mikäli yhteiskunnan tilanne pysyy edelleenä näin köyhää sortavana ja kenties vielä kehittyy siitä edelleen. Olemme ennen pitkää vuoden 1918 toisinnossa.
Jotta näin ei kävisi, pitäisi ihmisten herätä ja lähteä vaaliuurnille eikä jäädä nukkumaan. Ja ennen kaikkea pitäisi äänestää Kepu ja muut työreformistit pois vallasta. Äänet siis pikkupuolueille.
Ensinnäkin sorrettujen, esim. työttömien, on suljettava korvansa täsyin sortajien, esim. valtiovallan ja kapitalistien, informaatiolta ja opetukselta ja ammennettava tietoa pelkästään omasta ja toisten työttömien kokemuksesta, joka on luotettava. Esim. sortajien välittämälle myytille että työttömät ovat laiskoja eivätkä halua tehdä työtä on suljettava korvat kokonaan. Sen sijaan on työttömien opetettava toinen toistaan sekä myös sortavaa elittiä, herroja. Tämä on täysin Freiren pedagogian mukaista.
Oiva esimerkki tästä valtaapitävien propagandasta saatiin taas tänään, kun EK:n toimitusjohtaja valitteli työvoimapulaa monessa eri mediassa. Työttömien ja muiden sorrettujen olisi syytä ruveta kertomaan omista kokemuksistaan ja näkemyksistään julkisuudessa esim. kirjoittamalla sanomalehtien yleisönosastoille. Vai omia asioitamme julki tuomalla voimme vaikuttaa, emme sillä että puimme nyrkkiä yksin keittiössämme ja pidämme palopuheita lähipiirille.
arvoisa nimimerkki pääset työhön, mutta päihittääkö se nykyiset sosiaalietuudesi?????????????? Perkele!
Työttömien on organisoiduttava ja alettava vaatimaan oikeuksiaan. Pitää perustaa opintopiirejä, joissa opetellaan yhdessä todellista tietoa, joka ei ole suodattunut propagandakoneiston läpi. Vain yhdessä olemme vahvoja. Eliitti haluaa, että meistä jokainen surkuttelee yksinään häpeissään kohtaloaan.
ja siitä joutuvat usein kärsimään myös syyttömät.
En hyväksy väkivaltaa missään muodossa. Väkivallaton vaihtoehto on aina rakentavampi ja sillä saa enemmän ja parempaa aikaan.
Ihmisen pitäisi kyetä jo tällä vuosituhannella löytämään toisenlaisia ratkaisuja siihen, miten voi vaikuttaa ihmisiin, asioihin ja olosuhteisiin.
Väkivallalla ei voi rakentaa mitään positiivista!
Ei siis edes itsepuolustukseksi jos ihmisoikeuksia poljetaan jalkoihin?
"Mitä mieltä olette väkivallan käyttämisestä itsepuolustuksesi kapitalistisia sortajia kohtaan? "
SE ON VÄÄRIN!
Mutta pullamössö sossujen kohdalla lähes ainoa toimiva vaihtoehto, että yhteiskunta tervehtyisi! Valitettavasti
Hoh hoh, Brasilian köyhät on vähän eri asia kun Suomen rikkaat työttömät, jotka elelee herroiksi ilmaisilla rahoilla muitten tekemällä työllä. Miten voit nimittää sortajiksi kapitalisteja joilla ei ole tarjota sinulle työtä, mutta jotka kuitenkin elättää sinutkin? Työ on vaihtokauppaa, rahaa työtä vastaan, mutta sinulla ei vaan ole tarjota mitään rahanarvoista siihen kauppaan. Ei synny kauppoja. Ei kai se muiden vika ole kun itsesi. Kehitä sellainen osaaminen että se kiinnostaa, muuta tietä ei ole.
Väkivaltaan kehottaminen on sitten Suomen lain mukaan rikos. Haluatko ehkä tutkintapyynnön niskaasi?
”Väkivaltaan kehottaminen on sitten Suomen lain mukaan rikos. Haluatko ehkä tutkintapyynnön niskaasi?”
Tietääkseni jos ihmisoikeuksia loukataan, on väkivallan käyttäminen itsepuolustukseksi luvallista. Mm. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus sallii sen.
"Työ on vaihtokauppaa, rahaa työtä vastaan, mutta sinulla ei vaan ole tarjota mitään rahanarvoista siihen kauppaan. Ei synny kauppoja. Ei kai se muiden vika ole kun itsesi. Kehitä sellainen osaaminen että se kiinnostaa, muuta tietä ei ole."
Minä en ole mikään esine, jota ostetaan tai vaihdetaan ei rahasta eikä mistään muustakaan! Olen ihminen ja sinänsä arvokas ja minulla on sellaisina oikeuksia! Jokaisella on oma paikkansa ja tehtävänsä täällä maailmassa. Juuri tuollaisten kapitalistisikojen vuoksi kuin sinä kannattakin panna sellainen kapina pystyyn että siinä ranskan ja venäjän vallankumoukset jää kesätuulen vireeksi!
"Olen ihminen ja sinänsä arvokas ja minulla on sellaisina oikeuksia"
Niin kyllä, mutta itse sinun pitää itsesi elättää ja rahasi hankkia, ei se kenenkään muun velvollisuus ole. Mitään oikeutta saada muiden työn tuloksena saatua hyvinvointia ei sinulla ole, jos et mitään rahanarvoista tee, pelkkä olemassaolo ei riitä. Miksi minun pitäisi (tai pitää, valitettavasti) elättää tyhjäntoimittajia?
Ja jos kommunismia haluat, niin mene Pohjois-Koreaan, siellä sitä löytyy, ei vaivaa kapitalistisiat. Koukkaa mennessäsi Venäjän kautta kattomassa miten tasan jakautunutta hyvinvointia se vallankumous sinne sai aikaan. Ehkä loppuu tuo kommarivouhotus siihen.
"...itse sinun pitää itsesi elättää ja rahasi hankkia, ei se kenenkään muun velvollisuus ole. Mitään oikeutta saada muiden työn tuloksena saatua hyvinvointia ei sinulla ole, jos et mitään rahanarvoista tee, pelkkä olemassaolo ei riitä."
Mitä jos nykyinen raakakapitalistinen systeemi ei yksilölle anna siihen tilaisuutta? Ei tässä kukaan toisten elätettävänä ole vaan haluaa työtä. Mitä tehdä jos systeemi tekee pakolla ihmisistä toisten armoilla olevia ja samalla evää heilät elämisen? Eikö silloin ole paikallaan vallankumous? Eikä siinä mistään kommunismista tarvitse olla kysymys.
Yksi tällainen raakakapitalistien levittämä myytti on että työttömät elävät ja haluavat elää toisten kustannuksella. Tosiasiassa on kyse siitä, että kapitalistit ja herrat pakottavat osan työvoimasta työvoimareserviin pitääkseen omat tulonsa korkealla (palkat matalina ja inflaation kurissa). Kuka tässä elättää ketä ja kuka on moraaliton? Herää mies ja tunne pisto omassatunnossasi, jos sinulla sellaista on!
"Niin kyllä, mutta itse sinun pitää itsesi elättää ja rahasi hankkia, ei se kenenkään muun velvollisuus ole. Mitään oikeutta saada muiden työn tuloksena saatua hyvinvointia ei sinulla ole, jos et mitään rahanarvoista tee, pelkkä olemassaolo ei riitä."
Kyllä pelkkä olemassaolo riittää. Kun kerran valtio säätelee kaikkea, on se myös vastuussa kansalaisistaan. Muutenhan voisin ottaa viidakon lait käyttöön ja jäädä yhteiskunnan ulkopuolelle, eikö totta?
Kyllä työntekijä saa puolustaa itseään, tottakai. Jos työnantaja esim. maksaa niin huonosti, että on pakko mennä sossun luukulle tai leipäjonoon, se on mielestäni väkivaltaa. Työllä on tultava toimeen. Nykyisin nämä reppurifirmat eivät maksa enää kunnon palkkaa jolla eläisi. Röyhkeys on huipussaan. Jotkut pistävät toisen työpanoksen omaan taskuunsa. Mielestäni se on väkivaltaa.
Kyllä työntekijäkin voi silloin käyttää väkivaltaa. Tarkoitan, ettei kaikkeen ole pakko suostua. Toivoisin Suomeen todellakin nyt pienipalkkaisten puolestapuhujia. Monet ovat niin lannistettuja, etteivät jaksa enää itse puolustaa itseään.
Olen miettinyt miten ratkaista seuraava yhtälö. Jos sinulla ei ole työkokemusta et saa töitä kun sinulla ei ole töitä ei kokemuksesikaan lisäänny.
Tuosta sitten alkaa noidankehä, jossa tallaudut työnhakutilanteissa kokemusta kartuttaneiden ihmisten jalkoihin.
Voisko joku henkilöstöpäällikko tai rekrytointikonsiltti vääntää tuolle yhtälölle ratkaisun.
Olen itse totaalisesti turhautunut tuohon tilanteeseen ja aion vaihtaa maisemia. Suomesta pääsee nykyään aika halvalla lentämään pois ja haluan kokeilla vaihtoehtoa aloittaa elämä jossain muualla. Suomi on ollut minulle kuollut paikka.