"Kun hän ei lievän haimatulehduksen tai suolistotulehduksen takia kyennyt syömään, hänelle kehittyi vaikea happomyrkytys." Niin, tietysti moni juttu voi olla vaarallinen, jos ei ole terve! En silti usko, että Atkins on perusterveelle vaarallinen.
0Äänestä
koko juttu
Pointti oli se, että nainen oli jo valmiiksi ketoosissa. Haima- tai suolistotulehdus oksenteluineen syvensi sitten Atkinsin dieetillä itse aiheutetun ketoosin hengenvaaralliseksi ketoasidoosiksi.
Pelkän lyhyehkön mahataudin/syömättömyyden vuoksi ei tule ketoasidoosia.
Pointti oli se, että nainen oli jo valmiiksi ketoosissa. Haima- tai suolistotulehdus oksenteluineen syvensi sitten Atkinsin dieetillä itse aiheutetun ketoosin hengenvaaralliseksi ketoasidoosiksi.
Pelkän lyhyehkön mahataudin/syömättömyyden vuoksi ei tule ketoasidoosia.
mahataudissa. Ja jo 2 päivää riittää siihen että menee syvään ketoosiin.
Kyseinen juttu ei siis millään tavalla osoita että Atkins olisi vaarallista. Moni tutkimus kylläkin osoittaa että Atkins on ainakin hyvä ja terveellinen laihdutustapa.
Tuota on kommentoitu tuolla vhh-puolella melko äskettäin. Terveillä ihmisillä ja oikein toimien ei hengenvaarallista.
0Äänestä
uutinen
ja koska se on ainut tapaus lähivuosina jossa edes jonkin verran voidaan "syyttää" Atkinsia (tai VHHta yleensä) niin sitä jaksetaan rummuttaa moneen kertaan.
Mutta hyvä tietää että itse olen terveellisellä VHHlla jossa tavataan vakavia tapauksia vain yksi parin vuoden aikana vaikka VHHlla olijoita on miljoonia. Harvalla ruokavaliolla pystyy samaan. =)
Kumpa joku uskaltaisi tehdä tilastoja Jenkkien painonvartijoiden vakavista sairastumistapauksista.
0Äänestä
Hitto
uutinen kirjoitti:
ja koska se on ainut tapaus lähivuosina jossa edes jonkin verran voidaan "syyttää" Atkinsia (tai VHHta yleensä) niin sitä jaksetaan rummuttaa moneen kertaan.
Mutta hyvä tietää että itse olen terveellisellä VHHlla jossa tavataan vakavia tapauksia vain yksi parin vuoden aikana vaikka VHHlla olijoita on miljoonia. Harvalla ruokavaliolla pystyy samaan. =)
Kumpa joku uskaltaisi tehdä tilastoja Jenkkien painonvartijoiden vakavista sairastumistapauksista.
Siis miten voi lääkäreillä mennä puurot ja vellit näin sekaisin? Ketoosiasidoosihan on eri asia kuin ketoosi, ja johtuu nimenomaan KORKEASTA verensokerista. Ketoosihan saadaan aikaan nimenomaan hiilihydraatteja vähentämällä eli ei silloin ainakaan verensokeri nouse vaikka jatkaisi miten pitkään.
Onko tässä tapahtunut lääkärien moka vai jonkun joka tuon jutun on kääntänyt vai mikä tähän on haudattuna? Onko sitten niin että nainen on jo sairastanut dieabetesta ja ilman hoitoa on kehittynyt ketoosiasidoosi? Vai onko hän kenties jättänyt insuliinin ottamatta, uskoessaan että atkinsilla paranee?
Kakkostyypin diabeteksen hoidossahan vhh-ruokavalio on mitä mainioin.
0Äänestä
on monta sorttia
Hitto kirjoitti:
Siis miten voi lääkäreillä mennä puurot ja vellit näin sekaisin? Ketoosiasidoosihan on eri asia kuin ketoosi, ja johtuu nimenomaan KORKEASTA verensokerista. Ketoosihan saadaan aikaan nimenomaan hiilihydraatteja vähentämällä eli ei silloin ainakaan verensokeri nouse vaikka jatkaisi miten pitkään.
Onko tässä tapahtunut lääkärien moka vai jonkun joka tuon jutun on kääntänyt vai mikä tähän on haudattuna? Onko sitten niin että nainen on jo sairastanut dieabetesta ja ilman hoitoa on kehittynyt ketoosiasidoosi? Vai onko hän kenties jättänyt insuliinin ottamatta, uskoessaan että atkinsilla paranee?
Kakkostyypin diabeteksen hoidossahan vhh-ruokavalio on mitä mainioin.
kuten myös syitä sille. Diabeettinen ketoasidoosi on vain yksi (keto)asidoosin muoto.
Tavan ihmiset tässä enempi on sekaisin. Lisää mm tässä ketjussa.
kyllä väitetään että niitä ketoasidooseja on monia. Taidettiin siellä jopa väittää että näitä syitä ei googlettamalla löydä. Mitä ne muut syyt siis on?
0Äänestä
Hitto
ketjussa kirjoitti:
kyllä väitetään että niitä ketoasidooseja on monia. Taidettiin siellä jopa väittää että näitä syitä ei googlettamalla löydä. Mitä ne muut syyt siis on?
Joo, mä kans haluun tietää. Ja haluan myös tietää miksi tässä on ketoosi, ja ketoosiasidoosi niputettu yhteen. Eli mistä kaikista syistä ketoosiasidoosi voi johtua? Ketoosista?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=698570
"Kun hän ei lievän haimatulehduksen tai suolistotulehduksen takia kyennyt syömään, hänelle kehittyi vaikea happomyrkytys." Niin, tietysti moni juttu voi olla vaarallinen, jos ei ole terve! En silti usko, että Atkins on perusterveelle vaarallinen.
Pointti oli se, että nainen oli jo valmiiksi ketoosissa. Haima- tai suolistotulehdus oksenteluineen syvensi sitten Atkinsin dieetillä itse aiheutetun ketoosin hengenvaaralliseksi ketoasidoosiksi.
Pelkän lyhyehkön mahataudin/syömättömyyden vuoksi ei tule ketoasidoosia.
http://www.avoin.helsinki.fi/materiaalit/ravitsemustiede/pop_04_hajottamiseen.html
mahataudissa. Ja jo 2 päivää riittää siihen että menee syvään ketoosiin.
Kyseinen juttu ei siis millään tavalla osoita että Atkins olisi vaarallista. Moni tutkimus kylläkin osoittaa että Atkins on ainakin hyvä ja terveellinen laihdutustapa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&subcat=707
!!!!
Tuota on kommentoitu tuolla vhh-puolella melko äskettäin. Terveillä ihmisillä ja oikein toimien ei hengenvaarallista.
ja koska se on ainut tapaus lähivuosina jossa edes jonkin verran voidaan "syyttää" Atkinsia (tai VHHta yleensä) niin sitä jaksetaan rummuttaa moneen kertaan.
Mutta hyvä tietää että itse olen terveellisellä VHHlla jossa tavataan vakavia tapauksia vain yksi parin vuoden aikana vaikka VHHlla olijoita on miljoonia. Harvalla ruokavaliolla pystyy samaan. =)
Kumpa joku uskaltaisi tehdä tilastoja Jenkkien painonvartijoiden vakavista sairastumistapauksista.
Siis miten voi lääkäreillä mennä puurot ja vellit näin sekaisin? Ketoosiasidoosihan on eri asia kuin ketoosi, ja johtuu nimenomaan KORKEASTA verensokerista. Ketoosihan saadaan aikaan nimenomaan hiilihydraatteja vähentämällä eli ei silloin ainakaan verensokeri nouse vaikka jatkaisi miten pitkään.
Onko tässä tapahtunut lääkärien moka vai jonkun joka tuon jutun on kääntänyt vai mikä tähän on haudattuna? Onko sitten niin että nainen on jo sairastanut dieabetesta ja ilman hoitoa on kehittynyt ketoosiasidoosi? Vai onko hän kenties jättänyt insuliinin ottamatta, uskoessaan että atkinsilla paranee?
Kakkostyypin diabeteksen hoidossahan vhh-ruokavalio on mitä mainioin.
kuten myös syitä sille. Diabeettinen ketoasidoosi on vain yksi (keto)asidoosin muoto.
Tavan ihmiset tässä enempi on sekaisin. Lisää mm tässä ketjussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000016809791
kyllä väitetään että niitä ketoasidooseja on monia. Taidettiin siellä jopa väittää että näitä syitä ei googlettamalla löydä.
Mitä ne muut syyt siis on?
Joo, mä kans haluun tietää. Ja haluan myös tietää miksi tässä on ketoosi, ja ketoosiasidoosi niputettu yhteen. Eli mistä kaikista syistä ketoosiasidoosi voi johtua? Ketoosista?