Kaikenlainen lahjonta on laissa kiellettyä, lukuunottamatta "vähäisenä pidettävää lahjan antamista", joten nämä "tonttien lahjoittamiset" julkkiksille ovat lainvastaisia.
Miksi menestyvälle, joka muutoinkin rikastuu, annetaan ilmaiseksi enemmän?
Esim. Lordi ei tarvitse ilmaisia tontteja, joten niitä ei senkään puolesta kuntien pidä lahjoitella.
Eikö kuntien virkamiehet tiedä että lahjonta on laissa kiellettyä? Heitä tulee muistuttaa myös siitä, että kaikki harhaanjohtava toiminta viranomaistyössä on kiellettyä.
Pian EU:n herrat taas vetävät rahaa EU:hun päin tyhmien suomalaisten virkamiesten päätösten vuoksi.
Miksi menestyvälle, joka muutoinkin rikastuu, annetaan ilmaiseksi enemmän?
Esim. Lordi ei tarvitse ilmaisia tontteja, joten niitä ei senkään puolesta kuntien pidä lahjoitella.
Eikö kuntien virkamiehet tiedä että lahjonta on laissa kiellettyä? Heitä tulee muistuttaa myös siitä, että kaikki harhaanjohtava toiminta viranomaistyössä on kiellettyä.
Pian EU:n herrat taas vetävät rahaa EU:hun päin tyhmien suomalaisten virkamiesten päätösten vuoksi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ei palkitseminen ole lahjontaa... muutoinhan kaikki urheilu ja niistä saatavat palkinnot lukeutuisivat tuohon... voi teitä kateellisia... mitä se sinun persettä kutittaa saako Lordi tonttinsa vai ei...
Se huutaa jolla hätä on!
kirjoitit aivan asiaa, miksi perisynti kateus joillakin jälleen nostaa päätään?
...ja sitä on tulkittava kaikkien ihmisten osalta samoin.
Älkää sitten itse valitelko, jos saatte erilaista tulkintaa lakien edessä, olethan esim. itse sitä vaatimassa.
Sitä paitsi - en ole kateellinen lordille voitosta sen enempää kuin Rovanniemelle. Olenhan jopa vaatinut seuraavien euroviisujen pitopaikaksi Rovanniemeä. Miksi aina Helsinki kerää kaikkien "voittojen tulokset"? Sitä kautta mitään hyvää kehitystä ei voi tapahtua.
Minä en kuulu "voittoja metsästävien" kerhoon. Minä haluan nauttia elämästä tässä ja nyt siten kuin se enää on mahdollista.
Miksai urheilijoille annetaan tontteja?
Eikä siitä nosteta meteliä?
Mie kans kyllä tarvisin..ku oon niin hemmetin kuulusa täälä..
Paitti etten tarvi..Isällä ja Äitillä on maita.
Itke virsus rauhasa..misä maasa se itkumuuri olikaan?
Mee sinne ja itke ku Loorti saa maata.
Minä en puhu Lordin saamasta maasta. Minä puhun Suomen laista!!!
Jos on laadittu laki, joka kieltää lahjonnan, kuten itse olen lakia opiskellut, niin miksi sitten toiset joutuvat oikeuden eteen syytettynä lahjusten vastaanottamisesta? Eikö se mielestänne ole väärin?
Lordi sai voiton. Sehän on se palkinto voitosta. Lisäksi minusta oli hienoa se että Lordi voitti, vaikkakaan en katsonut euroviisuja. Mutta näin vaivaa ja suomensin sen Rock hallelujaa kappaleen sanat ja pidin niitä loistavina. Kerrankin tekstiä suoraan ihmisen sielun syvimmiltä tasoilta todellisuutta tulkiten.
Hyvä kysymys. Olen sitä itsekin monta kertaa ihmetellyt, mutta silloin ei ollut meikäläisellä internettiä, jossa asiasta voi kirjoitella.
Jos minä voittaisin jotakin, taatusti en huolisi näitä almuja, koska niiden tarkoituksenmukaisuudet paistavat läpi selvästi. Antaisivat köyhille senkin avun, hehän sitä apua eniten tarvitsevat.
Eiköhän ne jaa ihan samoja tontteja myös urheilijoille! Ja miten lordi tästä porukasta eroaa!?
Mitä ihmeen lahjontaa? Eiköhän se ole vain lahja menestymisestä ja suomen/ lapin/ Rovaniemen esiin tuomisesta!
No voi voi. Siellä se perisuomalainen synti taas nostaa päätänsä. Ei ole helppo tuo kateellisen osakaan, melkeinpä sääliksi käy. Jos itse on vähin lahjoin varustettu ja köyhä, ketähän muuta siitä voi syyttää kuin itseään? Jos joku onnistuu tekemään tuppukylää nimeltä Rovaniemi vähänkään tunnetuksi maailmalla, kyllä siitä voi ja pitääkin jollain tavalla palkita. Lahjominen on tällaisesta kaukana, et taida tietää, mitä se lahjominen edes tarkoittaa. Lahjominenhan on sitä, että annetaan tietylle ryhmälle / ihmiselle jotain etuuksia, jotta itse hyödytään sitten jatkossa jollain tavalla. Hmm, juups, Rovaniemen kaupunki siis lahjoo Lordia, jotta saisi artistin veromarkat, ups, eurot, pysymään kaupungissa ja voisi näin ollen jatkossakin maksaa sinun lääkityksesi, joka ei ilmeisesti ole tarpeeksi vahva.
Juuri siksi lahjonta viranomaistyössä on suuri rikos. Silloin suositaan vain menestyjiä. Mutta itsehän te sitä haluatte.
Tasan ei käy onnen lahjat. Hanki tosiaankin vahvempi lääkitys, vaikka niillä looooordin veromarkeilla. Hyvä ihme.
Ne luulottelut ovat teidän omissa ajatuksissanne. Ne eivät ole minun ajatuksiani. Huomatkaa tämä ero.
Olen kyllästynyt ihmisiin, jotka omat luulottelunsa yrittävät laittaa minun tavoikseni tai arvoikseni.
Vai vieläkö pitää kirjoittaa, etten kirjoita kateudesta. En ole koskaan ollut toisille ihmisille kateellinen mistään. Se ei kuulu ominaisuuksiini.
Lahjuksen antaminen.
"Joka virkamiehelle lupaa, tarjoaa tai antaa hänen toiminnastaan palvelussuhteessa hänelle tai toiselle tarkoitetun lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan taikka joka on omiaan vaikuttamaan virkamiehen toimintaan palvelussuhteessa, on tuomittava lahjuksen antamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
On tainnut lainluvut kuitenkin jäädä aika vähille...Ei tarvinne kummemmin perustella=)
Itsekin aioin laittaa mutta ehdit ensin. Juu-u, ei ole tainnut aloittaja ymmärtää pykälän tarkoitusta...
Virkamiehiä sitovat myöskin ne lait, jotka on suunnattu tavan kansalaisille. Hallinto- ja hallintomenettelylaissa määritellään viranomaistyön laatu.
Harkintavallallakin on rajansa. Joskin se joutaisi romukoppaan, koska sen käyttö on osoittautunut kaikkea muuta kuin oikeudenmukaiseksi viranomaistoiminnaksi.
Joka tapauksessa - lahjonta on laissa kiellettyä, siitä ette pääse yli ettekä ympäri. Vai olette tekin lappalaiset luoneet itselle omat lait? Se ei taida sentään olla ihan lainmukaista, vai mitä?
Teillä on muuten kummallinen tai erilainen tapa tulkita meikäläisten kirjoituksia. Ette näytä miettivän asian sisältöä, vaan väitätte juttuni johtuvan kateudesta.
Itse en puolestaan en nää mitään yhteyttä kateudella ja lainmukaisuuksien tarkastelulla. Pitääkö minun etsiä kirja kaapista ja kirjoittaa teille sanan mukaisesti, miten lahjonta on KIELLETTYÄ.
Jos olisin turisti, lähtisin karkuun kuten serkkuni kerran, kun eräs laphalainen väkisin olisi halunnut seksiä.
...kenellekään, sillä virkamies ei omista valtion tai kuntien maita. Virkamiehellä ei ole oikeutta luovuttaa toisten omaisuutta muutoinkaan. Mutta minä kirjoitin LAHJOISTA, jotka arvonsa myötä muuttuvat lahjuksiksi.
Perinnönsaajienkin perinnöt tutkitaan tarkoin, ettei kukaan saisi yhtään ylimääräistä.
Lahjusten suurimittainen harrastaminen ilmenee korruptiona.
Sanaa "LAPPALAINEN" ei meillä lausuta eikä kirjoiteta muotoon "LAPHALAINEN" ei edes missään murteessa lappia! Vaikka seksi meilläkin on seksiä! Emme kaipaa väkisin, sitä kun on tarjolla yllinkyllin noitten etelän rouvien tarjoamana!
Ehkä parhaiten sopisi tähän tapaukseen kansalaisten yhdenvertaisuuden periaate. Lahjonta ei oikein käsitteenä tähän käy. Lahjonta nääs kohdistuu aina virkamieheen, virkamiehelle on tultava jokin etu suoraan tai epäsuorasti.
Suora lainaus,"Hallitusmuodon 92 ½ säätää, että viranomainen on kaikissa virkatoimissaan laillisen seuraamuksen uhalla noudatettava lakia".
"Tämä säännös ulottuu kaikkeen toimintaan julkisen vallan toimielimenä tai toimihenkilönä. Se ei siis koske pelkästään hallintopäätösten tekemistä, vaan sulkee piiriinsä kaiken viranomaistoiminnan".
oikein lukea..=)
Hiukan pitäisi sinunkin ajatella, kuinka kirjoitat sanoja, koska olet joko viisas tai siten näsäviisas?
Johan tuosta aloitustekstistä käy ilmi, että tämän kirjoittaja ei ole täysissä ruumiin - tai ainakaan sielun -voimissa. Katkeroitunut / elämäänsä kyllästynyt, painottaa ettei ole kateellinen. Ei osaa lukea eikä kirjoittaa. Mitä tällaiselta voi odottaa? Ei paljoa.
Sinä et ole tainnut lakia opiskella muuten kuin poliisiaseman tiskin väärällä puolen. Osoitapa miten tässä tapahtuu lahjontaa.
Ensinnäkään, tässä ei ole kysymys lahjonnasta. Lahjan antajahan ei odota lahjan saajalta vastapalvelusta lahjaa vastaan.
"Miksi menestyvälle, joka muutoinkin rikastuu, annetaan ilmaiseksi enemmän?"
- Aijai, taitaa kateus leimata. Eikös se ole hyvä että yrittämisestä palkitaan?
http://video.google.com/videoplay?docid=8576567677038063896&q=lordi
Ei Lordi ihan turhasta sitä tonttia saa minun mielestä. Urheilijoille annetaan harvase päivä tontteja ja kaikkea muuta. Tavoitteet urheilijoilla on olla 500 sakissa oli laji kun laji tai muuten ovat yllätys nuhassa kotona. Tuleekohan minustakin urheilija jos saisin astman itselleni? ;)
Olkaa ylpeitä, että suomalaiset menestyy edes jossain ja talousrikolliset ovat suurempi murhe mitä jonkun saama tontti.
Kateus on suomalaisissa se pahin ja itselläni ei ole miljoona omaisuutta, mutta pitää olla tyytyväinen siihen mitä on.
Lordille pitäs antaa vaikka 10 tonttia semmosen palveluksen teki. Mä en kyllä tuu ikinä tajuun miks jotain vituttaa toisen menestys, rasittavia noiden köyhien tilitykset