Taas on arvioitu

Nimittäin uusia suklaita: http://www.suklaayhdistys.com

Mitään varsinaista "jymyhittiä" ei tällä kertaa osunut maisteluihin.
4593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vähän ihmetyttää nuo arvostelusysteemit kun arvostelijat voivat antaa yhtä pistettä täysin ilman muita perusteluja kuin "hyi yäk tummaa suklaata". Jos ei tykkää jostain niin ei sitä voi arvostella asianmukaisesti... en minäkään lähde vertailemaan sinihomejuustojen keskinäistä paremmuutta kun en mokomista tykkää.

Äänestä
  • "Jos ei tykkää jostain niin ei sitä voi arvostella asianmukaisesti"

    Siis että ei voi arvostella? No voi tietenkin. Kaikissa asioissahan arvostelun lähtökohtana on aina oma mielipide, mitä mieltä juuri arvostelija on tuotteesta. Eli jos joku maistuu yököttävältä, niin se on sillon arvostelijan mielestä yököttävä, ja hän arvostelee sen sen mukaisesti.

    Tuon sun lauseen mukaanhan kukaan ei voisi ikinä arvostella yhtään mitään, koska varmasti ei tunne kaikkia maailman samankaltaisia tuotteita tms.

    Äänestä

  • SuklaaJarkko kirjoitti:

    "Jos ei tykkää jostain niin ei sitä voi arvostella asianmukaisesti"

    Siis että ei voi arvostella? No voi tietenkin. Kaikissa asioissahan arvostelun lähtökohtana on aina oma mielipide, mitä mieltä juuri arvostelija on tuotteesta. Eli jos joku maistuu yököttävältä, niin se on sillon arvostelijan mielestä yököttävä, ja hän arvostelee sen sen mukaisesti.

    Tuon sun lauseen mukaanhan kukaan ei voisi ikinä arvostella yhtään mitään, koska varmasti ei tunne kaikkia maailman samankaltaisia tuotteita tms.

    "Tuon sun lauseen mukaanhan kukaan ei voisi ikinä arvostella yhtään mitään, koska varmasti ei tunne kaikkia maailman samankaltaisia tuotteita tms."

    Se koira älähtää...

    Jos ihminen ei osaa syödä jotain niin ei se sitä todellakaan pysty arvostelemaan rehellisesti, koska silloin ei voi arvioida sitä omassa sarjassaan. Esimerkiksi melkein kaikki teidän raatilaiset antavat taloussuklaata tummemmista ykköstä ilman mitään muita perusteita kuin "kitkerää". Nii-in, tumma suklaa on kitkerää. Jos ei osaa arvostella sitä tummana suklaana vaan pahanmakuisena maitosuklaana pitäisi olla järkeä jättää kokonaan pisteyttämättä.

    Onneksi esim. tuon Sarottin chilisuklaan arvostelijoihin oli sattunut edes joku joka oikeasti osaa syödä tummaa suklaata ja chiliä ettei koko juttu mennyt "hyi chiliä, pahaa! Ei tällaisesta kukaan tykkää!" linjalle.

    Äänestä

  • Syksy kirjoitti:

    "Tuon sun lauseen mukaanhan kukaan ei voisi ikinä arvostella yhtään mitään, koska varmasti ei tunne kaikkia maailman samankaltaisia tuotteita tms."

    Se koira älähtää...

    Jos ihminen ei osaa syödä jotain niin ei se sitä todellakaan pysty arvostelemaan rehellisesti, koska silloin ei voi arvioida sitä omassa sarjassaan. Esimerkiksi melkein kaikki teidän raatilaiset antavat taloussuklaata tummemmista ykköstä ilman mitään muita perusteita kuin "kitkerää". Nii-in, tumma suklaa on kitkerää. Jos ei osaa arvostella sitä tummana suklaana vaan pahanmakuisena maitosuklaana pitäisi olla järkeä jättää kokonaan pisteyttämättä.

    Onneksi esim. tuon Sarottin chilisuklaan arvostelijoihin oli sattunut edes joku joka oikeasti osaa syödä tummaa suklaata ja chiliä ettei koko juttu mennyt "hyi chiliä, pahaa! Ei tällaisesta kukaan tykkää!" linjalle.

    Toki saat olla mitä mieltä haluat asiasta, niin mekin ollaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SuklaaJarkko kirjoitti:

Nimittäin uusia suklaita: http://www.suklaayhdistys.com

Mitään varsinaista "jymyhittiä" ei tällä kertaa osunut maisteluihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu