On se kumma, että NASA suunnittelee saavansa ihmisen uudelleen kuun kamaralle vuoteen 2018 mennessä. Ajatelkaa miten tuo on mahdollista. Ihminenhän on jo käynyt kuussa ja nykyaikaisilla välineillä tuon teon uudistamiseen ei pitäisi mennä vielä 12 vuotta. Samassa artikkelissa kerrotaan yksityiskohtaisesti, kuinka NASA ielä kamppailee yksityiskohtien selvittämiseksi, että ylipäätään ihmisen on mahdollista laskeutua ja liikkua kuun pinnalla ja ehkä jopa jäädä henkiin.
Tämän jälkeen täytyy olla todellinen MORON jos uskoo ihmisen käyneen kuussa. Itse aikoinaan uskoin, mutta sitten tutkin asiaa. Aloin tutkimaan sen takia kun tuota kuussa käyntiä ei ikinä toistettu.
http://www.space.com/news/050920_nasa_moon_response.html
NASA ja kuussa käynti 2018
Ufoja
58
6513
Vastaukset
- vasta 2018
Katselin taiteiijan kuvauksia uudesta modulista,siinä näyttäisi olevan jopa polttoainetankit näkyvillä.Kummallista, että ensimmäisillä kuulennoilla päästiin kuussa käymään ilman polttoainetta.
- Tohtori Bergenheim
Uskon että Nasa myöntää edellisen kuuhuijauksen vasta sitten, jos/kun kuuhun joskus vuoden 2018 tienoilla oikeasti päästään. Silloin 60-70 luvulla asioista vastuussa olleet ovat jo autuaammilla metsästysmailla.
- ehh...
Mitenköhän sinä tuon uutisesi lähteen olet oikein tulkinnut?
Tekstissähän selvästi sanotaan, että lähtökohdat tulevaan Kuussa käyntiin ovat täysin erillaiset kuin aikoinaan Apollo-missioissa, joissa tarkoituksena oli vain näyttää, Kuussa käynti ja paluu on mahdollista. Tulevan mission tarkoitus on hivenen kauaskantoisempien juttujen selvittely, kuten pysyvän tukikohdan rakentaminen ja varsinkin raaka-aineiden tuottaminen tuottaminen Kuussa, joka taas mahdollistaa jossain vaiheessa pysyvän miehityksen tarpeet.
Tälläisiin tarpeisiin ei voida suunnitella edes rakettia, kuten Apollo-missioissa, joissa periaatteessa kaikki vaiheet voitiin käyttää vain kerran. Tarvitaan pitkäikäistä ja uudelleen käytettävää tekniikkaa.
Nämä asiat vaatii- aspo
Kait ne ois jo lähettäny tai lähettäis kymmeniä tutkimusaluksia kuun kamaralle etukäteen. Mutta kun nykyaikanakaan ei siihen vielä pystytä.
- möllikäinen
aspo kirjoitti:
Kait ne ois jo lähettäny tai lähettäis kymmeniä tutkimusaluksia kuun kamaralle etukäteen. Mutta kun nykyaikanakaan ei siihen vielä pystytä.
miksi ihmeessä sinne pitäisi lähettää kymmeniä tutkimusaluksia? Kyllä Kuun koostumus on jo muutenkin hyvin pitkälle analysoitu. Et ole ilmeisesti vieläkään selvillä tulevan retken tarkoitusperistä ja siitä millaista, aivan uudensukupolven tekniikkaa siihen tullaan rakentamaan. Retken tarkoitus ei tosiaankaan ole mikään piknik-retki Apollojen tapaan.
- Luitko seiskasta vai "...
möllikäinen kirjoitti:
miksi ihmeessä sinne pitäisi lähettää kymmeniä tutkimusaluksia? Kyllä Kuun koostumus on jo muutenkin hyvin pitkälle analysoitu. Et ole ilmeisesti vieläkään selvillä tulevan retken tarkoitusperistä ja siitä millaista, aivan uudensukupolven tekniikkaa siihen tullaan rakentamaan. Retken tarkoitus ei tosiaankaan ole mikään piknik-retki Apollojen tapaan.
Minä oletan että sinä oletat.
- toistettu
Mitä tarkoitat sillä, ettei toistettu?
Käytiinhän siellä Apollo 11:n jälkeen monta kertaa. Apollo 17 oli lennoista viimeinen.- Tohtori Bergenheim
Uskokaa jo että 60-luvun kylmän sodan vedätystä oli koko kuumatkailu. Turha selittää tällä palstalla todellisille asiantuntijoille ja arvostetuille tutkijoille jostakin hemmetin apollo ohjelmasta.
- Kuukivekset
Tohtori Bergenheim kirjoitti:
Uskokaa jo että 60-luvun kylmän sodan vedätystä oli koko kuumatkailu. Turha selittää tällä palstalla todellisille asiantuntijoille ja arvostetuille tutkijoille jostakin hemmetin apollo ohjelmasta.
Käy tsekkaamassa vaikka kuusta tuodut kivet. Taikka tarkista kaukoputkella kuuhun jätetty roina. Kaikki todisteet ovat olemassa.
- epäilijä
Tohtori Bergenheim kirjoitti:
Uskokaa jo että 60-luvun kylmän sodan vedätystä oli koko kuumatkailu. Turha selittää tällä palstalla todellisille asiantuntijoille ja arvostetuille tutkijoille jostakin hemmetin apollo ohjelmasta.
Apollo-ohjelmat oli todella teatteria.Tekijöillä ollut varmaan hauskaa.
- Avaruus-Jaakkima
Tohtori Bergenheim kirjoitti:
Uskokaa jo että 60-luvun kylmän sodan vedätystä oli koko kuumatkailu. Turha selittää tällä palstalla todellisille asiantuntijoille ja arvostetuille tutkijoille jostakin hemmetin apollo ohjelmasta.
Miten muuten sillä kuuautolla pystyi pölistelemään siellä niin reipasta vauhtia kuin siinä yhdessä studiossa kuvatussa rallipätkässä (jota nyt ei yhtäkkiä löydykään mistään, edes NASAn sivuilta)? Lentelis muuten auto aika pätkiä ilmassa pienestäkin pompusta...
- Pyy pivossa
Moni temppu onkin vaikeempi kuin yhtäkkiä ajattelisi. Jos joku asia on jo kerran tehty, niin mikään ei takaa, että se onnistuisi automaattisesti toisella kertaa. Siksi varmaan NASA:kin on varpaillaan. Lisäksi homma on sikamaisen kallista.
NASA:na lähettäisin ensiksi jonkin miehitetyn vehkeen kuuhun vain sen asian varmistamiseksi, että homma on edelleenkin hanskassa. Ja vasta sitten rupeaisin miettimään tarkemmin mihin hankkeisiin nappulat riittävät. Taustalla voi olla taas jokin USA:n puolustusvoimien salainen hanke, jonka toteuttamiseksi koko projekti käynnistetään? Ainakin ensimmäisen kuuohjelman varjolla kehitettiin mannertenväliset ohjukset.- se ei ole vieläkään hanskassa.
Ei ole edes sitä hanskaa missä se voisi olla. Se hanska oli studion puvustossa.
- rahasta
Kyllä minä soisin, että Yhdysvallat priorisois jälleen kuumatkat korkeammalle..
Ja mistäs ne kuukivet olisivat kamaralle pölähtäneet..
Ehkä tulosta headoncolliisioonista?- kuuauto2
Mitkä helvetin kuukivet, vitut ne mistään kuusta on, vaan Nevadan autiomaasta, PÖNTTÖ!!!!!
- HmmHmm
Kyllä taas huomaa että ihmiset perehtyvät asioihin.
Kaikilla on parempaa tietoa ja "varmoja" todistetia siitä ettei kuussa käyty. Niin ja ne kivet eivät kyllä sillä silikaattirakenteella ole maasta lähtöisin. Tosin pitää ottaa huomioon että ihmisiä viehättää nämä salaliittoteoriat aina enemmän kuin totuus. Ja omasta mielipiteestä pidetään kynsin hampain kiinni _aina_.
Ja sitten nämä CAPSEILLA KIRJOITTAVAT trollaajat ovat asia erikseen...- lapsi hyvä
oletkos jostain ottanut "silikaattirakenne"-termin omin luvin käyttöösi. Kipin kapin lisätietoja hankkimaan ennenkuin alan kysellä aiheesta kiusallisia kysymyksiä. Hopi hopi intiaani.
- kuufoduli
Kuussa käyntiä eivät Amerikkalaiset tiedeyhteisöt voi kieltää, raha puhuu. Jos kerrotaan totuus kuuhuijauksesta, rahat häviävät ja USA joutuisi enemmän kuin noloon tilanteeseen huijauksen paljastuttua. Kun kaikki silloin huijauksessa olleet ovat kuolleet vanhuuteen, kerrotaan totuus huijauksesta. Tänä päivänäkin olisi mahdotonta laskeutua kuuhun ja tulla sieltä vielä pois.
- ajattele
Kyllä kuuhun voidaan laskeutua ja jos on tarpeeksi polttoainetta mukana niin sieltä voidaan noustakkin pois. Ei tuossa pitäisi olla mitään mystiikkaa, vaikeasti ymmärrettävää. Kirjoitit että tänä päivänäkin olisi mahdotonta laskeutua kuuhun ja tulla sieltä vielä pois. Eiköhän sinne kuuhun olisi aika helppo saada jokin luotain laskeutumaan, onhan niitä luotaimia lähetetty jo aurinkokunnan ulko-osiinkin. Vai onko nuokin Pioneerit ja Voyagerit pelkkää huijausta. Kyllä kuuhun voitaisiin mennä nykyäänkin kuten 60-luvulla. Kuusta pois pääseminen, sehän on vain polttoainemäärästä tai työntövoimasta kiinni, ei mistään muusta. Kerroit että tänä päivänäkin olisi mahdotonta laskeutua kuuhun ja tulla sieltä vielä pois. Kyllä kuuhun voidaan laskeutua, osua, olet varmaan siitä samaa mieltä vai mikä estäisi sen että kuuhun ei voitaisi lähettää luotaimia tai aluksia. Kuusta nouseminenkin olisi mahdollista siten että sinne olisi viety jo edeltäkäsin polttoainetta paluulentoa varten. Ei mikään mahdoton juttu nykyäänkään. Jospa ne 60-luvun insinöörit olivat sen verran fiksuja että pakkasivat tarpeeksi polttoainetta paluulentoa varten. Huomioitavaa on sekin että kun kuunpinnalta noustiin kuun kiertoradalle niin siellä oli valmiina odottamassa alus jossa oli tarpeeksi polttoainetta kuun vetovoimapiiristä poistumiseen. Sen takia ne telakointimanööverit tehtiin.
Newtonilainen mekaniikka riittää hyvin pitkälle jos suunnitellaan, toteutetaan kuulentoja. Maailmassa on satoja tuhansia, ehkäpä miljoonia kyvykkäitä professoreita, insinöörejä ja teknikoita jotka osaavat laskea että millä polttoaineilla ja minkälaisissa kammioissa ja suuttimissa voidaan saada aikaan millainen työntövoima. Eikä tuohon edes tarvita mitään sen ihmeempiä koulunkäyntejäkään. Ainakin lukiotason fysiikalla ja matematiikalla (ainakin 80-luvulla) voitiin laskea että mahdollistahan tuo on, kuussa käynti. Sen mitä olen huomannut tuossa kuussakäynnin kritiikissä, suurin ongelma tuntuu olevan juuri tuo polttoaineen riittävyys. Sanompa tässä ihan suoraan että ei se ole mikään ongelma. Käykääpä epäilijät vähäsen kouluja, lukekaa tekniikkaa, fysiikkaa, kemiaa, mekaniikka, tehkää testejä jotta itse uskoisitte tuloksiin eikä pelkästään kaavoihin. Kun noihin tutustutte niin huomaatte että ei pitäisi olla mitään teoreettista estettä siihen että eikö kuussa voitaisi käydä ja tulla takaisin elävänä. Tosiaan, maailmassa on paljon kyvykkäitä tiedemiehiä, insinöörejä ja teknikoita ja muita tavallisiakin ihmisiä jotka osaavat laskea työntövoimia ja kemiallisten palamisreaktioiden tehoja, työntövoimia. Jos kuussakäynti ei olisi teoreettisesti mahdollista niin se jo olisi päivänselvää. Jos kuussakäynti ei olisi 60-luvun tekniikallakaan mahdollista niin se kyllä olisi jo tuotu esiin jo silloin vuonna 1969. Yleensäkin nuo ihmiset, jotka epäilevät kuussa käyntiä, he eivät yleensä ole rakettimoottoreiden, newtonilaisen mekaniikan tuntijoita. No eihän heidän tarvikkaan olla. Riittää kun tutustuu muutamiin perusasiohin fysiikassa sekä kemiassa.
Kuussakäynnin epäilijöitä ja kieltäjiä tuntuu kiehtovan ajatus siitä että kaikki on suurta teatteria tässä maailmassa. OK, kyllä maailmassa paljon salataan, vedetään nenästä, annetaan ymmärtää toisin kätkeäkseen todellisia motiiveja, huijausta, salailua, liioittelua, valhetta siis. Sosiaalipsykoloogiset tekijät ovat aina läsnä. Ihmisiä on helppo kusettaa. Mutta jos tutkii kuulentojen mahdollisuutta nykytietämyksen valossa, tarkoitan juuri rakettimoottoreidin kapasiteettejä, siis kemiallisia reaktioita, painovoiman olemusta newtonilaisessa mielessä, automaatiota 60-luvun tasolla, RF-tekniikka, ihmisten kykyä sopeutua uusiin haasteisiin ja tehtäviin, 3D-tajua, yms. Ei mitään ihmeellistä. Kuu on keskimäärin vain 384000km päässä maapallosta. Painovoima noin 1/6 osa maapallon pinnalla olevasta painovoimasta. Kuussa ei ole mainittavaa ilmakehääkään. Nykyisillä tai vaikkapa 60-lukulaisilla raketeilla ei pitäisi olla periaatteellisia ongelmia siihen etteikö kuuta voisi saavuttaa.
Jos nuo 60-70 luvun kuulennot olisivat huijausta niin kyllä siitä Neuvostoliiton aikaiset tiedustelupalvelut tietäisivät. Sen verran kyvykästä ja pitkälle soluttautunutta porukkaa nuo KGB:n ja muidenkin tiedustelupalveluiden porukka oli.
OK, kyllähän tuo oltaisi voitu studiossakin tehdä, koko hela show mutta kyllä on uskottavampaa että kuussa todella käytiin ihmisen toimesta silloin vuosina 1969-1972 kuin että se olisi ollut pelkästään jotakin soramonttustudio pellejen showta.
Onhan nuo kuulennot aika uskomattomia, sitä en kiistä. Hyvää tuuria, vuosien harjoitusta, taitavia, kyvykkäitä ihmisiä tarvittiin, mutta ei kuitenkaan mitenkään mahdotonta. Jos miettii sitä että mihinkä 60-luvun aikaisilla tiedoilla kemiallisista reaktioista, radiotekniikasta, automaatiosta, voidaan päästä niin ei mikään mahdoton asia tuo kuussa käyminen. Kynnyskysymyksenä tuntuu olevan enempi tuo että ihmisen mieli ei tahdo omaksua ja sulattaa uusia keksintöjä ja löytöjä. Niinhän se on ollut aina ja tulee aina olemaankin. - Fyysikko1
ajattele kirjoitti:
Kyllä kuuhun voidaan laskeutua ja jos on tarpeeksi polttoainetta mukana niin sieltä voidaan noustakkin pois. Ei tuossa pitäisi olla mitään mystiikkaa, vaikeasti ymmärrettävää. Kirjoitit että tänä päivänäkin olisi mahdotonta laskeutua kuuhun ja tulla sieltä vielä pois. Eiköhän sinne kuuhun olisi aika helppo saada jokin luotain laskeutumaan, onhan niitä luotaimia lähetetty jo aurinkokunnan ulko-osiinkin. Vai onko nuokin Pioneerit ja Voyagerit pelkkää huijausta. Kyllä kuuhun voitaisiin mennä nykyäänkin kuten 60-luvulla. Kuusta pois pääseminen, sehän on vain polttoainemäärästä tai työntövoimasta kiinni, ei mistään muusta. Kerroit että tänä päivänäkin olisi mahdotonta laskeutua kuuhun ja tulla sieltä vielä pois. Kyllä kuuhun voidaan laskeutua, osua, olet varmaan siitä samaa mieltä vai mikä estäisi sen että kuuhun ei voitaisi lähettää luotaimia tai aluksia. Kuusta nouseminenkin olisi mahdollista siten että sinne olisi viety jo edeltäkäsin polttoainetta paluulentoa varten. Ei mikään mahdoton juttu nykyäänkään. Jospa ne 60-luvun insinöörit olivat sen verran fiksuja että pakkasivat tarpeeksi polttoainetta paluulentoa varten. Huomioitavaa on sekin että kun kuunpinnalta noustiin kuun kiertoradalle niin siellä oli valmiina odottamassa alus jossa oli tarpeeksi polttoainetta kuun vetovoimapiiristä poistumiseen. Sen takia ne telakointimanööverit tehtiin.
Newtonilainen mekaniikka riittää hyvin pitkälle jos suunnitellaan, toteutetaan kuulentoja. Maailmassa on satoja tuhansia, ehkäpä miljoonia kyvykkäitä professoreita, insinöörejä ja teknikoita jotka osaavat laskea että millä polttoaineilla ja minkälaisissa kammioissa ja suuttimissa voidaan saada aikaan millainen työntövoima. Eikä tuohon edes tarvita mitään sen ihmeempiä koulunkäyntejäkään. Ainakin lukiotason fysiikalla ja matematiikalla (ainakin 80-luvulla) voitiin laskea että mahdollistahan tuo on, kuussa käynti. Sen mitä olen huomannut tuossa kuussakäynnin kritiikissä, suurin ongelma tuntuu olevan juuri tuo polttoaineen riittävyys. Sanompa tässä ihan suoraan että ei se ole mikään ongelma. Käykääpä epäilijät vähäsen kouluja, lukekaa tekniikkaa, fysiikkaa, kemiaa, mekaniikka, tehkää testejä jotta itse uskoisitte tuloksiin eikä pelkästään kaavoihin. Kun noihin tutustutte niin huomaatte että ei pitäisi olla mitään teoreettista estettä siihen että eikö kuussa voitaisi käydä ja tulla takaisin elävänä. Tosiaan, maailmassa on paljon kyvykkäitä tiedemiehiä, insinöörejä ja teknikoita ja muita tavallisiakin ihmisiä jotka osaavat laskea työntövoimia ja kemiallisten palamisreaktioiden tehoja, työntövoimia. Jos kuussakäynti ei olisi teoreettisesti mahdollista niin se jo olisi päivänselvää. Jos kuussakäynti ei olisi 60-luvun tekniikallakaan mahdollista niin se kyllä olisi jo tuotu esiin jo silloin vuonna 1969. Yleensäkin nuo ihmiset, jotka epäilevät kuussa käyntiä, he eivät yleensä ole rakettimoottoreiden, newtonilaisen mekaniikan tuntijoita. No eihän heidän tarvikkaan olla. Riittää kun tutustuu muutamiin perusasiohin fysiikassa sekä kemiassa.
Kuussakäynnin epäilijöitä ja kieltäjiä tuntuu kiehtovan ajatus siitä että kaikki on suurta teatteria tässä maailmassa. OK, kyllä maailmassa paljon salataan, vedetään nenästä, annetaan ymmärtää toisin kätkeäkseen todellisia motiiveja, huijausta, salailua, liioittelua, valhetta siis. Sosiaalipsykoloogiset tekijät ovat aina läsnä. Ihmisiä on helppo kusettaa. Mutta jos tutkii kuulentojen mahdollisuutta nykytietämyksen valossa, tarkoitan juuri rakettimoottoreidin kapasiteettejä, siis kemiallisia reaktioita, painovoiman olemusta newtonilaisessa mielessä, automaatiota 60-luvun tasolla, RF-tekniikka, ihmisten kykyä sopeutua uusiin haasteisiin ja tehtäviin, 3D-tajua, yms. Ei mitään ihmeellistä. Kuu on keskimäärin vain 384000km päässä maapallosta. Painovoima noin 1/6 osa maapallon pinnalla olevasta painovoimasta. Kuussa ei ole mainittavaa ilmakehääkään. Nykyisillä tai vaikkapa 60-lukulaisilla raketeilla ei pitäisi olla periaatteellisia ongelmia siihen etteikö kuuta voisi saavuttaa.
Jos nuo 60-70 luvun kuulennot olisivat huijausta niin kyllä siitä Neuvostoliiton aikaiset tiedustelupalvelut tietäisivät. Sen verran kyvykästä ja pitkälle soluttautunutta porukkaa nuo KGB:n ja muidenkin tiedustelupalveluiden porukka oli.
OK, kyllähän tuo oltaisi voitu studiossakin tehdä, koko hela show mutta kyllä on uskottavampaa että kuussa todella käytiin ihmisen toimesta silloin vuosina 1969-1972 kuin että se olisi ollut pelkästään jotakin soramonttustudio pellejen showta.
Onhan nuo kuulennot aika uskomattomia, sitä en kiistä. Hyvää tuuria, vuosien harjoitusta, taitavia, kyvykkäitä ihmisiä tarvittiin, mutta ei kuitenkaan mitenkään mahdotonta. Jos miettii sitä että mihinkä 60-luvun aikaisilla tiedoilla kemiallisista reaktioista, radiotekniikasta, automaatiosta, voidaan päästä niin ei mikään mahdoton asia tuo kuussa käyminen. Kynnyskysymyksenä tuntuu olevan enempi tuo että ihmisen mieli ei tahdo omaksua ja sulattaa uusia keksintöjä ja löytöjä. Niinhän se on ollut aina ja tulee aina olemaankin.Totuus ei pala tulessakaan.
- Järki sanoo
Fyysikko1 kirjoitti:
Totuus ei pala tulessakaan.
Kuussa ei ole voitu käydä
- Kardinaali de Munaus
Järki sanoo kirjoitti:
Kuussa ei ole voitu käydä
Ja aurinko kiertää maapalloa joka ei ole pallo vaan pannukakku jonka reunan yli purjehtivat hullut putoavat. Aurinko ja kuu ovat loistavia kiekkoja jotka ovat kiinni taivaankannessa. Tähdet ovat reikiä taivaankannessa. Taivaankansi pyörii yläpuolellamme ja kiertää maapannukakkua ja laulaa ylistystä ihmiselle jonka Jumala loi omaksi kuvakseen ja joka on maailmankaikkeuden napa.
Taivaankannen takana on Taivas. Helvetti sijaitsee siellä alhaalla, samassa paikassa jonne ne hullut purjehtijat putoavat. Ihminen ei ole voinut käydä kuussa koska kuu on vain loistava kiekko joka on kiinni taivaankannessa. Ihminen löisi päänsä taivaakanteen jos hän yrittäisi lentää kuuhun. Se tekisi ihmisen päässä kipeää, taivaankanteen lommon ja Jumalan vihaiseksi.
Me salaliittoteorialaiset tiedämme kaiken. Kuussa ei ole käyty. Me salaliittoteorialaiset olemme viisaita. Meillä on todisteita siitä ettei kuussa ole käyty. En esitä niitä todisteita tässä. Meillä kuitenkin on ne todisteet. Meillä on myös todisteita siitä ettei Teräsmies ole kotoisin toiselta planeetalta. Jos teräsmies olisi tullut toiselta planeetalta niin taivaankannessa olisi reikä siinä kohtaa mistä hän tuli läpi. Teräsmies on siis vain tavallista riskimpi maalainen. Ja kryptoniitti on oikeasti jäätynyttä vihreää Sprite-limonadia.
Me salaliittoteorialaiset olemme viisaita. Kuussa ei ole käyty. Meillä on myös todisteita siitä, että Lepakkomies on oikeasti ihminen. Samoin Pingviini. Ja Punahilkan hilkka oli oikeasti sininen mutta kommunistit vaihtoivat hilkan väriä edistääkseen kommunististen aatteidensa leviämistä. Ja Pikku Pinssi oli oikeasti aika iso. Ja kolme pientä porsasta joutuivat Lumikin päivälliseksi sen jälkeen kun Lumikki oli syönyt kaikki seitsemän kääpiötä joita oli oikeasti kahdeksan mutta satukirjailijalla oli huono laskupää.
Kuussa ei ole käyty. Me salaliittoteorialaiset olemme oikeassa. - Space-Jack
Kardinaali de Munaus kirjoitti:
Ja aurinko kiertää maapalloa joka ei ole pallo vaan pannukakku jonka reunan yli purjehtivat hullut putoavat. Aurinko ja kuu ovat loistavia kiekkoja jotka ovat kiinni taivaankannessa. Tähdet ovat reikiä taivaankannessa. Taivaankansi pyörii yläpuolellamme ja kiertää maapannukakkua ja laulaa ylistystä ihmiselle jonka Jumala loi omaksi kuvakseen ja joka on maailmankaikkeuden napa.
Taivaankannen takana on Taivas. Helvetti sijaitsee siellä alhaalla, samassa paikassa jonne ne hullut purjehtijat putoavat. Ihminen ei ole voinut käydä kuussa koska kuu on vain loistava kiekko joka on kiinni taivaankannessa. Ihminen löisi päänsä taivaakanteen jos hän yrittäisi lentää kuuhun. Se tekisi ihmisen päässä kipeää, taivaankanteen lommon ja Jumalan vihaiseksi.
Me salaliittoteorialaiset tiedämme kaiken. Kuussa ei ole käyty. Me salaliittoteorialaiset olemme viisaita. Meillä on todisteita siitä ettei kuussa ole käyty. En esitä niitä todisteita tässä. Meillä kuitenkin on ne todisteet. Meillä on myös todisteita siitä ettei Teräsmies ole kotoisin toiselta planeetalta. Jos teräsmies olisi tullut toiselta planeetalta niin taivaankannessa olisi reikä siinä kohtaa mistä hän tuli läpi. Teräsmies on siis vain tavallista riskimpi maalainen. Ja kryptoniitti on oikeasti jäätynyttä vihreää Sprite-limonadia.
Me salaliittoteorialaiset olemme viisaita. Kuussa ei ole käyty. Meillä on myös todisteita siitä, että Lepakkomies on oikeasti ihminen. Samoin Pingviini. Ja Punahilkan hilkka oli oikeasti sininen mutta kommunistit vaihtoivat hilkan väriä edistääkseen kommunististen aatteidensa leviämistä. Ja Pikku Pinssi oli oikeasti aika iso. Ja kolme pientä porsasta joutuivat Lumikin päivälliseksi sen jälkeen kun Lumikki oli syönyt kaikki seitsemän kääpiötä joita oli oikeasti kahdeksan mutta satukirjailijalla oli huono laskupää.
Kuussa ei ole käyty. Me salaliittoteorialaiset olemme oikeassa.Yrität ilmeisesti purkaa frustraatioitasi tämän sarkasmia tihkuvan kirjoituksesi kautta. Se ettet pysty osoittamaan kuussa käyntiä todeksi tai epätodeksi saa sinut epävarmuuden tilaan. Yrität saada omaa uskomustasi vastustavien näkökannat leimattua kerettiläisyydeksi nivomalla kuussakäynnin kanssa samaan kastiin muita kerettiläisiä ajatuksia,ikäänkuin ne olisivat kuussakäynnin kiistämisen myötä automaattisesti mukana seuraavia ajatusketjun jatkopäätelmiä. Näitä ajatuksia ei kuitenkaan ole käsittääkseni kukaan kuussakäynnin epäilijä esittänyt tällä foorumilla argumentteina, kuten sinä yrität antaa ymmärtää. Yritä ymmärtää itseäsi, sen jälkeen voit yrittää ymmärtää muita. Sitten et ehkä tule niin helposti provosoiduksi. Hanki itsellesi myös elämä ettei tarvitse suu vaahdossa olla tietävinään asioita asioista, jotka eivät ole oikeasti edes tärkeitä ;-)
- tyypillistä.skeptismiä
Space-Jack kirjoitti:
Yrität ilmeisesti purkaa frustraatioitasi tämän sarkasmia tihkuvan kirjoituksesi kautta. Se ettet pysty osoittamaan kuussa käyntiä todeksi tai epätodeksi saa sinut epävarmuuden tilaan. Yrität saada omaa uskomustasi vastustavien näkökannat leimattua kerettiläisyydeksi nivomalla kuussakäynnin kanssa samaan kastiin muita kerettiläisiä ajatuksia,ikäänkuin ne olisivat kuussakäynnin kiistämisen myötä automaattisesti mukana seuraavia ajatusketjun jatkopäätelmiä. Näitä ajatuksia ei kuitenkaan ole käsittääkseni kukaan kuussakäynnin epäilijä esittänyt tällä foorumilla argumentteina, kuten sinä yrität antaa ymmärtää. Yritä ymmärtää itseäsi, sen jälkeen voit yrittää ymmärtää muita. Sitten et ehkä tule niin helposti provosoiduksi. Hanki itsellesi myös elämä ettei tarvitse suu vaahdossa olla tietävinään asioita asioista, jotka eivät ole oikeasti edes tärkeitä ;-)
Tuo kuuluu skepojen oireyhtymään. Joka ikisessä keskustelussa jossain vaiheessa joku skeptikko postaa tuollaisen vuodatuksen, jonka ainoa tarkoitus on niputtaa väärinajattelija mahdollisimman naurettavien väitteiden esittäjiin, jollaisia ei tietenkään kukaan ole koskaan edes esittänyt.
Se johtuu vain siitä, että skepojen parissa looginen ajattelu on vähäistä, koska he ovat enemmän intuition varassa toimivia tunteellisia ihmisiä. Siksi heille on tärkeää olla oikeassa niissäkin asioissa, joista eivät tiedä mitään, ja itse asiassa varsinkin juuri niissä, koska he kokevat hirvittäväksi häpeäksi sen, etteivät todellisuudessa tiedä, ja varsinkin sen, että joku epäilee HEIDÄN ITSENSÄ tulleen HUIJATUIKSI. He kun ovat julistautuneet huijaamattomiksi ja perustelevat tätä omalla suurella älykkyysosamäärällään. Skepoille on siis tyypillistä erittäin korostunut sosiaalisen aseman tunne ja sen säilymisen jatkuva tarkkailu. Heissähän on tunnetusti paljon juuri sosialisteja.
- K.O.
Jos USA ei olisi ikinä käynyt kuussa oikeasti, niin kyllä Neuvostoliitto olisi sen kaikille jo kertonut.
- sopimus
Se on sovittu juttu.
- K.O.
sopimus kirjoitti:
Se on sovittu juttu.
Tuo on aika kaukaa haettua. Ei niillä ole mitään syytä tuollaisiin sopimuksiin.
- sulle...mulle...
K.O. kirjoitti:
Tuo on aika kaukaa haettua. Ei niillä ole mitään syytä tuollaisiin sopimuksiin.
Kun on kysymys etupiireistä,niin silloin jaetaan sullemulle periaatteella asioita.
Jos Usa saa pitää salaisuutensa, niin Venäjäkin saa pitää oman salaisuutensa.Tällaisesta tässä on kysymys.Isot asiat ovat yksinkertaisia.
- kuussakäyntiin
Eli ylläpitäjät ei usko että kuuhun mennään 2018 kun tämäkin ketju on siirretty skeptismiin.
- aina.valehtelevat
Kuka jenkkien juttuja uskoo?
Apollo-ohjelman kaltaisella rahallisella satsauksella kuuhun päästäisiin helposti uudestaan muutamassa vuodessa. Vanhahtava sukkulatekniikka tarjoaisi hyvä perustan tällaiselle.
Homma tehtäisiin helposti, mutta kalliisti seuraavalla tavalla.
1. Useilla sukkulalennoilla rahattaisiin maan kiertoradalle moduulaarinen kuualus moduli kerrallaan: kiihdytysraketit, joilla päästään matkaan, miehistön matkustuaosasto, kuuhunlaskeuva sukkula, maahan palaava laskeutumismoduli, kaikki kerrallaan.
2. Kalusto kasattaisiin kiertoradalla ja siitä eteenpäin tehtäisiin kuten apollolennoilla.
Mutta hommassa ei ole mitään järkeä. Ei kannata enään tehdä kertakäyttötekniikkaa.
Kuitenkaan perusajatuksena tällaisessa kuumatkassa ei olisi mitään oleellisesti nykyisten avaruuslentojen tasoa vaikeampaa. Vaikeinta on ilmeisesti edelleen laskeutuminen kuusta suoraan ilmakehäjarrutuksella maahan. Kuun painovaoma on niin pieni, että siellä ei ole ongelmia nykytekniikalla.
Mutta nykyisessä hankkeessa on jotakin kummallisia, epäterveitä taustamotiiveita.
Tietysti joku voi väittää, että sukkulalennotkin ovat lavastusta? Ehkä koko USA:n olemassaolo on huijausta? (Ai niin, minä kävin siellä mm. NY:ssa 1988.., ehkä minut huumattiin ja aivopestiin..).- Mahdollisesti?
Onkohan mahdollista että kuusta löytyisi jonkin asteista alkeellista elämää kun "planeetta"nakin on suotusalla etäisyydellä auringosta, eikä tämä ole nyt suht otollinen tilaisuus tutkia "planeettaa" jolla saattaisi kaikin puolin olla myös elämää?.
Mahdollisesti? kirjoitti:
Onkohan mahdollista että kuusta löytyisi jonkin asteista alkeellista elämää kun "planeetta"nakin on suotusalla etäisyydellä auringosta, eikä tämä ole nyt suht otollinen tilaisuus tutkia "planeettaa" jolla saattaisi kaikin puolin olla myös elämää?.
ei elämää. Kuu on liian pieni pidättämään kaasukehää.
- kysyjä?
sharyn kirjoitti:
ei elämää. Kuu on liian pieni pidättämään kaasukehää.
Kuinka sitten vain hieman omaa kuutamme suuremmassa Saturnuksen kuussa Titanissa on 1,5kertaa paksumpi ilmakehä kuin maassa?
- gfgsdgsdfgsdfg
kysyjä? kirjoitti:
Kuinka sitten vain hieman omaa kuutamme suuremmassa Saturnuksen kuussa Titanissa on 1,5kertaa paksumpi ilmakehä kuin maassa?
Titanin massa on yli kaksinkertainen Kuun massaan verrattuna ja halkaisijakin päiväntasaajan kohdalla noin 1,5 kertainen. Painovoima määräytyy massan, ei koon mukaan. Mitä tiheämmästä aineesta tällainen kappale muodostuu, sitä paksumman kaasukehän se pystyy sitomaan, koska painovoiman suhteessa kappaleen pinta-alaan, eli kaasukehän "pohjan" kokoon, on suurempi.
Lisäksi aurinko lämmittää Titania huomattavasti vähemmän kuin kuun pintaa, joten energia, jolla kaasupartikkelit pyrkivät irtoamaan vetovoimakentän vaikutuksesta on pienempi kuin se Kuussa olisi.
Tähtitieteen tuntijat tarkentakoon, oma vastukseni on ihan vain Wikin tietojen perusteella annettu arvelu.
- kuukivi kuuma peruna
Kysyn, miksi kuussakäynneistä ja siitä, ettei siellä ehkä käytykään, saisi keskustella.
Onko kuussakäynnin puolustajilla joku salaliitto epäilijöitä kohtaan.
Kertokaa myös, miksi ei edes saisi epäillä?
Sananvapautta yritetään jo rajoittaa.
Hyssyttely vaan lisää uteliaisuutta asiaa kohtaan.- oikeaan ohjaaja
Saa keskustella, mutta siellä missä sellaisista salaliittoväitteistä kuuluu keskustella: salaliittoteoriaryhmässä! Jokaiselle asialle ja keskustelulle on oma paikkansa.
- Moon potato
?!?
- Avaruus-Jaakkima
Moon potato kirjoitti:
?!?
Sieltä oli tullut alieneille äkkilähtö kun näkivät Apollon. Lähtivät evakkoon käet taskussa(tämän takia kuussa ei ole käkiä). Kaik jäi. Perunatkii jäi kiehumaa.
Ko. perunalajike on ns. kuupuikula joka vaatii kuivahkon kasvualustan ja runsaan taustasäteilyn voidakseen kasvaa normaaliin, se on, noin jalkapallon, kokoonsa. Suuri koko juontuu kuun pienestä painovoimasta joka ei aseta niin suuria rajoitteita, kuin esim. maan vastaava, kokoonpainavan vaikutuksen ansiosta. Maassa noin suuri peruna romahtaisi kasaan ja sen massa vetäisi kaiken valon itseensä ja sitä voitaisiin invertoituna käyttää valonheittimenä esim. valokuvattaessa kuussa käynnin pimeitä puolia.
- Wxel
Nykypäivänä kuussa käynti ja siellä oleskelu on ihan iisi homma, Ramsteinin poijaatki kävi musafilmin siellä tekkeen..
- aCapollo13
Tein vuoden omaa rakettiani ja eilen kävin sillä kuussa. Oli siellä ne ameriikan autot, ei ole huijausta kuuhuijaus ei.
- Avaruus-Jaakkima
Ihme, ettei törmätty, mäkin olin siellä samaan aikaan. Kävitkö syömässä mäccärillä? Voitas sopia tärät tai mennä ens kerralla kimppakyydillä. Mut asiaan, onks kukaan tuonut autoa kuusta? Mulla ois yks kiikarissa ja nyt kiinnostas, että miten tulli kohtelee kuusta tuotuja ajoneuvoja? Onks jotain erityissäädöksiä jotka kannattais ottaa huomioon niinku? Meinaan mennä paikan päälle kattoo ja ottaa tyypit niin vois tuoda sen samalla kertaa ettei tarvi edestakas ajella, kun tuo bensa on niin kallista.
- apollo100
Tein laskelman, jossa laskin kuumodulin painon, polttoaineen määrän ja kuuauton painon. Olisi ollut mahdotonta viedä auto kuuhun ja vielä nousta sieltä takaisin. Elokuva apollo 13 oli nasan tilaama. Tällä saatiin muistutettua ihmisiä kuuhuijauksesta. Hyvin tehty leffa, mutta täyttä satua.
- PitkätukkaM26
Mistä sait nuo painot selville? VOisin ynnäillä ittekkin.
- Prof. Kankainen
PitkätukkaM26 kirjoitti:
Mistä sait nuo painot selville? VOisin ynnäillä ittekkin.
Science of universum lehdessä, numero 4 2003, oli asiat kerrottu hyvin tarkasti. Myös muita lähteitä löytyy. Etsivä löytää ja saa ymmärryksen.
- minä-
Mites selität ISS-avaruusaseman rakentamisen kiertoradalla? Avaruuteen on viety paljon painavampaakin lastia kuin kuumoduuli tai kuuauto.
Sitäpaitsi kuuhun jäi sitä roinaa, ei sitä kaikea tuotu takas. - Moon___
Itsekkin uskoin että kuussa on käyty kunnen luin tämän:
http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html
- tietoa kaivataan
Lähettikö NL koskaan miehittämätöntä alusta/robottia kuuhun?
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap990109.html
Kuun pimeän puolen kuvat ovat Neuvostoliiton ottamia.
- minä vaan
Kyse on siitä, että kuuhun on täysin vakavasti suunnitteilla pysyvä tukikohta. Toki ISS-avaruus asema on tärkeysjärjestyksessä ensin. Mutta jos kuutukikohta aiotaan rakentaa, niin pikkuhiljaa pitää niitä valmistelevia kuulentoja alkaa tekemään.
Sitäpaitsi nykytekniikka on kehittynyt valtavasti siitä mitä se oli edellisten kluulentojen aikana, eli tutkijat voi tehdä paikanpäällä tutkimuksia joita ei voitu tehdä aikanaan. - minä-
Sun mielestäs varmaankin myöskään ISS-avaruusasemaa ei ole kiertoradalla ja sukkulat ei ole koskaan käynyt avaruudessa. Sen vuoksi kahta sukkulaa ei ole myöskään koskaan tuhoutunut, ne oli vaan pienoismalleja jotka ammuttiin alas.
Nasakin vaan salaa totuuden. Todellisuudessa sukkula ammutaan taivaalle näyttävästi ja sitte ne lentelee siellä yläilmakehässä vähä aikaa että ihmiset luulis niiden mennee kiertoradalle. Sitten ne laskeutuu salaseen paikkaan viikoksi. Virallista maahan paluuta ennen ne sitten nousee ilmaan ja laskeutuui sitten kaikien nähden. Kaikki vain ihmisten sumuttamiseksi.
Laikakoirakaan ei koskaan käynyt avaruudessa, ja sputnik:a ei koskaan ollut olemassa, ne sputnikin radion piippaukset lähetettiin itseasiassa Moskovasta.
Myöskin Euroopan avaruusjärjestön ESA:n satelliitteja ja luotaimia ei ole koskaan ammuttu avaruuteen. Helsingissäkin toimiva avaruustekniikankeskus on pelkkää huijausta, siellä ne kehittelee salajuonia yhdessä Nasan, venäläisten, kiinalaisten ja esan kansa.
Myöskään televisio ja muita tietoliikenne satelliitteja ei ole kiertoradalla, koska ihminen ei ole pystynyt ampumaan niitä sinne. Ne on pelkkää huijausta, kaikki lähetykset lähetetään maanpäällisessä verkossa ja kaapelilla. Satelliitti lautasia on siis ihan turha ostaa.
Hubble avaruusteleskooppiakaan ei ole olemassa, ja sen kuvat on väärennöksiä. Itseasiassa niitä tekemään on palkattu joukko nörttejä jorka osaa käyttää piirtoohjelmia ja kuvankäsittelyohjelmia.
Samaten yksityistä SpaceShip One rakettia ei ole olemassa, se on pelkkää huijausta.
Niin ja maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata. - kaikkimukana
Kuussa säteily on niin voimakasta, että ihmiset ei siellä selviäisi hengissä. Kaikkien maiden avaruustutkimukselle on eduksi, että kuussa käyntiä ei kyseenalaisteta, tällöin on paljon suurempi mahdollisuus saada rahoitusta tulevaisuudessa.
- NÄIN
Voi hyvää yötä mitkä naurut saa kun lukee näitä skeptikkojen tekstejä :DDD
Et sinä mitään ole eläissäsi ole tutkinut. Lukenut vaan jotain salaliitto- ja ufohörhösivustoja.
- ihmettelijä.
Ei toistettu? Kuussahan käytiin yhteensä 6kertaa!
- epätoivon_vimmalla
Tämä ketju aloitettu vuonna 2006. Silloin nasa lupaillut kuussa käyntiä vuodelle 2018. Uusi vuosi taitaa olla 3018
- mitähäntuhonnyt
Kiinalaiset aikovat lähettää kuun pimeälle puolen miehittämättömän kuumönkijän 2018.
Nil Armstrong on sanonut että avaruusoliot ovat sanoneet heille riittävän selkeästi että meillä ei ole mitään asiaa kuun pimeälle puolen. Pysykää sieltä poissa!
Kiinalaiset ovat sitä mieltä että valtavan suuria avaruusaluksia säilytetään kuun pimeällä puolen mutta maassa käydään vain pienillä aluksilla. - Prioriteetit
Kuussa on vaarana epätavallisen suuret auringonpurkaukset joita tulee ajoittain, mutta verraten harvoin. Purkauksten määrä myös vaihtelee 11 vuoden sykleissä. Apollolentojen käynnit olivat pikaisia, ja niissä otettiin tietoinen riski astronauttien joutumisesta tappavaan auringonpurkaukseen. Yhtä Apollo-lähtöä siirrettiin purkausten vuoksi. Huomattavan kalliit Apollo-kuulennot lopetettiin kuuden käynnin jälkeen, koska katsottiin että tieteellinen hyöty käytettävissä olevilla resursseilla oli saatu. Pitkäaikaisempi oleskelu vaatisi tukikohdan rakentamisen ja raskastekoiset suojat astronauteille. Lastia pitäisi kuljettaa Kuuhun monisatakertaiset määrät Apollo-lentoihin nähden. Apollolentoihin jo tarvittiin suuret yli sata metriä korkeat SaturnV -kantoraketit, vaikka Kuun kiertoradalle vietiin niillä vain pieni komentomoduli, Kuuhun kahden astronautin laskeutumisalus ja parisataakiloinen kuuauto tarvikkeet. Jokaisen kilon viemiseen Kuuhun asti pois Maan vetovoiman piiristä tarvitaan huomattavasti enemmän voimaa kuin vain matalalle Maan kiertoradalle nostamiseen. Ei mikään ihme että kuutukikohdan rakentamiseen ei ole ollut intressiä, vaan käytettävissä olevat budjetit on käytetty tähdellisempään, eli luotainten ja robottien lähettämiseen Marsiin ja asteroideille, sekä kansainvälisen ISS-avaruusaseman rakentamiseen matalalle Maan kiertoradalle avaruussukkuloilla.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664582Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142249- 251764
- 121498
- 271433
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51298- 101227
- 131146
- 221086
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014