Tiede on aina askeleen jäljessä todellisuudesta ja puolueet tekevät päätökset tieteen neuvojen mukaan.Kun tapahtuu äkillinen muutos,niin nämä neuvot ovat vääriä,ajastaan jälkeenjääneitä.
Nyt kun öljy on loppumassa,niin puolueet vannovat huipputeknologian nimiin,vaikka se on sitten käyttökelvotonta kustannusten vuoksi.Veikkaan,että tämä on demokratian loppu.
Nyt kun öljy on loppumassa,niin puolueet vannovat huipputeknologian nimiin,vaikka se on sitten käyttökelvotonta kustannusten vuoksi.Veikkaan,että tämä on demokratian loppu.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Öljyvarojen rajallisuus on varmasti tiedetty lähes niin kauan kuin öljyä on maasta pumpattu. Näin öljyn loppuminen ei ole ollut tieteelle eikä politiikan tekijöillekään tuntematon asia. Koska varojen rajallisuuden myöntäminen ja sen mukaiset toimenpiteet eivät kuitenkaan olisi saavuttaneet äänestäjäkunnassa suosiota eikä asia ole kuitenkaan ollut vaalikauden aikana kaatumassa päälle, niin poliitikot ovat vähät asiasta välittäneet. Tämä etenkin siksi, että monien johtavien teollisuusmaiden poliitikkojen vaalirahoitus on tullut öljyteollisuuden piiristä.
Enkä ymmärrä, mitä tekemistä huipputeknologialla ja energiantuotannolla tai -kulutuksella nyt on keskenään, sillä energia kulutetaan pääosin asumiseen, liikenteeseen ja low-tech-tuotteiden tekemiseen. Todellisten hi-tech-tuotteiden tekeminen ja käyttö vaatii yleensä kohtuullisen vähän energiaa, joten eivät ne käytä maailman öljyvaroja loppuun.
Etkö ole huomannut,että energian kulutus on lisääntynyt samassa suhteessa kuin teknologia on kehittynyt ja tuonut rikkautta?Mitä parempi teknologia,sitä enemmän öljyä kuluu.Ja tiedehän tätä teknologian kehitystä tukee.Eli,kun keksit jonkun uuden vempaimen,niin rikastut ja voit ostaa rahoilla kalliita autoja ja asuntoja.Meneekö kaaliin?
Teknologialla voidaan esim. alentaa riippuvuutta öljystä.
Valtio ei vaan ole innokas jostain syystä suosimaan esim. biopolttoaineita. Nyt kun EU hänki niskaan niin samantien ilmaantu biopolttoaineet huoltoasemille (ainakin etelässä)...
Ja mitä vittuu telkus heti näytetää jotain kurjuutta brasiliasta missä kasvatetaan sokeriruokoa. Ei hemmetti miksei tehdä Suomen pelloilla sitä vaikka maksaiskin 10% tms. enemmän sillä tulee Suomeen työtä.
Omavaraisuus kunniaan sanon minä!
Onpa hieman sekavaa ja erittelemätöntä ajatuksenjuoksua. Mihin tämä nyt liittyy?
Tiede tuhoaa ihmisen tulevaisuuden,koska se ei ota huomioon todellisuutta.Öljyt tuhlataan,ihmisten määrä kasvaa yli äyräiden ja kohta ollaan tyhjän päällä.
laskeutua puusta alas.
Kertarytinä tai pikkuisen pitempi kitinä, ihmisen tulevaisuudesta viis! Maapallolla on vielä noin 5 mrd. vuotta jäljellä.
Miksi et sano, että liike-elämä, kuluttajat, vapaa markkinatalous, demokratia, tasa-arvo, kulttuuri.. tuhoavat tulevaisuuden. Miksi tiede? Tiede on vain tutkimista ja ymmärrystä.
Mutta tiede on myös luonut erittäin tehokkaita tapoja vähentää ihmisiä.
Tiede tuottaa kaikkea sitä mitä siltä tilataan. Jos näyttää siltä että tiede ei anna johonkin ratkaisua, on syytä ensin katsoa onko edes yritetty kysyä.
Öljyn loppuminen muuten johtuu siitä että USA:n autoteollisuus lobbasi niin tehokkaasti silloin 20-luvulla. Maailma oli silloin menossa raideliikenteen suuntaan.
Tulee väistämättä mieleen kysymys:Mitkä on tiedettä? Voiko ilkivalta ja pahanteko olla tiedettä?
...mitään tuhoa, vaan ahneet, vallanahimoiset ja lyhytnäköiset ihmiset, jotka sitä tiedettä käyttävät väärin.
Voihan veitseäkin käyttää leivän leikkaamiseen ja tomaatin viipalointiin, mutta jotkut tökkivät sellaisella muita ihmisiä.
Sinun logiikallasi meidän olisi pitänyt jäädä puussa elämään eikä lähteä etsimään ravintoa savanneilta.
...vaan tiede.
Tekeehän vetypommilla isompaa tuhoa kuin veitsellä.
Eihän idealismi tyhmyytenä minnekkään katoa, vaan materialismista tulee uutta idealismia sitä mukaa kuin vanha idealismi menettää merkityksensä.
Tiede ei ole aktiivinen toimija. Tiede on vain tapa tutkia olevaa ja hankkia uutta tietoa.
Tuhoamiseen tarvitaan joku aktiviinen toimija - sellainen on ihminen.
Mutta läheltä liippaa.Joku järki pitää olla ihmisenkin elämässä,ettei tässä määrin lähdetä puuhastelemaan.
Mun käsityksen mukaan ihmiset.
Ihmesethän sitä tiedettä harjoittavat - ja ne _ihmiset_ käyttävät niitä tieteen tuloksia lyhytnäköiseti ja ahneesti omaksi hyväkseen koko muuta ihmiskuntaa ja luontoa vastaan.
Siis vika on ahneissa ja vallanhimoisissa ihmisissä, ei tieteessä.
sellaisen ajatuksen että öljy olisi loppumassa?
Tietääkseni öljyä on maaperässä enemmän kuin tarpeeksi sadoiksi vuosiksi.
Tiedätkö että aikanaan tulentekomenetelmä oli huipputeknologiaa.
Kun on näitä tiedemiehiä,jotka on asiaa tutkineet.Mutta siihen se homma on jäänyt.Kun se sitten on loppu ja ihmisistä 90% kuollut nälkään,niin eikökän nää tiedemiehet ala tutkimaan asiaa.
" sellaisen ajatuksen että öljy olisi loppumassa? "
Mutta sen tuotanto alkaa olla tapissaan ja kääntymässä laskuun, hinnan jatkaessa nousuaan. Kysymys on tarjonnasta ja kysynnästä. Jotkut tahot ihan viisaasti supistavat tuotantoaan, kun tietävät, että esim 10v kuluttua raakaöljystä saa moninkertaisen, ehkä 10-30x hinnan.
10-30 kertaiseksi, koska kilpailevat energiamuodot yleistyvät sitä mukaan kun öljyn hinta kohoaa syöden raakaöljyn markkinaosuutta.
Kiina on suunnittelemassa 50 ydinvoimalan rakentamista, mikä tulee vähentämään/hidastamaan heidän öljy riippuvuutta.
Älykäs öljyhinnoittelu tuottajamaiden näkökulmasta on sellainen että hinta pidetään sillä tasolla etteivät kilpailevat energiamuodot pysty kasvattamaan markkinaosuuksiaan.
Luonnonsuojelijat tietenkin haluaisivat öljyn hinnan kohoavan pilviin, jotta vaihtoehtoisillakin energiamuodoilla olisi tilaa markkinoilla.
Ihan totta, öljyn hinnan housu tekee kilpailevat energianlähteet kannattaviksi, mutta öljyn hinta voi silti nousta, koska se on arvokas raaka-aine, jota oikeastaan ei kannattaisi ollenkaan polttaa. Muista ennustukseni.
Sinä päivänä kun öljyn polttamisesta luovutaan, niin sen tarjontaa on liikaa, joten öljyn hinta pysyisi alhaisena ja arabivaltiot menisi konkurssiin.
Et ilmeisesti näe isoja kokonaisuuksia. Öljyn polttamisesta ei luovuta vaikka pitäisi. Sen kysyntä kasvaa korkeasta hinnasta huolimatta, koska kilpailevia vaihtoehtoja ei ole kehitetty ajoissa. Mutta tietysti hieman pidemmällä tähtäimella arabivaltiot menevät konkurssiin ja niin pitääkin.
Raakaöljyn hinta on n. 5-kertaistunut 8:ssa vuodessa, ja näin siitä huolimatta, että tuotanto on koko ajan lisääntynyt. Saman, tai enemmän, se tulee nousemaan seuraavassa 10:ssä vuodessa jne. Näin siksi, että tuotannon huippu on ehkä jo käsillä, ja kysyntä ylittää tarjonnan. Tämän kierteen voi katkaista joku globaali romahdus, esim ekokatastrofi, joka on kyllä ihan todennäköistä.
Ei se tiede todellakaan mitään tuhoa vaan sen teknologian väärinkäyttö. "Tiede" ei ole mikään tekijä kuten tuossa joku jo mainitsikin. Kyllä se vaatii aina sen hullun joka painaa sitä kuuluisaa punaista nappia. Ja jos alkaa teiteen käyttö vituttaa niin ainahan voi muuttaa siperiaan asumaan luontaistaloudessa.
Kumma muuten kun monet valittaa jatkuvasti tästä tieteestä yms. ja silti ilomielin ostavat lisää elektroniikkaa ja lisää kaikkea...
Tiede tunkee kaikkien elämään muka viisaampana.Vaikea elää tässä yhteiskunnassa ulkopuolella,kun politrukit työntää tyhmiä tieteen direktiivejä silmistä ja korvista sisään.Helppo sanoa,että tiede on syytön,mutta miten on totuuden laita?Kyllä tiede on kaiken paskan alku ja juuri.Mitä muuten tarkoitat tieteellä?
Tahtoisin selvennyksiä vähän.
Mitähän mahdat tarkoittaa "politrukeilla" tässä yhteydessä. Ja mitä ihmeen "tieteen direktiivejä".
Edelleen sitä vaan valitetaan, ja käytetään ilomielin tieteen saavutuksia kuten autoja, tietokoneita jne.
Kaksinaismoralismia pahimmillaan. Suosittelen lämpimästi sinne siperiaan muuttoa.
Aijuu ja tieteellä tarkoitan kutakuinkin tuota->
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
Politrukki tarkoittaa vallassa olevaa puolueväkeä,joka toimii ihmisiä vastaan.
Direktiivit perustuvat tutkimuksiin,siis jonkinlaiseen tieteeseen.Tuo tiedehän on sellainen rajaton alue,että sitä voi harrastaa kuka vain ja mite vain.Sitä ei valvo kukaan,vaan se valvoo itseään.Tästä ne ongelmat sikiävät ja direktiivit mutkistuvat.
Kun tiede on kaiken tuhonnut,niin olet itsekin osassa siperiaa.Olet lapsellisen uskovainen maailman hyvyyteen,ja se kostautuu.
Ryhdytään sitten tiedeluddiiteiksi ja hävitetään kaikki tieteen tulokset. Poltetaan aluksi kirjastot, tuhotaan kaikki tietokoneet ja tapetaan kaikki ne, jotka jotakin tieteestä osaavat tai voisivat siitä toisille opettaa. Lukutaito tai edes jonkinlainen omaehtoisen ajattelun kyky olisivat likvidoinnin rajana. Samalla tietysti pitäisi tuhota myös koko nykyinen ympäröivä infra liikennevälineineen, tietoliikenteineen, asuntoineen, sairaaloineen, teineen ja kaikkine työkaluineen. Lopuksi päästäisiin niin pitkälle, että joku puhaltaisi maapallon viimeisenkin tieteen tuloksen, tulen, sammuksiin.
Aloittajan mukaan olisimme - tai ainakin ne meistä, jotka olisivat vielä hengissä - saavuttaneet sen lopullisen auvon, jossa tiede ja sen äpäräpoika, tekniikka, eivät meitä enää kiusaisi.
"Ryhdytään sitten tiedeluddiiteiksi ja hävitetään kaikki tieteen tulokset. Poltetaan aluksi kirjastot, tuhotaan kaikki tietokoneet ja tapetaan kaikki ne, jotka jotakin tieteestä osaavat tai voisivat siitä toisille opettaa. Lukutaito tai edes jonkinlainen omaehtoisen ajattelun kyky olisivat likvidoinnin rajana. Samalla tietysti pitäisi tuhota myös koko nykyinen ympäröivä infra liikennevälineineen, tietoliikenteineen, asuntoineen, sairaaloineen, teineen ja kaikkine työkaluineen. Lopuksi päästäisiin niin pitkälle, että joku puhaltaisi maapallon viimeisenkin tieteen tuloksen, tulen, sammuksiin."
Tällainen yhteiskunta oli 70-luvulla muutaman vuoden ajan Kambodzassa - silloin sitä nimitettiin Kamputseaksi. Todella "positiivinen" esimerkki yhteiskunnasta, jossa ei "tiede alistanut" ihmisiä!
"Kyllä tiede on kaiken paskan alku ja juuri."
Jos tiede edustaa rehellistä tutkimista ja ymmärrystä ja se on kaiken pahan alku ("joka tietoa lisää, se tuskaa lisää"), niin tieteen vastakohta on tietämättömyys, peloittelu, taikausko jne. Ovatko ne ihan turvallisia ja moraalisesti hyväksyttäviä, siis että esim. "totuus on sidottu autoritaariseen valtaan tai populistiseen enemistöpäätökseen"?
Itse asiassa lähellä on näkemys, että isoaivoinen homo sapiens on luonnon harhapolku, josta pitäisi päästä eroon. Silloin päästään eroon tieteestäkin.
Se kun riistää maaperää ja luontoa piittaamattomasti.Sen seurauksena on maaperän myrkyttyminen ja tuoton ehtyminen.Eliöt kuolevat sukupuuttoon,myös ihminen.Ja sinä puolustelet maailmanlopun toimintaa,tiedettä.
...sinä kuinka 6,3 mrd ihmistä (muutaman vuoden päästä 7 mrd, ei aikaakaan, kun on jo 8 mrd) voitaisiin ruokkia luopumalla hyödyntämästä eri tieteenalojen tutkimusten tuloksia?
En olisi uskonut sinusta tuollaista. Miksi sinun täytyy alkaa homottelemaan elänkuntaa. Millä perusteella sinä väität Sapienssin olevan homo?
Kyllä minä olen heteroseksuaalisesti käyttäytyvä homidi, vähäkarvainen apina. Mitä hyikyttelyä siinä on.
Mikä olisi tieteen vaihtoehto: autoritäärinen taikausko? Minusta se olisi vaarallisempaa.
Minun lääkkeeni ei ole tieteen kieltäminen ja ymmärryksen pimittäminen vaan yleinen koulutuksen ja sivistyksen lisääminen ja tasavaltaisen demokratian korvaaminen meritokraattisella demokratialla. Siis siirtyminen painotettuun äänioikeuteen samalla lisäten demokratian suoruutta: jatkuva äänioikeus, mahdollisuus vaihtaa ääntään kesken vaalikauden.
Perusteluna on se, että hyvin monet tietävät ja ymmärtävät, mitä nykyisin tehdään väärin, mutta heillä ei ole valtaa. Valta pitää saada ymmärryksen mukaan.
on yksinkertaisesti lainsäädäntöohje. Ei se ole missään tekemisissä tutkimusten tai tieteen kanssa. Suomessa on alettu käyttää sanaa "direktiivi", kun pitäisi puhua lakiesityksistä tai asetuksista. Esimerkiksi laki tupakoinnin kieltämisestä työpaikoilla oli ensin direktiivi, sitten se säädettiin laiksi. Tiedettä voi todella harrastaa kuka vain. Hanki vaikka kaukoputki ja ala tutkia taivasta; silloin harrastat tiedettä. Jos näet vaikka uuden tähden, jota ei löydy tähtikartoista, voit soittaa Ursaan. Kukaties olet löytänyt ensimmäisenä uuden komeetan. Se ei tuhoa ketään. Tämä vain esimerkkinä tieteen harjoittamisesta.
Joa et,niin älä viitsi vaivata turhilla kysymyksillä.Totean kuitenkin,että kaikki ruoka tuotetaan öljyn avulla nyt.
Kyllä kai ymmärrät,että demokratia on tullut varallisuuden mukana,ja se häipyy köyhtymisen mukana.Mikään tiede ei voi pelastaa ihmiskuntaa köyhtymiseltä,jonka öljyn loppuminen tulee aiheuttamaan.Tiede päinvastoin edistää energiavarojen tuhlausta.Onhan noita tieteitä tietysti monenlaisia,mutta tässä asiassa taloustiede on ratkaisijan roolissa.Jos nämä "tieteilijät" eivät ymmärrä missä mennään,niin nälkäähän kohta nähdään.
Mikä hinku ihmisillä on haukkua toisia uskovaisiksi tai taikauskoisiksi?Puhun täysin käsillä olevista sinullekin tärkeistä asioista,joita et näytä käsittävän olevan olemassa.Siis riittääkö ruoka vai ei?
En kiellä ketään ajattelemasta,vaan yritän pistää muidenkin aivosoluja toimimaan.
Demokratia on kohta menneisyyttä,jos tuloerot vain kasvavat ja ihmiset köyhtyvät.Eihän meilläkään enää kukaan luota puolueiden toimintaan,koska ne saavat ohjeet rikkailta.
esim porkkana ei selviä ilman öljyä maassa...miten kaikki eliöt oikein pystyivätkään elämään miljoonia vuosia ilman öljyä.
Se on totta, että ihmisiä on liikaa jo nyt.
Mutta se ei ole tieteen vika.
Se on ihmisten vika, minkä hemmetin takia pitää tehdä vaikka 10 lasta?
Tuo lasten tekeminen onnistuu ilman tiedettäkin.
Mitenkäs nämä henkilöt sitten valitaan keillä on oikea tietämys asioista?
Samallalailla kuin Kiinassa? On vain yksi totuus, mitään muuta ei ole ja toisinajattelijat laitetaan vankilaan?
Jokatapauksessa nykyään puolueet pelailee vaan puoluepelejään ja tekevät periaatteidensa vastaisia päätöksiä puoluepelin nimissä. Tätäkö haluttiin? Ei varmaan...
Tässä uusi lakialoite...
Ei enää mitään puolueita ja ja kansanedustajat valitaan suoraan sen mukaan vaalipiireittäin eduskuntaan ketkä ovat saaneet eniten ääniä.
periytyvää joten olet väärässä ihmiskunta ei voi olla homoja. ehhehe
Senkin keksiminen on tieteen saavutus.
Löytyy noita hulluja muualtakin.Nytkin levitetään länsimaista demokratiaa kaikki tuhoamalla Irakissa.Kantsis pysyä ajantasalla,eikä vain muistella menneitä.Tieteen valjastaminen ryöstötalouden hevoseksi tulee muutaman vuoden sisäälä näännyttämään nälkään suuren osan länsimaiden ihmisistä.
...poju tajuta Pol Potin kirjoituksen pointtia.
Fissiota, kuten myös veitseä, voi käyttää rauhanomaisesti. Veitsellä voi leikata leipää ja tomaattia sille leivälle. Fissiota voi käyttää tuottamaan energiaa.
Molempia voidaan käyttää myös aseena tappamaan ihmisiä. Ei se ole _tieteen_ vika, jos niitä käytetään väärin, tuhoamaan. Se on väärinkäyttäjien vika.
Olet todella naurettava vihassasi tiedettä kohtaan! Lienet varmaan kateellinen jollekin tuttavallesi, joka pääsi yliopistoon sinun jäädessäsi amikseen.
Suhteellisuudentajua sinulla ei ole tippaakaan!
Tuo tajuaminen onkin juuri ongelma teillä pojuilla.
Omistat kai yksin suhteellisuudentajun.Sinulla on ikioma maailmasi,jossa veitsellä tapetaan ja sairastutetaan joka päivä miljoonia ihmisiä.Sodatkin on sulle vain virtuaalista.Mene kokeeksi käyttämään tieteen saavutuksia vaikka Irakiin,niin huomaat eron virtuaalimaailman ja todellisuuden välillä.
Sehän tässä risoo,kun miljardi ihmistä ei käsitä missä mennään.Porkkanahan on hyvä esimerkki.Se on huippujalostettu kasvi,joka ei menesty luonnossa lainkaan.Se tarvitsee maanmuokkauksen,lannoituksen ja kasvinsuojelun menestyäkseen.Siksi sitä ei sata vuotta sitten viljelty kuin vähän,ja sato oli mitätön.Tieteen,tutkimuksen ja teknologian avulla sitä nykyään viljellään.Ja ihmisiä on paljon tämän takia,että ruokaa on paljon.Kun ruoka taas vähenee öljyn loppumisen takia,niin väestö vähenee.
>Tiede on aina askeleen jäljessä todellisuudesta
Mitähän tuokin tarkoittaa? Onko todellisuus menossa jonnekin ja tiede sitä seuraamassa samaan suuntaan? Ilman suuntaa ja liikettä ei voi olla jäljessä.
Taitaa nämä nettikeskustelupalstat olla uusi paikka entisaikojen kylähulluille. Niin älyttömiä ajatuksia jopa täällä tiedepalstoilla nykyään esitetään.
"Taitaa nämä nettikeskustelupalstat olla uusi paikka entisaikojen kylähulluille. Niin älyttömiä ajatuksia jopa täällä tiedepalstoilla nykyään esitetään."
Ehkä olen samaa mieltä. Hullu saa olla, jos on sitä älykkäällä tavalla ja osaa perustella väitteitään. Nykyään täällä on yhä lisääntyvässä määrin ihan järjetöntä inttäistä. Rekisteröidyn nimimerkin käyttöpakko auttaisi kummasti.
"Hullu saa olla, jos on sitä älykkäällä tavalla ja osaa perustella väitteitään."
Täältä juuri haetaankin niitä perusteluja omille väitteille, koska kirjoittajat eivät ole itse pystyneet systematisoimaan ja erottelemaan ongelmaansa. He ehkä tietävät asiansa oikein ja he ovat täällä hankkimassa väitteileen logiikkaa.
Onko muuten tieteen tehtävä systematisoida vai ymmärtää? Miten nuo edes voisivat tarkoittaa samaa?
"Onko muuten tieteen tehtävä systematisoida vai ymmärtää? Miten nuo edes voisivat tarkoittaa samaa?"
Ymmärtäminen tarkoittaa tosiasioiden tai "oletettujen tosiasioiden" keskinäisten suhteiden muodostamista ja hallintaa. Systematisoimista voisi pitää siten ymmärtämisen alalajina. Tosin en ole ihan varma onko "systematisoiminen" yksiselitteinen ilmaisu. Ymmärtäminen on minusta aika yleisinhimillisen selkeä ilmaisu. Siihen liittyy tyypillisesti kausaalisten suhteiden muodostaminen. Tosin on tärkeää erottaa toisistaan kausaliteetti ja korrelaatio. Siis esimerkiksi tilastojen avulla harhauttaminen, jossa usein sotketaan näitä kahta käsitettä. Kaupallisen koulutuksen saaneilla talousihmisillä tuntuvat nämä käsitteet jääneen monesti hämäriksi.
Kun taloustiede vannoo kapitalismin eli tuhlaamisen nimiin ja puollueet suunnittelevat toimet tällä perusteella,niin eikös silloin käy köpelösti kun luonnonvarat on käytetty loppuun.Tiede on menneen selittelyä ja muinaisuudessa eloa.Eikä ne alat,jotka suunnittelevat huipputenologiaa,ole sen hienompia.Ne kun pyrkivät tuhoamaan luonnonvarat mahdollisimman nopeasti.
Ei uskoisi,että joka palstalla on idiootteja,jotka eivät ymmärrä selvällä suomenkielellä kirjoitettua tekstiä.
"Kun taloustiede vannoo kapitalismin eli tuhlaamisen nimiin ja puollueet suunnittelevat toimet tällä perusteella,niin eikös silloin käy köpelösti kun luonnonvarat on käytetty loppuun."
Jaa - taloustiede opettaa, että vähiin menevän luonnonvaran hinta nousee sitä enemmän mitä vähemmän sitä on. Siten mitkään luonnonvarat eivät koskaan lopu kokonaan, vaan sitä ennen niiden hinnat käyvät sellaisiksi, että ksyntä kohdistuu muihin kohteisiin. Ja kaiken lisäksi esim. metallit eivät katoa mihinkään - niitä voidaan uusiokäyttää kuinka kauan tahansa.
"Tiede on menneen selittelyä ja muinaisuudessa eloa."
Omituinen väite. Miten esim. tähtitiede on "menneen selittelyä"? Miten geologia, matematiikka, kemia, kvanttifysiikka? Historiaa vois kenties pitää sellaisena, sillä sen thtävä on juuri selittää menneitä tapahtumia ja niiden suhteita toisiinsa.
"Eikä ne alat,jotka suunnittelevat huipputenologiaa,ole sen hienompia.Ne kun pyrkivät tuhoamaan luonnonvarat mahdollisimman nopeasti."
Hohhoijjaa - jo kauan ennen tieteen syntyä ihmiset onnistuivat tuhoamaan elinympäristöjään (esim. Pääsiäissaaret) ja kuluttamaan luonnonvaransa loppuun (antiikin Kreikan puuvarannot katosivat sota- ja kauppalaivojen rakentamiseen - ja sen jälkeen katosi Kreikasta monin paikoin myös humus).
"Ei uskoisi,että joka palstalla on idiootteja,jotka eivät ymmärrä selvällä suomenkielellä kirjoitettua tekstiä."
Ei uskoisikaan. Sen sijaan on hyvin uskottavaa, että tällaisilla sivuilla on sekoilijoita, joiden vuodatuksista ei kukaan loogisesti ajatteleva saa tolkkua. Huom. sillä selvällä suomen kielellä (suomen kieli ei ole muuten yhdysssana) voi kirjoittaa myös sekavaa sotkua, jossa ajatus katoa jo kolmannen sanan kohdalla - jos sitä on edes ollutkaan.
Kun käsittelee nippeliasoita,syntyy tunne,että elämä on yksinkertaista ja loogista.Näin voi luulla,että tiede on kaiken pohjana ja se on aina oikeassa.Esimerkkinä voin mainita natsisaksan tieteen,jota meilläkin toteutettiin.Silloin oltiin varmoja,että asiat oli jengoillaan,nyt tuskin kukaan kehtaa puolustella sitä touhua.
Niin nytkin.Nyt vannotaan kapitalismin nimiin,vaikka pieni lapsikin ymmärtää,että tässä asiassa ei ole tolkkua.Teikäläisiä on nyt ylivoimainen enemmistö,mutta ei se totuutta merkitse.Pidä vaan yksinkertainen maailmasi,mutta älä veikkonen tyrkytä sitä muille.Minä en mahda mitään tuollaiselle yksinkertaisuudelle.Saat pitää sen ikiomana.
Väität,että tähtitiede ei ole menneen selittelyä,mitä se sitten on?Kun tutkitaan meille täysin merkityksetöntä asiaa,joka on miljardien vuosien vanhojen tapahtumien turhaa selvittelyä,johon tuhlataan hukkaan voimavaroja.
...simplicitas.
Sinulla taitaa mennä kaikki tieteet ja titeiden ulkopuoliset asiat pahasti sekaisin.
Sellaista se on, kun joku uskonto tai poliittinen uskomus alkaa liiaksi sekoittaa todellisuuden ymmärtämistä.
Voisit siirtyä kirjoittamaan poliittista julistustasi politiikkapalstoille. Sinne ne kuuluvat eikä tiedepalstoille.
kiinni itse kustakin. Kakka sinulle voi olla kukka toiselle.
Ihmiset ei voi loputtomiin toimia itsekkäästi.On ajateltava muita ja jälkeläisten elämää.Vaikka tiede on tuottanut yksilöille näennäistä hyötyä,tuottaa se kokonaisuudelle suurta vahinkoa ajattelemattomuudessaan.Tiede ja taide on hyvin samanlaisia:Molemmat on hallitsijoiden hovia,joilla valtaa pönkitetään.Nämä hovinarrit vähät välittävät kokonaisuudesta.Oma etu on tärkeintä ja sen pönkittäminen,vaikka muiden kustannuksella.
kirjassa nimeltä Raamattu sanotaan...
"Menkää ja täyttäkää maa", no nyt maa on niin hyvin täytetty, että kaikille ei riitä puhdasta vettä, ruokaa jne.
En ylipäätänsä jaksa ymmärtää miten natsisaksan yhdistit tieteeseen...tai mitä pahaa natsisaksa keksi tieteen saralla.
Mikään rotujen joukkotuhous ei kuulu millään tavalla tieteeseen.
ps. Saksassa oli aikoinaan samanlainen tilanne kuin joissain maissa nyt, köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Saksassa esim. Juutalaisilla oli suurin osa varallisuudesta ja itse Saksalaiset kärsivät kurjuutta. Minkä takia Hitler pääsi valtaan. Tämä on näitä kapitalismin hienoja kukkasia.
Miksei kapitalismia hehkuttavissa maissa kerrota opettavaista tarinaa natsisaksasta, ennen kuin Hitler nousi valtaan?
Siinä olis hyvä tarina ahneudesta ja mitä tapahtuu kun massat vittuuntuu jatkuvaan kusetukseen...
Niin ja tiedoksi, natsisaksan toimet olivat tuomittavia, jottet pääse mua rasistiksi huutelemaan.
Aina kun aletaan lähestymään totuutta, kimppuuni hyökkää ties mitä kukkahattu tyyppejä ja alkaa haukkumaan rasistiksi, vaikka koitan vain selittää oman näkemykseni asiasta.
Vieläkö haluat kinastella?
Ps. tämän enempää en puhu tieteen ulkopuolisista asioista, koska tämä on Tiede palsta. Muille aiheille on omat palstansa.
Juutalaisilla ei ollut "suurinta osaa Saksan varallisuudesta". Keskiluokka köyhtyi voimakkaan inflaation vuoksi, joka taas johtui ensimmäisestä maailmansodasta ja raskaasta rauhasta. Juutalaisista suurin osa kuului juuri keskiluokkaan. Itse asiassa Saksan teollisuuspohatat menestyivät ja voivat hyvin - ja liittoutuivat Hitlerin kanssa, sellaiset kuin Krupp ja Mercedes-Benz.
Saatat olla oikeassa, mutta Hitlerin oma versio oli syyttää Juutalaisia jostain syystä...