1.Mihin avaruus loppuu?eihän sitä voi olla loputtomiin.eli mihin se loppuu?mutta eihän se voi loppua minnekkään!ottakaa tuosta selvää!
2.olisiko ollut mahdollista että niillä planeetoilla olisi ollut elämää ja jopa kehittyneempää kun ihmisillä?
kaksi outoa kysymystä
ihmetteliä
9
1047
Vastaukset
- ihmetteliä
Lisäys edelliseen 2 kysymykseen eli piti kysyä että niillä planeetoilla mitkä törmäsivät ja syntyi maa olisiko niillä voinut olla elämää?
- mir
Käsittääkseni aurinkokuntamme syntyi kerralla jonkin näköisen materian tiivistymisen/ muun höykytyksen seurauksena. Eli ennen maata ei viellä ollut mitään planeettoja vaan materiaa mikä järjestäytyi aurinkoa kiertäviksi planeetoiksi. Tai siis aurinkokin syntyi samassa rytäkässä. öööööö alkuräjähdyksessä.
- mar k
mir kirjoitti:
Käsittääkseni aurinkokuntamme syntyi kerralla jonkin näköisen materian tiivistymisen/ muun höykytyksen seurauksena. Eli ennen maata ei viellä ollut mitään planeettoja vaan materiaa mikä järjestäytyi aurinkoa kiertäviksi planeetoiksi. Tai siis aurinkokin syntyi samassa rytäkässä. öööööö alkuräjähdyksessä.
Alkuräjähdyksestä oli jo niin pitkä aika, että Aurinkokunta syntyi aikaisempien
taivaankappaleiden hajoamisjämistä, tähtien välisestä pölystä.
Toki Linnunradaksi kutsumamme kotigalaksi on wanha.
Minusta on huikeata, että mikroskooppisista organismeista kehittynyt
yks eläinlaji voi käsittää tällaisia asioita, tiedeihmisten popularisoinnin ansiosta. - linkinjättäjä
mar k kirjoitti:
Alkuräjähdyksestä oli jo niin pitkä aika, että Aurinkokunta syntyi aikaisempien
taivaankappaleiden hajoamisjämistä, tähtien välisestä pölystä.
Toki Linnunradaksi kutsumamme kotigalaksi on wanha.
Minusta on huikeata, että mikroskooppisista organismeista kehittynyt
yks eläinlaji voi käsittää tällaisia asioita, tiedeihmisten popularisoinnin ansiosta.Tässä linkki aurinkokunnan synnystä kertovaan tiivistelmään:
http://www.sarkanniemi.fi/oppimateriaali/tahtiakatemia/aurinkokunta/synty.htm
Niin - aurinko ja aurinkokunta ovat tosiaa paljon nuorempia kuin universumi. Lukemattomia tähtiä ehti syntyä ja kuolla ennen aurinkokuntaamme. Muuten ei edes olisi ollut niitä raskaampia metalleja planeettojen ja meidänkin syntymistä varten. - mar k
linkinjättäjä kirjoitti:
Tässä linkki aurinkokunnan synnystä kertovaan tiivistelmään:
http://www.sarkanniemi.fi/oppimateriaali/tahtiakatemia/aurinkokunta/synty.htm
Niin - aurinko ja aurinkokunta ovat tosiaa paljon nuorempia kuin universumi. Lukemattomia tähtiä ehti syntyä ja kuolla ennen aurinkokuntaamme. Muuten ei edes olisi ollut niitä raskaampia metalleja planeettojen ja meidänkin syntymistä varten.Uuttakin tietoa mukana. Näitä tarvitaan. Mututieto muokkautuu yhtenäisemmäksi tiedoksi.
- tuota
mar k kirjoitti:
Alkuräjähdyksestä oli jo niin pitkä aika, että Aurinkokunta syntyi aikaisempien
taivaankappaleiden hajoamisjämistä, tähtien välisestä pölystä.
Toki Linnunradaksi kutsumamme kotigalaksi on wanha.
Minusta on huikeata, että mikroskooppisista organismeista kehittynyt
yks eläinlaji voi käsittää tällaisia asioita, tiedeihmisten popularisoinnin ansiosta.mitä me käsitetään? mä en käsitä vieläkään mistä se, olkoon ollut vaikka ääretön määrä alkuräjähdyksiä, tarvittava ensimmäinen materia on syntynyt? Materia vs. tyhjyys? en käsitä miksi emme voi käsittää, miksi ajattelemme näin kun ajattelemme: materia... tyhjyys... äärettömyys... elämä, ei-elämä, ymmärtäminen...mä oon ihan ulapalla
- Ewn
tuota kirjoitti:
mitä me käsitetään? mä en käsitä vieläkään mistä se, olkoon ollut vaikka ääretön määrä alkuräjähdyksiä, tarvittava ensimmäinen materia on syntynyt? Materia vs. tyhjyys? en käsitä miksi emme voi käsittää, miksi ajattelemme näin kun ajattelemme: materia... tyhjyys... äärettömyys... elämä, ei-elämä, ymmärtäminen...mä oon ihan ulapalla
Ei kai sitä kukaan tiedäkään. Tapahtumat alkuräjähdyksen - tai loputtoman alkuräjähdyssyklin - jälkeen ns. tiedetään, mutta mitä oli ennen sitä, jaa-a.
Minäkin joskus mietin, miksi ylipäätänsä on "mitään", kun se voisi hyvin olla olemattakin. Ja mitä sitten olisi jos ei olisi mitään? No ei mitään, mutta sen käsittäminen menee yli hilseen. - Unit984Bet
Ewn kirjoitti:
Ei kai sitä kukaan tiedäkään. Tapahtumat alkuräjähdyksen - tai loputtoman alkuräjähdyssyklin - jälkeen ns. tiedetään, mutta mitä oli ennen sitä, jaa-a.
Minäkin joskus mietin, miksi ylipäätänsä on "mitään", kun se voisi hyvin olla olemattakin. Ja mitä sitten olisi jos ei olisi mitään? No ei mitään, mutta sen käsittäminen menee yli hilseen.Ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään, koska myös itse aika syntyi alkuräjähdyksessä.
- nyhjästä?
Unit984Bet kirjoitti:
Ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään, koska myös itse aika syntyi alkuräjähdyksessä.
siis jos ei ollut mitään ei mikään voinut räjähtääkään!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-185908Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite845522- 1253534
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin943504- 1211281
- 571227
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301152- 38959
- 45943
- 25909