1.Mihin avaruus loppuu?eihän sitä voi olla loputtomiin.eli mihin se loppuu?mutta eihän se voi loppua minnekkään!ottakaa tuosta selvää!
2.olisiko ollut mahdollista että niillä planeetoilla olisi ollut elämää ja jopa kehittyneempää kun ihmisillä?
kaksi outoa kysymystä
ihmetteliä
9
1075
Vastaukset 9
- ihmetteliä
Lisäys edelliseen 2 kysymykseen eli piti kysyä että niillä planeetoilla mitkä törmäsivät ja syntyi maa olisiko niillä voinut olla elämää?
- mir
Käsittääkseni aurinkokuntamme syntyi kerralla jonkin näköisen materian tiivistymisen/ muun höykytyksen seurauksena. Eli ennen maata ei viellä ollut mitään planeettoja vaan materiaa mikä järjestäytyi aurinkoa kiertäviksi planeetoiksi. Tai siis aurinkokin syntyi samassa rytäkässä. öööööö alkuräjähdyksessä.
- mar k
mir kirjoitti:
Käsittääkseni aurinkokuntamme syntyi kerralla jonkin näköisen materian tiivistymisen/ muun höykytyksen seurauksena. Eli ennen maata ei viellä ollut mitään planeettoja vaan materiaa mikä järjestäytyi aurinkoa kiertäviksi planeetoiksi. Tai siis aurinkokin syntyi samassa rytäkässä. öööööö alkuräjähdyksessä.
Alkuräjähdyksestä oli jo niin pitkä aika, että Aurinkokunta syntyi aikaisempien
taivaankappaleiden hajoamisjämistä, tähtien välisestä pölystä.
Toki Linnunradaksi kutsumamme kotigalaksi on wanha.
Minusta on huikeata, että mikroskooppisista organismeista kehittynyt
yks eläinlaji voi käsittää tällaisia asioita, tiedeihmisten popularisoinnin ansiosta. - linkinjättäjä
mar k kirjoitti:
Alkuräjähdyksestä oli jo niin pitkä aika, että Aurinkokunta syntyi aikaisempien
taivaankappaleiden hajoamisjämistä, tähtien välisestä pölystä.
Toki Linnunradaksi kutsumamme kotigalaksi on wanha.
Minusta on huikeata, että mikroskooppisista organismeista kehittynyt
yks eläinlaji voi käsittää tällaisia asioita, tiedeihmisten popularisoinnin ansiosta.Tässä linkki aurinkokunnan synnystä kertovaan tiivistelmään:
http://www.sarkanniemi.fi/oppimateriaali/tahtiakatemia/aurinkokunta/synty.htm
Niin - aurinko ja aurinkokunta ovat tosiaa paljon nuorempia kuin universumi. Lukemattomia tähtiä ehti syntyä ja kuolla ennen aurinkokuntaamme. Muuten ei edes olisi ollut niitä raskaampia metalleja planeettojen ja meidänkin syntymistä varten. - mar k
linkinjättäjä kirjoitti:
Tässä linkki aurinkokunnan synnystä kertovaan tiivistelmään:
http://www.sarkanniemi.fi/oppimateriaali/tahtiakatemia/aurinkokunta/synty.htm
Niin - aurinko ja aurinkokunta ovat tosiaa paljon nuorempia kuin universumi. Lukemattomia tähtiä ehti syntyä ja kuolla ennen aurinkokuntaamme. Muuten ei edes olisi ollut niitä raskaampia metalleja planeettojen ja meidänkin syntymistä varten.Uuttakin tietoa mukana. Näitä tarvitaan. Mututieto muokkautuu yhtenäisemmäksi tiedoksi.
- tuota
mar k kirjoitti:
Alkuräjähdyksestä oli jo niin pitkä aika, että Aurinkokunta syntyi aikaisempien
taivaankappaleiden hajoamisjämistä, tähtien välisestä pölystä.
Toki Linnunradaksi kutsumamme kotigalaksi on wanha.
Minusta on huikeata, että mikroskooppisista organismeista kehittynyt
yks eläinlaji voi käsittää tällaisia asioita, tiedeihmisten popularisoinnin ansiosta.mitä me käsitetään? mä en käsitä vieläkään mistä se, olkoon ollut vaikka ääretön määrä alkuräjähdyksiä, tarvittava ensimmäinen materia on syntynyt? Materia vs. tyhjyys? en käsitä miksi emme voi käsittää, miksi ajattelemme näin kun ajattelemme: materia... tyhjyys... äärettömyys... elämä, ei-elämä, ymmärtäminen...mä oon ihan ulapalla
- Ewn
tuota kirjoitti:
mitä me käsitetään? mä en käsitä vieläkään mistä se, olkoon ollut vaikka ääretön määrä alkuräjähdyksiä, tarvittava ensimmäinen materia on syntynyt? Materia vs. tyhjyys? en käsitä miksi emme voi käsittää, miksi ajattelemme näin kun ajattelemme: materia... tyhjyys... äärettömyys... elämä, ei-elämä, ymmärtäminen...mä oon ihan ulapalla
Ei kai sitä kukaan tiedäkään. Tapahtumat alkuräjähdyksen - tai loputtoman alkuräjähdyssyklin - jälkeen ns. tiedetään, mutta mitä oli ennen sitä, jaa-a.
Minäkin joskus mietin, miksi ylipäätänsä on "mitään", kun se voisi hyvin olla olemattakin. Ja mitä sitten olisi jos ei olisi mitään? No ei mitään, mutta sen käsittäminen menee yli hilseen. - Unit984Bet
Ewn kirjoitti:
Ei kai sitä kukaan tiedäkään. Tapahtumat alkuräjähdyksen - tai loputtoman alkuräjähdyssyklin - jälkeen ns. tiedetään, mutta mitä oli ennen sitä, jaa-a.
Minäkin joskus mietin, miksi ylipäätänsä on "mitään", kun se voisi hyvin olla olemattakin. Ja mitä sitten olisi jos ei olisi mitään? No ei mitään, mutta sen käsittäminen menee yli hilseen.Ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään, koska myös itse aika syntyi alkuräjähdyksessä.
- nyhjästä?
Unit984Bet kirjoitti:
Ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään, koska myös itse aika syntyi alkuräjähdyksessä.
siis jos ei ollut mitään ei mikään voinut räjähtääkään!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin
Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.134732Kysymys
Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa? T.Skitosoaffektiivinen (parantunut) Ois196666Töysä otsikoissa
Töysässä takavarikoitu kaksi luvallista käsiasetta ammuskelun jälkeen!Näin media uutisoi!23627Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!
En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su45627Metsamanin muru kissa kuollut
Nyt siellä surraan muru kissaa päivä tolkulla,vaikka muuten ei oo välittänyt mitenkään siitä,kun joka videolla vaan mars97599- 56580
- 41529
Mistäkö haaveilen
Tällä hetkellä. Siitä, että kohtaamme, vetovoima on jäljellä ja saisimme olla aivan kahden, ei tarvitsisi välittää mistä29521Kuinka hyvin kestäisit?
Oletko miettinyt, että mitä jos olisit pyöreä pullukka ja vielä ruma niin kestäisitkö vai masentuisitko?102520Tapailtaisko nainen
Meidän kotien puolessavälissä suunnilleen, vähä niinku salaa. Siinä on yks kiva paikka joka sopis hyvin. Mieheltä59505