olen saanut isäni kuoltua sievoisen perinnön ja minulla on nyt varaa hankkia aina haluamani kaunis merkki leninki sekä joitain laukkuja ja kenkiä lisää! mistä päin helsinkiä löydän näitä merkkejä? vai pitääkö matkustaa taas pariisiin asti? viimeks tilasin pariisista samanlaisen mekon kuin paris hilton ja mekko maksoi maltaita!! mutta se on sen arvoinen.....:) voisin muuten myydä kokoa 37 ja 38 kokoisia manolon ja luisvuittonin kenkiä.....cucciakin löytyy!!! ne ovat vain vuoden vanhoja mutta olen jo kyllästynyt niihin!! 12 erilaista paria ilmoittakaa jos kiinnostaa....)
mistä chanelia,louis vuittonia,pradaa ja burberrya?
camilla|
282763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ihanaa, piti ihan mainita "perintö" erikseen ;)
peruskoulun oppimäärän suorittamiseen vaikka olisitkin jo dropout. Kannattaa kyllä! :)
Vaikka en viestiisi aivan uskokaan, niin voin silti vastata. Meinaan, että parinkymmenenkään miljoonan perintö ei välttämättä kauan kestä, jos näitä merkkejä pelkästään ostelet...
Chanelia myy Suomessa vain Della Marga, Kämp Galleriassa.
Vuittonia ei saa Suomesta - lähin liike Tukholmassa.
Pradaa ei tietääkseni saa Suomesta - lähin liike taitaa olla Saksassa.
Burberry Prorsum ei ole myynnissä Suomessa, mutta halvempaa Burberryä myydään ihan Stockmannilla.
Olisi ihan mukava nähdä ne kenkäsi - laittaisitko kuvia vaikka ImageShackiin http://imageshack.us/ ja sitten linkit tähän keskusteluun, kiitos =)
No, eiköhän niitä Guccin, Chanelin ym. vaatteita saa ihan tismalleen samasta paikasta, mistä ostit ne 12 kenkäparia.
Vai on sulla oikein "Cuccin" (mikäs merkki tuo muuten on?) kenkiä!!! :D:D:D
Chanel on mun mielestä ns.rouvien merkki! Osta nyt Vercasen puku jos ostat...klassinen ja tyylikäs!
jotain tekemistä verkkareiden kanssa?
Sinun mielipiteesi ei tee Chanelista mitään rouvien merkkiä :) Lagerfeldia ei todellakaan pidetä minään rouvien suunnittelijana, vaan ennemmin aika radikaalina.
Ja minun tietääkseni Versace on aina yrittänyt olla jotain muuta kuin klassinen... Gianni Versace tuli kuuluisaksi Miami-vaikutteisilla vaatteilla, joiden tyylikkydestä on aina kiistelty.
Tällä hetkellä taitaa tuo Chanel olla taas vaihteeksi aika kuumaa kamaa, kun Versace on talousvaikeuksissa huonon myynnin takia. Mutta itse tykkään kyllä molemmista merkeistä.
kiitos Kate Mossin kokoinniskandaalin josta tuli maailman ykköspuhenaihe viime syksynä. Sitä kautta mm.Chanel nousi suuriin otsikoihin kun Moss oli muotitalon mannekiini. Merkki antoi maailman kalleimalle mallille kenkää kaikkien yllätykseksi maineensa pelastamiseksi. Maailman isoimpiin kuuluvalle(vai peräti isoimmalle?) muotibrändille imago on tärkeä asia.
"Kiitos kate Mossin kokaiiniskandaalin."
Ei Chanel kyllä kenkää Mossille antanut - eivät vaan jatkaneet muutenkin päättymässä ollutta sopimusta. Mutta se nyt ei ole tärkeää :)
Chanel, Burberry, Rimmel tai Dior eivät kuitenkaan saaneet Moss-kohusta läheskään niin paljon julkisuutta kuin H&M, joka peruutti koko Mossiin perustuvan mainoskamppanjansa ennen kuin se alkoikaan.
Chanel on tosiaan yksi maailman tunnetuimmista luksusbrändeistä, mutta on viime aikoina noussut todella kuumaksi nimeksi lähinnä Chaneliin pukeutuneiden nuorten julkkisten myötä (Chanel ei kuitenkaan halua samaistua Paris Hiltoniin & kumppaneihin, ja onkin hyvin varovainen kenelle luovuttaa ilmaisvaatteitaan. Chanelin suurimpia asiakkaita ovat kuitenkin tyylistään erittäin tarkat ökyrikkaat - ei sekopääteinit.).
Jos edes yksi luksusmerkki säästyisi Hiltoneiden ja Tissica Simpsoneiden aiheuttamalta pilaamisvaikutukselta.
Monet suuret muotitalot lahjoittavat tavaroita Tissicoille ja Spearseille, koska se lisää huomattavasti myyntiä. Pahiten vahinkoa suurten imagolle tekevät sitten (pissis)teinit, jotka haluavat matkia idoleitaan, mutta kun rahat ei aina riitä aitoihin niin ostetaan kamalia feikkejä.
Tämä kaikki on laskenut suurten muotitalojen haluttavuutta tyylitajuisten rikkaiden joukossa. Nämä bisnessrouvat haluavatkin nykyään vaikeasti tunnistettavia kuteita sikahintaan. Niinpä mm. Bottega Veneta on kasvattanut suosiotaan lähes eksponentaalisesti. BV:n tuotteissa ei ole suuria logoja ja hinta voi olla moninkertainen vaikkapa Gucciin verrattuna (Bottega Veneta ja Gucci kuuluvat samaan konserniin).
Markkinat siis pirstaloituvat, suuret menettävät jossain määrin mahtiaan ja pienet designerit keräävät kiinnostusta, mikä ei mielestäni ole ollenkaan huono asia :)
Muotitalo Versace teki pari-kolme vuotta sitten diin megatähti Christins Aguileran kanssa koska talon johtajatar Donatellan mielestä Christinan tyyli on mielenkiintoinen ja "tietyllä tavalla tyylikäs".NO ainakin erilainen...
JOka tapauksessa aiemminkin mannekiinin hommia tehnyt Aguilera kuittasi 2mil doll. korvauksen omasta mallistostaan.
Myös mm.Madonna on toiminut yrityksen mannekiinina.kuten myöspian tulee toimimaan H&M:nkin.
Aika ironista muuten että Kate Moss mainitaan monissa yhteyksissä "H&M:n huippumallina" vaikka varsinaisesti pesti ei kerenyt koskaan alkaakaan?
Chanel-tappiostaan,sekä huonoon valoon joutumisesta mm-Dioriln osalta,Kate korjasi uransa parissa kk. ja nyt kuvatumoi ja kuumempi nimi kuin yksikään muu naistähti.
Niin, Kate Moss ei kauaa huumesotkuista kärsinyt, vaikka hänen edelleenkin epäillään välillä käyttävän ja tapailevan salaa vanhaa sekopääpoikaystäväänsä.
Mossin supermallistatuksesta kertoo jotain se, että hän oli kesäkuun Voguen kannessa. Oli naisen 22. kerta tämän lehden kannessa (taitaa olla ennätys). Vertailun vuoksi H&M-malli Claudia Schiffer on ollut läpyskän kannessa kokonaista kaksi kertaa ja Madonna pyöreät nolla :)
Ollaan monesta asiasta samaa mieltä, mitä olen tekstejäsi lukenut täällä :)
Mutta sen verran korjaan sinua, että Chanel on vaatettanut Parisia pikkutytöstä saakka. Olen myös aika varma, että Chanel mieluummin näkisi enemmän juuri omia vaatteitaan Parisin yllä kuin pienen pieniä kolttuja pikkutekijöiltä suureen ja mahtavaan Chaneliin verrattuna.
Välillä nykyäänkin - varsinkin, kun Paris edustaa vanhempiensa kanssa - Parisilla nähdään ihanaa Chanelia.
Siksipä Chanel ei annakaan vaatteitaan näille pimpelipom teinien suosimille turhille julkkiksille ja reality show -tähdille, vaan mieluummin esim. Oscar-palkitulle näyttelijälle. Kyllä ne niissä muotifirmoissa osaa analysoida, mitkä tähdet on minkäkin yhteiskuntaluokan ja ikäryhmän suosiossa, ja lahjoittavat niitä sen mukaan.
Chanel vaatettanut Parisia? Parisilla tosiaan on säännöllisesti Chanelin vaatteita ja laukkuja, mutta en ollut tietoinen, että Chanel olisi niitä lahjoittanut. Uskotaan, jos sinulla on parempaa tietoa :)
Kyllähän ne suuret muotitalot lahjoittavat julkkiksille tavaraa, koska se tosiaan kasvattaa myyntiä. Mutta ovat monet tietääkseni tulleet jossain määrin varovaiseksi kenelle lahjoittavat tavaroitaan - juuri teinityttöihin samaistumisen pelossa -> pelottaa vanhoja ja uskollisia asiakkaita kilpailijoiden syliin.
Oikeastaan minun puolestani on ihan sama kuka käyttää ja mitä. En perusta omaa pukeutumistani juorupalstojen kuningattariin =)
Niin ja on tosiaan tullut viime aikoina innostuttua kirjoittamaan aika paljon tällä palstalla. Välillä vähän hätäisesti ja juttuja joita ei välttämättä ole miettinyt loppuun asti... Mutta ei se mitään. Toivottavasti kukaan ei ota tätä palstaa ihan kuoleman vakavasti :)
Kate Moss on tosiaan oolut tuon Voguen kannessa lukemattomia kertoja;suomessakin on myynnissä tuo kesänro jossa Moss kannessa! Mutta tuota en tiennyt että ex-malli Claudia S. on päässyt lehteen vain 2 krt!? Ja Madonna 0?! Tuota on vähän vaikea uskoa kun jostain nimenomaan kerran luin että Madonna kuuluu Vogue-lehden lempilapsiin ja on lehden päätoimittajan Anna V.läheinne ystävä!?
Ja kun tarkemmin ajattelen niin taisi olla juuri viime kesä,elokuun nro,missä Madde oli kannessa?
Chanel ja muut muodin edelläkävijätalot suosivat mm.Madonnan ja Katen kaltaisia "klassisia kaunottaria"joilla tyyli hallussa viimeiseen asti ja joihin naiset kaikista ikäluokista samaistuvat.
Mutta mikä teki juuri Mossista niin menestyneen mallin eikä esim.Claudiasta?
Kate Moss on nimenomaan vaatemalli, eli vaatteet istuvat ja näyttävät hyvältä hänen päällään. Claudia Schiffer taas on enemmän itsensäesittelymalli, siis valokuvamalli, joka näyttää hyvältä.
Puhe taisi olla brittien voguesta. On claudia schiffer ollut saksan voguen kannessa sen miljoona kertaa ja muiden maiden sisarlehdissä myös kourallisen...Claudia kuului tähän 1980 ja -90 luvun supermalli-ilmiöön, joka kuitenkin jäi lyhytaikaiseksi. Claudian lookki puri silloin, mutta nykyään se on vain ihmisten mielestä kaunis (ex)-supermalli. Katen lookki taas on ajaton. Siitä saa ruman ja kauniin, katu-uskottavan ja gaalailtojen kuningattaren...Lisäksi sen ulkonäkö vetoaa monen ikäisiin ihmisiin. Katea on sanottu x-sukupolven symboliksi. Mitä se nyt ikinä tarkoittaakaan? Mutta minä koen sen jatkuvaksi ilmiöksi. Katen suosio loppuu silloin, kun y-sukupolvi syntyy.
Claudian look oli liian kiltti kun kamerat alkoivat kaivata rosoisempaa ja räväkämpää kaunotarta siloitellun supermallinaaman tilalle.Katesta tuli suurempi ilmiö kun Claudiasta,ainoastaan Cindy Crawford voisi vetä vertoja Katelle,mutta hänenkin ura on ollut auttamatta ohi jo aikapäivät.
Moss sen sijaan edustaa aina-niin-suosittua- ilmettä,siis pystyy muuntautumaan katumuodin keulakuvasta gaalatyylin kuningattareksi.KOka-kate toi myösretro-ja grunge-puketumisen takaisin tyyliin.Mutta hetken valokuvatuinta naista on syytetty 90luvulla myös anorexiamuodin aloittamisesta.Myös huumeet tekivät kunnianhimoisesta työnarkomaanista monen mielstö huonon roolimallin.
Mutta silti supermallin,vai pitäisikö puhua supermegamallista,ura on ollut yhtä nousukiitoa koko ajan.Kate nousi pinnalle juúri kun malleja,siis tod.huippumalleja,kohdeltiin kuin kuninkaallisia;limusiinit,sadat fanit tien poskessa,henkivartijalaumat ym olivat heille arkipv:ää ja diivat ottivat siitä kaiken irti.
NYkyään vastaavaa hysteriaa ja palvontaa pidetän musa-ja filmimaailman "kirouksena",muta K.M. on pysynyt silti kaikkien huulilla ja tullut entistä suositummaksi. Kate Moss on eräänlainen catwalkin filmistara;MUodin Madonna!
Vogue-lehtiä ilmestyy eri maissa niiden omina versioina;Venäjällä(?!!),USA:ssa,Saksassa ja Briteissä on omat"vedokset" maailman tavoitlluimmasta muotilehdestä. Madonna on poseerannut mm.Jenkkien versiossa kuten myös Kate Moss joka myös rapakon tuolla puolen huippusuosittu.
SEn sijaan Claudia S.on Saksan voguen `kuningatar` koska on maan kansalainen. Toki myös muut mallit ym julkkikset olleet kannessa!
K.M:n suosio pitää myös brittivoguen parissa missä ollut kannessa useammin kuin kukaan muu koskaan!!
Niin, tuli kirjoitettua hätäseen... Luvut tosiaan viittaavat Voguen brittiversioon. Moss kannessa 22 kertaa, Schiffer 2 ja Madonna 0. Mossilla kuitenkin ennätys kansiesiintymisissä.
Madonna ei siis ole ollut brittien Voguen kannessa koskaan, ja jenkkiversiossakin vain kertaalleen (eli siinä viime elokuun numerossa). Tällainen tieto ainakin "kaikki" Madonnan lehtiesiintymiset listaavalta sivustolta.
Oliko kirjoituksessani sitten jotain muuta korjattavaa? Muut kommenttisi vaikuttavat olevat linjassa omieni kanssa :)
Eikös Claudia mennyt naimisiin ja saanut lapsia tai jotain ihan uransa huipulla? Ja taisi muistaakseni ihan vapaaehtoisesti jättää mallin hommat vähemmälle.
Suosin itse suomalaisia glamour-trendimerkkejä (cho cho, globe hope, jne.). Täältä löydät pari trendiliikettä (Åker, skuutio, detalji), joissa alennuksella:
http://www.etukaista.com/index.php?cPath=1_5_90
ai nii sulha o rahaa, joten ei alennuksia tarvita, mut kuitenki :)
kiitti tosi paljon linkistä. Kävin Åkerilla ostoksilla ja siellä oli tullu uusia tuotteita taas hyllyyn. Mahtavii mekkoja Rekolta ja ZukaleHuovialaa.
Suosittelen muillekkin ;)
Oletko siis iloinen, kun isäsi kuoli, vai onko tämä vain mauton provo? :-(
Ei mee läpi...Ellei sitten aivot oo pudonnu johonki ostoskadulle. Kuka hullu kyllästyisi 12 pariin manoloita yms? Ja luulis nyt että isän kuoleman jälkeen olis muutakin mielessä kuin Pradan laukku...Ja toiseks tyyppi kyllä tietäis jo ettei noita merkkejä saa suomesta.
Jos olisit oikeasti perinyt jotain isäsi kuoltua, et olisi maininnut sitä alussa. Ja miten ihmeessä sulla on CUCCI kenkiä, kun semmosia EI ole olemassakaan! Jos olisit joskus ostanut Guccit, tietäisit että ne ovat Guccit.