Sain joskus 25 vuotta sitten Mensan testissä ÄO:n 154 (jäsenyysraja oli 148 = 2%). Kuinka monta prosenttia on silloin normaalijakautuman mukaan mun alapuolella ja paljonko yläpuolella? (tulos kiitos, ei kaavaa, en osaa laskea kuitenkaan)
En tajuu
En tajuu
Vastaukset 15
Vanhimmat
onko noita testejä miten monta netissä. Tein yhden ja jäin nippa nappa alle 148 pisteen. Mua tyhmempiä on kuulemma 91% kansasta, joten sä taidat kyllä olla aika lähellä sataa...
ovat hurjaa huuhaata. Miksi 99% tälle palstalle eksyjistä uskoo niihin - siksi, kun niistä saa yrittämättäkin neron leimauksen? Mensaan, HUS!
Nyt et ole ymmärtäny, :) elikkä niissä testeissä on yleensä se keskihajonta? jossain 138 tienoilla joten jos saat ns neron leiman elikkä 140 niin tämä käytännössä tarkottaa että sinun älysi on 102 yleisessä testissä.
samoten jos saat tulokseksi 100 ja ajattelet että eihän tässä mitään kun älykkyys on ns keski luokkaa.
mutta tuos keskihajonnan ansiosta sun pitää vähentää toi 38 siitä tuloksesta.
niillä neron tuloksilla?
Minulla on muuten upouusi CR-ROM -kielikurssi, jonka takakannessa mainitaan, että "voit tulostaa itsellesi diplomit". Tietääkö kukaan, missä nettiälytestissä olisi samanlainen - voisin vaikka ansioluetteloon teipata näytiksi...
Kun on tarpeeksi älyä niin piirtää ite sen diplomin ja tulostaa.. ja väärentää leiman.
Sait siis 154 /148? eli älysi on 106.
Pitihän se arvata - ei asiallista vastausta. Testityhmät vaan vittuilee. By the way: Juutalaisiakin vihataan siks kun ne on muita älykkäämpiä.
Eikö kukaan tosiaankaan osaa laskea mitä prosenttilukemaa vastaa normaalijakautumassa 154, jos keskiarvo on 100 ja 148 vastaa kahta prosenttia? Tulos on siis jonkin verran alle 2%
Se on VIISAUTTA, siis lasku taito. ÄLYÄ on tulla toimeen ilman muiden tyhmiä lasku toimituksia.
Joka 82. saavuttaa tämän tuloksen.
Tuo saattaa olla aika lähellä. Itse kävin testissä syksyllä 2003 ja tuloksena oli 153, jonka sanottiin "todistuskessa" olevan parempi kuin 98,6%:lla _ikäluokastani_.
Oleellista on tuo ikäluokka. Jokaisen koetulosta verrataan omaan ikäluokkaan. Näin kompenoidaan luullakseni iän mukanaan tuomaa hidastumista - eihän hitaus ole hölmöyttä. Sitä en ole selvittänyt, miten paljon noita eri ikäluokkia on.
Hieman harmittaa, kun ei nuorempana uskaltautunut menemään testiin.
Pää asia että olet älykäs, ja et ole yksin koska onhan meitä kohtalo tovereita :)
"Hieman harmittaa, kun ei nuorempana uskaltautunut menemään testiin."
Miten niin? Meinaatko etta olisit alykkaampi jos nuorempana olist testissa kaynyt? Etta alyn kehitys jai vajaaksi ilman Mensan testia?
"Pää asia että olet älykäs, ja et ole yksin koska onhan meitä kohtalo tovereita :)"
Kiitos osanotosta! ;-)
"Miten niin? Meinaatko etta olisit alykkaampi jos nuorempana olist testissa kaynyt? Etta alyn kehitys jai vajaaksi ilman Mensan testia?"
Ei nyt ihan noinkaan. Ehkä varmuus/tietoisuus tuosta asiasta olisi parantanut itsetuntoa - toisaalta liika itsetunto olisi saattanut vaikuttaa negatiivisestikin. Loppujen lopuksi on vaikea sanoa, olisiko pitänyt käydä aiemmin testissä. Olisiko muuttanut elämääni ja mihin suuntaan? Ei varmaan kannata pohtia pitempään, menee hyödyttömäksi filosofoinniksi.
N(ä,o), jossa ä=100 ja o=24
ä=jakauman huippu eli se ka100
o=keskihajonta eli 24
Nyt laitat Z= (154-100)/24 = 54/24 = 2,25
2,25 vastaa normaalijakuman kertymäfunktiossa 0,9878. Eli katsoin taulukkokirjasta.