Älykkyys on nimenomaan eläimellistä perua. Se on ollut selviytymiskeino jokapäiväisessä eloonjäämisponnistelussa. Nykyajan älykkäät käyttäytyvät samoin; ovat loputtoman rahan- ja vallanhaluisia. "Vain rahalla saa lahjakkaita". Miksi? Vaikka ihmisen - ilmeisesti liharuoan turvottamat - aivot ovat isommat, ei äly sinne ole mistään mystisestä lähteestä itsekseen siinnyt, se jauhaa vain samoja asioita ylikierroksilla. Siksi on huvittavaa ihmisen itseihailu kun kaikki on kuitenkin menossa päin persettä hysteerisen ylivarustelun (elintaso, kulutus, kilpailu)vuoksi. Eläimet taas vaatimattomalla tavallaan ovat selvinneet ja selviäisivät jatkossakin. Eli halusin sanoa että äly on hyvä renki mutta huono isäntä.
Äly on jäänyt
puuhun?
3339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eläinpopulaatiotkin saattavat tulla liian tiheiksi ja niiden kuormitus ravintokasveille liialliseksi. Tasapaino saavutetaan tautien tehostuneen leviämisen ja nälkäkuolemien kautta. Enkä oikein ymmärrä, miten ihminen olisi - älyineen tai sitä ilman - päässyt tämän mekanismin ulkopuolelle. Jos ihmispopulaatio kasvaa liialliseksi, että ravinto tai muut luonnosta saatavat tarveaineet ryhtyvät loppumaan, niin samat mekanismit alkavat vähentää myös ihmispopulaation määrää. Tietysti myönnän, että tapahtuman oheistuhoina saattavat hyvin monet muut lajit ajautua sukupuuttoon, mutta samanlaista tapahtuu myös muussa luonnossa.
Näin on aivan turha nostaa ihmistä muiden eläinlajien yläpuolelle, sillä samat mekanismit pätevät myös ihmisiin: lajin runsaus lisääntyy aina ympäristön kestokyvyn ylärajoille, josta se romahtaa joskus jopa täydelliseen sukupuuttoon. Jos lajilla on sopeutumiskykyä, niin kannan romahdus jää silloin väliaikaiseksi.
Näin on!
Ei ole myöskään syytä unohtaa sitä, että Maaemo on kana, joka munii erilaisia luonnonkatastrofeja. Mittavimmat evoluutiohypyt ovat aina olleet seurausta erilaisista luonnonkatastrofeista, joita tunnetusti on tälläkin hetkellä muhimassa.
Eipäs nyt yleistetä, alykkäissä ihmisissä lienee niin rahan ahneita ja vallan himoisia, kuin aivan päinvastoin käyttäytyviä. Ensin mainitut nyt vain ovat ymmärrettävistä syistä enemmän esillä.
Tuomiopäivän ennustajia ja niitä joista kaikki vain menee huonompaan ja huonompaan suuntan on ollut myös maailman sivu täynnä. Tulevausuuden ennustaminen edes 10 vuoden päähän on hankalaa, joten jos turhan toivottmuuden sijasta keskityttäisiin käsillä oleviin ongelmiin.
" Eläimet taas vaatimattomalla tavallaan ovat selvinneet ja selviäisivät jatkossakin "
Tuotanko suuren identiteetti kriisin jos totean ihmisen olevan vain yksi eläin muiden joukossa, joka omalla vaatimattomalla tavallaan on selvinnyt ainakin tähän saakka? Se selviämmekö me eläimet jatkossakin jää nähtäväksi.